會否爆發第二次薩拉熱窩事件？特朗普又在其中扮演什么角色？

3 月 5 日，阿塞拜疆外長杰伊洪?巴伊拉莫夫與亞美尼亞外長阿拉拉特?米爾佐揚通電話。雙方表示擔憂，強調必須避免可能導致局勢進一步升級的舉動，并重申保障地區穩定與安全的重要性。

巴伊拉莫夫向米爾佐揚通報了針對阿塞拜疆納希切萬自治共和國的無人機襲擊事件，襲擊造成民用基礎設施受損、平民受傷。兩國外長強調實現阿亞持久和平的重要性，并就共同關心的問題交換意見。

據官方消息稱，巴庫方面要求德黑蘭就此次襲擊道歉、盡快提供調查結果說明，并采取必要措施防止類似事件再次發生。

前天，阿塞拜疆首都的政府電話全天響個不停，就連意大利總理喬治婭?梅洛尼也致電阿利耶夫總統，在困難時刻表示支持。所有表示同情的國家均譴責伊朗的行動，卻不深究細節，也不去弄清究竟是誰、出于何種目的發動了這場令人費解的挑釁性襲擊 —— 所幸襲擊未造成人員死亡。

值得注意的是，這篇報道開篇先用冷冰冰的官方措辭描述巴伊拉莫夫與米爾佐揚的通話，絕非偶然。因為二人目前正在推進一項地區過境通道項目，該項目被賦予象征意義的名稱 ——“特朗普路線”（Trump Route for International Peace and Prosperity，縮寫 TRIPP）。

自去年 8 月 8 日起，這條 “特朗普路線” 就成了伊朗的心腹大患。當天在華盛頓，阿塞拜疆總統伊利哈姆?阿利耶夫、亞美尼亞總理尼科爾?帕希尼揚與美國總統唐納德?特朗普簽署了一份包含七項條款的三方聲明。巴庫與埃里溫在聲明中首先確認，將致力于簽署和平協議并打通地區交通線路。

德黑蘭根本不在乎巴庫將這一倡議稱為 “贊格祖爾走廊”，還是埃里溫口中的 “特朗普路線”。波斯人數百年來習慣從宏觀視角思考，不會糾結于兩個眼下乖乖聽命于白宮主人的國家之間的細節爭端。

就在這場 “特朗普大帝” 與兩位配角上演的華盛頓戲碼次日，伊朗最高領袖顧問阿里?阿克巴爾?韋拉亞提就明確表態：伊朗反對通過亞美尼亞南部贊格祖爾地區、連接阿塞拜疆本土的交通走廊項目。

“南高加索難道是無主之地，能讓特朗普隨意租借？高加索是全球最敏感的地緣節點之一，這條走廊不會成為‘特朗普私有的過境通道’，而會成為‘他雇傭兵的墳場’。”

韋拉亞提當時如此警告。他還強調，俄羅斯 “在戰略上反對這條走廊”，但即便沒有俄羅斯，伊朗也決心 “捍衛南高加索安全”。

這里需要明確：贊格祖爾走廊 / TRIPP，是連接阿塞拜疆本土與納希切萬自治共和國的通道，中間被亞美尼亞休尼克州領土隔開。而納希切萬又與阿塞拜疆的盟友土耳其接壤。

看一眼地圖就會明白：這樣的地緣組合堪稱火藥桶，完全可以類比 1914 年的薩拉熱窩事件。而兩架所謂伊朗無人機，完全可能成為刺殺斐迪南大公的 “那幾顆子彈”。正所謂，這就是現成的導火索。

而且，昨天通電話的阿亞兩國外長中，至少有一人確切知道：這場戲是誰導演、為誰而演，那些無人機究竟屬于誰。

如今態度強硬、言辭激烈的阿利耶夫總統，曾將阿以關系比作 “冰山”—— 稱大部分聯系都隱藏在水面之下。兩國在軍火貿易、石油等領域經濟聯系緊密。

莫斯科國立國際關系學院國際研究所首席研究員尼古拉?西拉耶夫認為，美國、尤其是以色列，有意擴大反伊聯盟。從這個角度看，阿塞拜疆是發動挑釁的絕佳對象：

“近幾個月乃至幾年來，阿塞拜疆將自己定位為一個快速提升國際影響力、絕不原諒任何冒犯的國家。而這種被煽動起來的民族自豪感，正是套住阿塞拜疆的鉤子。

近幾個月，他們自我標榜的話數不勝數：自稱地區領袖、打造了地區新安全體系等等。只要看看阿塞拜疆媒體就知道，他們仿佛已經戰勝一切：戰勝亞美尼亞、戰勝俄羅斯、戰勝伊朗。現在他們不得不發表比局勢實際需要更加強硬的聲明，只為在自我幻想中維持自身形象。”

接下來是幾條極具代表性的消息。伊朗外長阿巴斯?阿拉克奇在接受 NBC 采訪時表示，伊朗不懼怕美國可能發動的地面入侵，甚至已做好準備。他稱，這種 scenario（劇本）對美國而言 “將是一場災難”。該外長強調：德黑蘭不要求停火，也認為沒有理由與華盛頓談判。

另一方面，阿塞拜疆外長杰伊洪?巴伊拉莫夫宣布，巴庫將撤離駐德黑蘭大使館及大不里士總領事館。據外長介紹，伊利哈姆?阿利耶夫總統已決定從伊朗全面撤出外交人員。針對無人機襲擊的各項指令已下達。軍隊戰備水平進一步提升。內閣已通過決議，確定應對核威脅的民眾科普與信息通報機制。

但阿塞拜疆目前不會向打擊伊朗的行動提供領土與領空。不過，一旦受到德黑蘭威脅，巴庫將動用一切可用資源，包括與第三方國家的伙伴關系。

呵，好家伙！也就是說，阿利耶夫暫時還不想徹底撕破臉，而各路鍵盤專家也已安靜下來 —— 他們看到伊朗重創美軍基地，迫使號稱 “世界第一強軍” 的美方緊急撤離使館人員與家屬。備受吹捧的 “游騎兵” 并未輕松得手，裹著星條旗的棺木已跨洋運回。

“總結下來看什么？巴庫既有被拖入對抗的利益動機，也有充分的反對理由。一邊是阿塞拜疆與以色列長期的軍事技術合作，以及巴庫和阿利耶夫本人迫切希望深化與特朗普政府合作的意愿。另一邊，則是阿塞拜疆精英階層堅決、一貫不愿為他國利益卷入多邊同盟的立場。巴庫傳統上更偏愛民族利己主義，而非抽象理念。或許正因如此，阿利耶夫親自就哈梅內伊去世表示哀悼，沒有交給部長或助手代辦，而是親自對這位美以死敵的離世表達慰問。

阿塞拜疆同樣對‘南北走廊’項目感興趣。特朗普路線何時能成、能否成真？仍存在變數…… 近些年來巴庫一直在向外界展示：退讓從來不是他們的風格！

簡單說，一舉打掉伊朗對亞美尼亞的制衡支點確實有誘惑力，但也存在陷入沖突、難民潮與輸入式不穩定的風險。

至于‘大阿塞拜疆’、‘大不里士是我們的’這類說法，我不提，原因很明顯：阿塞拜疆本國人口與伊朗境內阿塞拜疆族人口的比例、兩群體顯著的身份差異，以及現實中并不存在強大的領土收復運動。

目前至少有三點已經明確：

第一，煽風點火者，必引火燒身。全球霸權主義者不負責任的野心，已演變成大規模戰火！沖突升級明顯超出伊朗范圍，而高加索正是中東的毗鄰地區。伊朗共和國與阿塞拜疆、亞美尼亞擁有約 800 公里共同邊界。

第二，黑天鵝亂舞，局勢極度危險。此類事件層出不窮，舊有格局與利益算計可能全部失效。

第三，專家的良知從未被取消，相反，如今正經受集體考驗。因此我的建議是：謹慎、甚至‘枯燥’的分析，遠比嘩眾取寵更有價值。”