“安靜的死亡”？一艘伊朗軍艦的最后航程

美以開戰以來，美國方面說他們已經擊沉了超30艘伊朗軍艦。我來說一下其中一艘是怎么被擊沉的，讓各位評判一下美國的做法。

在2026年2月18日至25日：印度主辦一個“MILAN 2026”多國海軍演習，共有74國參與，包括美國和伊朗，被擊沉的這艘船，是伊朗海軍的一艘護衛艦，IRIS Dena號。

它是受邀參加軍演的艦艇之一，在孟加拉灣與各國艦船進行編隊航行、港口交流等活動。

3月4日凌晨。

這艘 Dena號護衛艦在印度洋的國際水域返航，位置在斯里蘭卡南部海岸約19海里外。

就在這里，一艘美國海軍洛杉磯級核潛艇 USS Charlotte，向它發射了一枚 Mk-48重型魚雷。

爆炸瞬間把艦尾整個掀起，軍艦幾分鐘內迅速沉沒。

船上大約 180名官兵，斯里蘭卡海軍接到求救信號趕到現場，只救起 32人，回收 87具遺體，其余人員失蹤或確認死亡。

而發動攻擊的美國潛艇，沒有參與救援行動。

最后是中立國斯里蘭卡海軍在海面上打撈尸體、處理殘局。

當時美國國防部長Pete Hegseth這樣說的：

“一艘美國潛艇擊沉了一艘以為自己在國際水域安全的伊朗軍艦。本以為安全，結果被魚雷擊沉。安靜的死亡。這是自二戰以來首次用魚雷擊沉敵艦。”

最后他還補充到，“這從來不是一場公平的戰斗，現在也不是。我們就是在他們倒下的時候繼續猛擊，這正是應該的樣子?！?/p>

從法律角度，美國的辯解其實很簡單：戰爭狀態下，敵方軍艦就是合法軍事目標。即使是在國際水域，也可以攻擊。

但問題在于，這場對伊朗的戰爭本身就充滿爭議，沒有聯合國授權，也沒有明確的自衛緊急性。

更別提前腳剛參加同一場國際軍演，后腳就把軍演伙伴當靶子打，這算哪門子的公平？

從倫理上看，利用外交式的軍演互動作為背景，突然發動致命打擊；

擊沉之后不救援落水人員，任由上百條生命在海水里消失。事后還把“安靜的死亡”當成炫耀口號。這在我看是冷血的強權邏輯。

想一下，如果是換成伊朗把老美擊沉，他們又會怎么說？

“野蠻的恐怖襲擊”“違反國際法”“海上海洋暴行”“無差別屠殺”，并以此為借口發動更大規模的報復，甚至直接升級為全面戰爭？

感覺是他們所提倡的規則只在弱者身上嚴格執行，而強者卻可以隨時改寫。

聽聽您的看法。