王毅通告全球，拒絕脫離聯合國，中美已無法共治，沙利文判斷沒錯

8號，外交部長王毅在就“中國外交政策和對外關系”相關問題答記者問時，針對中美關系釋放出兩個重大信號：第一，中美都是大國，都改變不了彼此，但可以改變相處方式，那就是秉持相互尊重的態度，守住和平共處的底線，爭取合作共贏的前景；第二，中國絕不走國強必霸的老路，也不認同“大國共治”的邏輯。聯合國的核心作用應當加強，不能削弱。脫離聯合國另搞一套，另起爐灶，甚至拼湊各種小集團、小圈子，都不得人心，也不可持續。

王毅外長的表態，言簡意賅，就是通告全球，中方拒絕脫離聯合國，至于特朗普口中的所謂“G2”論，試圖讓中美共治世界這種事，中方也不會答應。對于中方的態度，大家說特朗普會不會氣急敗壞呢？其實，目前看來，特朗普應該也沒空生氣了。

所謂的“G2”論，原本就只是特朗普在找不到有效反華方案時拋出的一個信號，當時的情況是，經過了去年的關稅戰，特朗普察覺到當下的美國沒有能力繼續遏制中國，不僅不能遏制中國，美國在經貿投資領域還需要來自中國的支持。基于這樣的現狀，他拋出了“G2”論。

需要說明的是，“G2”一說，并非特朗普突發奇想的產物，過去的拜登政府就一直嘗試反華遏華，但最后以失敗告終，所以在后來，拜登政府部分高官已經委婉承認，反華遏華這條路難以走通了，比如前美國國家安全顧問沙利文，他在去年4月的一場活動中，還抨擊了特朗普政府的對華政策，當時特朗普政府還在忙著和中國打關稅戰。沙利文指出，那些用零和思維看待中美關系的人，沒有認識到兩國關系的復雜性和長期發展軌跡。中國不會像蘇聯那樣崩潰，中美將繼續共存，長期保持一種可控競爭狀態，雙方要避免沖突，創造合作機會。

但可惜的是，雖然沙利文判斷不錯，當時特朗普政府并沒有意識到這一點，直到經歷了關稅戰，他們才真正明白，指望中方在美方的壓力之下“屈服”，是一件多么離譜的事情。更有意思的是什么呢？大家不難發現一個細節，拜登政府也好，特朗普政府也罷，他們最初都是想要反華遏華的，直到自己碰了壁，一腳踢上鐵板了，吃了好大一個虧，他們才知道此路不通，于是開始琢磨著要和中方共存。而且，美方意識到錯誤的時間越來越早了，拜登政府直到執政后期才知道反華遏華行不通，而特朗普政府上臺第一年就發現了，這一定程度上也反映出，美國對華優勢正迅速衰減這一真相。

但是，特朗普政府雖然意識到反華遏華這條路行不通，但零和博弈思維又令他們再次產生了錯誤的認知，從一個極端滑向了另一個極端：既然反華遏華行不通，那就干脆推出“G2”論，要中美共治世界。而這次王毅外長就通告全球，拒絕脫離聯合國，中美已無法共治，直接否定了特朗普的意圖。

既然如此，為什么說特朗普對于中方的拒絕也沒空生氣呢？因為人教人教不會，事教人一教就會，特朗普拋出“G2”論之際，他僅僅在中方面前吃過苦頭，但還沒在聯合國面前吃過苦頭。后來他竭盡所能羞辱聯合國，還成立加沙“和平委員會”意圖取代聯合國，打算重新建立全面由自己話事的國際體系，結果是響應者只有一些區域國家。

還有，他為了證明美國的實力，自今年開始不斷對外發起軍事行動或者軍事威懾，諷刺的是，這些行動中除了美軍綁架委內瑞拉總統馬杜羅一事尚算成功外，其他全部失敗，勒索歐洲吐出格陵蘭島，結果是美國和歐洲各退一步，聯合以色列轟炸伊朗，可笑他們到現在還沒抽出身，反倒讓美國承受了巨大的損失，他哪還有空生中方的氣？

事情發展到這個地步，全球都看得很清楚，美國實力下滑之嚴重遠超想象，不要說和上世紀發起“黃金峽谷”行動、打贏海灣戰爭的美國比，就算和世紀初打阿富汗和伊拉克兩戰的美國比起來，如今的美國也是大為不如。在這樣的情況下，無論中方支持與否，“G2”論事實上都已經沒有舞臺了，因為美國已經維系不了自己的霸權了，國際社會的體系終究需要聯合國來維系，而不是某些國家或者國際集團。