兩線作戰：特朗普在海外攻擊伊朗，在國內攻擊法律

2026年剛開局，特朗普就整了個大活，一邊在海外對著伊朗動刀，一回身直接把槍口對準了自己國家的法律。這事說出來不少人都懵，當美國總統還能這么玩？別不信，人家特朗普自己去年就把話放那了，“我有權做任何我想做的事，我是美國總統”，擺明了不把既定規矩當回事。

按美國憲法第一條寫得明明白白，只有國會擁有對外國的宣戰權，總統一個人說了不算。這條規矩當初定下來，就是要給行政權套韁繩，不讓總統隨便把整個國家拖進戰爭泥潭。從二戰到伊拉克戰爭，歷任美國總統都得按這個流程走，日本偷襲珍珠港后，是羅斯福推動國會正式宣戰，不是自己拍板就開戰。小布什打伊拉克之前，也得等國會投票批準，才敢動手啟動軍事行動。

現在特朗普偏不按規矩來，這次對伊朗動武，他直接鉆了《戰爭權力決議案》的空子，拿“48小時報告”和“60天作戰窗口”的程序漏洞說事，一口咬定自己作為三軍統帥，有權應對迫在眉睫的威脅。他壓根不是不懂憲法，就是故意拿規則的模糊地帶做壓力測試，試試自己能把總統權力撐到多大。他就是要通過法律解釋、司法豁免和政治動員，一點點重塑美國行政權的邊界。

除了宣戰權，特朗普在國內政策上，也沒少和美國法律剛正面。非法移民這塊，特朗普之前下令，把抓來的非法移民驅逐到和他們沒有任何關聯的第三國。美國地方法院很快給出裁定，說這一行為違反了美國憲法第五修正案，聯邦政府不能在沒有正當法律程序的情況下，剝奪任何人的自由和權利。

收關稅的權力，美國憲法明明白白劃給了國會，特朗普愣是不管這套，想加征關稅就加征，完全沒把國會的權力放在眼里。就在上個月，美國最高法院直接下場，裁定特朗普依據《國際緊急經濟權力法》實施的大多數關稅措施違法，直接給撤銷了。這一下徹底把特朗普惹毛了，他公開大罵投反對票的三位大法官是傻瓜和走狗，還放話自己有權重新征收關稅，有效期150天，半點兒面子都不給最高法院留。

去年特朗普還干了件挺離譜的事，他看不慣兩家律師事務所代理過希拉里的案子，直接取消了這兩家律所律師的安全許可。不讓這些律師進政府大樓接觸官員，還直接終止了兩家律所和美國政府的所有合同。隨后美國律師協會直接提起訴訟，指控特朗普這種行為是赤裸裸的威脅，完全違反憲法。

連頂尖高校哈佛都沒逃過特朗普的針對，他直接下令禁止哈佛大學獲得聯邦資金，連肌萎縮側索硬化治療研究、結核病疫苗研發的經費都給一刀切凍上了。美國法官審理后直接裁定，特朗普這一行為“武斷且任性”，屬于違憲，是對高校學術決策的無理干涉。法官勒令特朗普馬上解凍相關資金，還禁止他再發布類似的新命令。

特朗普還接受過卡塔爾王室贈送的一架客機，這事又撞上了美國憲法的“薪酬條款”。憲法明確規定，禁止聯邦官員在未經國會同意的情況下，接受外國政府贈送的禮物，這事出來之后，質疑的聲音一直就沒斷過。去年美國全國廣播公司的新聞主持人采訪特朗普，直接問他，“作為總統，你難道不需要維護美國憲法嗎？”特朗普的回答驚掉了一地眼鏡，他說“我不知道”。

這話傳出來，好多人都罵特朗普連基本的職業操守都沒有。其實仔細捋捋，特朗普不是真的不知道，他就是故意擺出這個態度，試探整個美國社會和制度的底線。他太懂怎么把法律糾紛變成自己的政治資本了，這套操作玩得相當溜。

只要官司打贏了，他就到處宣傳自己代表正義，打破了舊官僚的束縛。要是官司打輸了，他轉頭就抨擊司法不公，說整個華盛頓的建制派都聯合起來針對他。他的支持者本來就買他“對抗官僚體制”的人設，這下更覺得特朗普是在替他們出頭，就算突破一點短期制度約束也沒什么，只要能“拯救美國”就行。

現在特朗普的狀態就是明明白白的雙線作戰，海外對著伊朗動手，國內對著美國法律下狠手。這種一路往前沖的激進策略，不止是在挑戰現有的法律邊界，更是在和美國的國運、制度韌性對賭。當戰場的硝煙和法庭的辯論纏在一起，這位美國政壇的闖將最后會給美國留下什么，沒人能說得準，只能交給時間給出最終的答案。

參考資料：環球時報 特朗普雙線挑戰美國制度邊界