立陶宛軍力薄弱卻愿助美攻伊，特朗普會(huì)接受嗎？

2萬士兵就想打伊朗，立陶宛為什么上趕著摻和伊朗局勢(shì)？立陶宛背后又打著怎樣的如意算盤？

美國(guó)和伊朗的沖突進(jìn)行得如火如荼，有的國(guó)家避之唯恐不及，有的國(guó)家卻一門心思往上湊。近日，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)的高級(jí)顧問在接受采訪時(shí)表示，如果美國(guó)政府提出需求，那么立陶宛將考慮協(xié)助美國(guó)對(duì)伊朗展開軍事行動(dòng)。而且該顧問表示，立陶宛的援助將不限于提供軍事基地之類的行為，甚至不排除直接對(duì)伊朗出兵的可能性。

不僅如此，立陶宛還幫美國(guó)搖旗吶喊，指責(zé)正是因?yàn)橐晾蕸]有理會(huì)美國(guó)提出的停止進(jìn)行鈾濃縮活動(dòng)的要求，所以才引發(fā)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。在評(píng)價(jià)美以的襲擊行為時(shí)，立陶宛不僅聲稱這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是“正當(dāng)”的，而且是“不可避免”的。

那么，立陶宛為什么要上趕著介入伊朗局勢(shì)？這對(duì)于立陶宛又有什么利益可圖呢？

第一，立陶宛陷入孤立危機(jī)，想借此與美國(guó)深度綁定。

在和中國(guó)關(guān)系交惡之后，立陶宛在歐洲的處境一直很尷尬。歐盟雖然做出了為其出頭的樣子，在WTO對(duì)中國(guó)提起了訴訟，但是那終究只是裝裝樣子。最近一段時(shí)間以來，歐洲國(guó)家的外交政策出現(xiàn)了明顯的變化，比如法國(guó)總統(tǒng)馬克龍不再抗拒和普京進(jìn)行接觸，英、法、德等歐洲國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人先后來到中國(guó)。

眼看著趨勢(shì)如此，他們也想渾水摸魚。不久前立陶宛高層也表露出了想和中國(guó)和解的意愿，但是卻始終沒有拿出能夠證明誠(chéng)意的行動(dòng)出來，所以中方也沒有理睬他們。

如今俄烏沖突依舊看不到和平解決的希望，而立陶宛分別和白俄羅斯以及波蘭接壤，一旦沖突規(guī)模擴(kuò)大，他們首當(dāng)其沖就要受到影響，這讓他們?nèi)绾文軌虿换拧Ｔ跉W洲各國(guó)不愿搭理，向東轉(zhuǎn)遇到阻礙的情況下，立陶宛只能寄希望于美國(guó)能夠拉自己一把。

而在這個(gè)時(shí)候表態(tài)站隊(duì)，無疑能夠拉近自己和美國(guó)的距離，將兩國(guó)深度綁定。但不知道他們有沒有想過，立陶宛有什么讓美國(guó)能提起興趣的地方？特朗普是不是一個(gè)會(huì)做虧本生意的人呢？

第二，立陶宛的實(shí)力決定了，他們的表態(tài)只是象征性的。

從一開始，立陶宛可能就沒有真的想過派兵幫助美國(guó)。

首先來看立陶宛的軍事實(shí)力怎么樣？據(jù)媒體報(bào)道稱，目前立陶宛國(guó)內(nèi)大約有2萬名現(xiàn)役士兵，另外大約有3萬名預(yù)備役士兵。而且在這些士兵中大部分都是陸軍，空軍和海軍幾乎可以忽略不計(jì)。那么立陶宛準(zhǔn)備如何支援美國(guó)呢？是靠那幾架老掉牙的直升機(jī)嗎？還是靠那些上世紀(jì)六七十年代的M113裝甲車呢？

而從立陶宛的表態(tài)來看，他們的援助意愿似乎也并不是那么大。雖然他們作出了愿意支援的表態(tài)，但同時(shí)他們也強(qiáng)調(diào)，這種討論目前依然是一種“假設(shè)”，目前立陶宛并沒有收到美國(guó)的類似請(qǐng)求。而且即使收到請(qǐng)求，他們也要和其他盟友進(jìn)行商議。

說得那么熱鬧，但是卻始終沒有給出任何實(shí)質(zhì)性的承諾，更像是在玩一場(chǎng)“口頭政治游戲”。他們大概是想通過這種看似“積極”的表態(tài)，向美國(guó)傳遞一種“忠誠(chéng)”的信號(hào)，以此向美國(guó)“賣好”。

但美國(guó)向來奉行“利益至上”的原則，立陶宛這種一廂情愿的“如意算盤”能否打響，恐怕還要打個(gè)大大的問號(hào)。

第三，立陶宛習(xí)慣于政治投機(jī)，但往往只能作繭自縛。

值得注意的是，就在立陶宛跳出來表態(tài)的同時(shí)，歐洲其他國(guó)家的態(tài)度卻十分耐人尋味。比如西班牙堅(jiān)決對(duì)美國(guó)的軍事行動(dòng)說不，并拒絕允許美軍使用其境內(nèi)的軍事基地對(duì)伊朗發(fā)起襲擊，氣得特朗普要和西班牙斷絕貿(mào)易關(guān)系。

而法國(guó)總統(tǒng)馬克龍不但力挺西班牙，更是直言美國(guó)和以色列的行為違反了戰(zhàn)爭(zhēng)法。德國(guó)總理默茨雖然剛剛和特朗普見完面，但是卻已經(jīng)明確表示不會(huì)參與對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。目前歐洲各國(guó)雖然有向中東地區(qū)派兵的行動(dòng)，但大都是增強(qiáng)該地區(qū)的防衛(wèi)力量，并不是主動(dòng)參與美國(guó)對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。

所以立陶宛這個(gè)時(shí)候跳出來就顯得格外突兀，甚至有些格格不入。但是聯(lián)想到立陶宛在臺(tái)灣問題上的所作所為，似乎就能理解其行為邏輯了。

就在上個(gè)月，立陶宛總理魯吉尼埃內(nèi)公開承認(rèn)允許臺(tái)當(dāng)局在境內(nèi)設(shè)立所謂“辦事處”是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)他們天真地以為只要自己率先行動(dòng)，就能夠得到其他國(guó)家的“贊賞”，但最終卻搬起石頭砸自己的腳。這兩次搶先行動(dòng)，實(shí)際上都是立陶宛的“政治投機(jī)”心理在作祟，他們總試圖通過在國(guó)際事務(wù)中“搶跑站隊(duì)”來獲取短期的政治利益或外部支持，卻往往忽視了自身實(shí)力與地緣格局的現(xiàn)實(shí)。

此次在對(duì)伊朗問題上的表態(tài)，立陶宛既沒有足夠的軍事實(shí)力支撐其“出兵”承諾，也未能看清歐洲多數(shù)國(guó)家對(duì)美國(guó)單邊軍事行動(dòng)的抵觸情緒，其貿(mào)然發(fā)聲不僅難以獲得美國(guó)的實(shí)質(zhì)性回報(bào)，反而可能進(jìn)一步加劇自身在歐洲的孤立處境，最終可能落得“作繭自縛”，再次被所謂“盟友”拋棄的下場(chǎng)。