英國政府因藝術家抗議推遲AI版權法案

英國政府正在制定一項備受爭議的數據法案，該法案將允許Google和OpenAI等AI公司在未獲得同意的情況下使用受版權保護的材料來訓練其模型。然而，經過兩個月的咨詢期后，該法案的通過似乎將被推遲。據《金融時報》報道，一位知情人士表示："版權問題將被推遲處理。"

據《金融時報》的消息來源稱，在咨詢期間，利益相關者對政府提出的任何關于使用受版權保護材料的想法都反應不佳。目前預計今年五月的國王演講中不會包含AI法案。

因此，部長們決定重新開始，花更多時間探索其他選擇。上議院通信和數字委員會呼吁政府建立"以許可為先的制度，在強有力的透明度支撐下，既保護創作者的生計，又支持AI的可持續增長"。

英國議會對該法案的首選立場（也得到Google等科技巨頭的支持）是，如果版權持有者不希望其材料被用于訓練AI模型，則需要正式選擇退出。然而，出版商、電影制作人、音樂家和其他人表示，這將是不切實際的，并對英國創意產業構成生存威脅。

上議院站在藝術家一邊，提出了一項修正案，要求科技公司披露哪些受版權保護的作品被用于訓練AI模型。然而，這一補充條款在去年五月被英國下議院阻止。

英國占多數的工黨政府因其對經濟的處理而已經受到批評，現在又因這項擬議法律受到出版商、音樂家、作者和其他創意群體的抨擊。埃爾頓·約翰稱政府是"絕對的失敗者"，而保羅·麥卡特尼則表示，AI有其用途，但"它不應該剝削創意人員"。麥卡特尼和其他藝術家參與了一張"無聲專輯"，旨在展示AI知識產權盜用的影響。

上議院的貝班·基德倫女男爵也因AI法案嚴厲批評政府。她去年表示："創作者并不否認AI的創意和經濟價值，但我們否認我們應該免費用我們的作品來構建AI，然后從那些偷取它的人那里租回來的說法。令人震驚的是，工黨政府會拋棄整個行業的勞動力。"

Q&A

Q1：英國AI版權法案的主要內容是什么？

A：該法案將允許Google和OpenAI等AI公司在未獲得同意的情況下使用受版權保護的材料來訓練其模型。政府傾向于讓版權持有者主動選擇退出，而非獲得明確許可。

Q2：為什么藝術家和創作者反對這個法案？

A：藝術家認為這個法案不切實際且對創意產業構成生存威脅。他們認為不應該免費為AI提供創作內容，然后再從使用這些內容的公司那里租回來，這等同于知識產權盜用。

Q3：英國政府為什么推遲AI版權法案？

A：經過兩個月咨詢期后，各利益相關者對政府提出的任何版權使用方案都反應不佳。政府面臨來自出版商、音樂家、作者等創意群體的強烈抗議，因此決定重新審議其他選擇。