申奧新片《用武之地》上線，票房沒破億？觀眾卡在一個最大問題上

3月7日，《用武之地》在多家正版平臺上線，然后不少人又想起它跨年檔期的成績，票房7154.2萬元，跟申奧前兩部比著看，差距肉眼可見，《孤注一擲》賣到38.49億元，《南京照相館》到30.17億元，為什么這次不破億，會不會哪里沒對上觀眾的點？

簡單說，背景上手難不難，這事挺關鍵。電詐你有概念，日寇侵華你有認知，前兩部故事開場就能跑起來，觀眾腦子里已經有一張地圖，人物動起來不費勁。反過來，非洲動亂你熟嗎，政府軍是誰，叛軍為什么打，誰欠了誰，誰管不了誰，這些如果不慢慢講清楚，情緒先到位，邏輯卻還在門外，能不懸嗎？

片子看下來，煽情夠，背景薄。嚴肅點的戰爭與動蕩題材，得把兩方關系一點點交代，叛軍想什么，政府軍卡在哪，歷史怎么把人一步步推到今天，誰跟誰有舊賬，有沒有談過判過，結果呢。這些線沒織起來，場面再狠，信息還是空。于是你會覺得這背景像個通用布景，今天說在非洲也行，明天說在中東也行，改到南美也行，甚至換個外星球，邏輯還不變，這種感覺，套路味就出來了。

有人總結申奧的長處，善于把故事推到高能段落，像做宣傳片，節奏快，情緒密，但弱在報告文學那種扎根，慢慢把事實掰開揉碎。電影要不要有點調查氣質，要不要帶點土味的真實，這話不絕對，不過，戰爭題材不摸底不走心，不接地，不問來龍去脈，能講清沖突嗎，會不會只剩下震撼？

最后那段，男女主開車帶著孩子，感慨孩子能在和平國度長大，鏡頭舒緩，話挺暖?？墒怯^眾會問，前面那些血和火，為了這一句我們還好嗎，那些死去的人，只是為了成就一份幸運的自我嗎，會不會有點窄，有點別扭？

現在進影院的觀眾，腦子都在，除去只看流量的那撥。大家不想要一鍋和稀泥式感動，大家想知道悲劇為什么長成那個樣，當地的人到底怎么活，怎么才能慢慢變好，誰該承擔，誰該負責。片子要是回避追問，只沖情緒，不給信息，不少人就會退一步看冷，票房自然會掉。

要真講這片土地，功夫要下在前頭，讀史，但不只讀史，問人，但不只問人，住進去，走出去，把書上輕描淡寫的那段歷史糾葛翻過來看看，哪些是紙上談兵，哪些是街頭巷尾的真事，然后人物選擇才有重量，種西紅柿也好，孩子踢球也好，這些愿望才有根。不然，全靠震撼，全靠眼淚，能打動一時，能留住幾天嗎？

《用武之地》上線后會不會有二次傳播的回聲，會不會有導演剪輯版把背景補課，會不會在下一部里把這門功課補回來，觀眾會看，也會等，故事能不能說得更具體更真實，留著期待吧。