英媒警告美國AI戰爭顛覆戰場規則，全球拉響警報

當算法開始策劃抓捕一國總統，當導彈襲擊由AI輔助決策，你是否還敢確信，戰爭的按鈕背后，仍然是人而不是機器？

1991年，海灣戰爭讓全世界看到了精確制導；2003年，伊拉克戰爭讓全世界看到了實時傳輸；2026年，當馬杜羅被AI算出最佳抓捕時間、當伊朗導彈襲擊由算法輔助決策，人類終于看到了戰爭最陌生的面孔，坐在屏幕前的人，可能永遠不知道自己按下的確認，到底殺了誰。

用Anthropic公司的克勞德模型策劃抓捕委內瑞拉總統馬杜羅的行動，借助AI工具解析情報，協助對伊朗發動大規模導彈襲擊。這些行動不是科幻電影里的情節，而是真實發生在1月和2月的軍事事件。

AI軍事化的腳步，突然就從學術研討會的抽象討論，變成了造成未知傷亡、攪亂中東局勢的現實。英國《衛報》直接將其定義為危險的轉折點，就像當年投在日本的核武器一樣，劃分出戰爭的前后。

相關科技公司的首席執行官達里奧·阿莫代伊，甚至和美國總統爆發了公開爭吵，他拒絕放寬克勞德模型的兩條戰爭紅線，這類富含危險的技術實在是不應用于大規模國內監控，也不應用于制造完全自主且用于戰爭的武器。可是美國政府的態度很強硬，再加上該國的國防部長還選擇直接動用《國防生產法》威脅，要求該公司允許美軍方無限制使用其AI技術，否則將面臨處罰。美方的邏輯很直接，政府采購波音飛機后企業無權干涉使用方式，AI技術也該遵循同一邏輯。

這場商業的人工智能與現代軍方的拉扯，很快蔓延到了市場。Open AI和美國軍方達成合作協議后，大量用戶開始卸載推舉廣泛的新型人工智能GPT，并且這個頻率在過去30天9%的平均水平上激增約200%。面對輿論壓力，Open AI不得不修改協議，明確禁止技術被用于監控美國民眾。而但是公司因為擔憂技術被用于監視和自主武器研發，但是這個在于美國國防部產生一定的意見相左后遭到了封殺。

人工智能在軍事行動中的具體應用，已經超出了輔助分析的范疇。該人工智能公司的Ontology技術能把衛星信號、無人機影像等由多類機器捕捉的海量混亂數據，轉化為可操作的真實世界對象，實現對目標的超精確實時定位，還能自動識別跟蹤目標并生成打擊計劃。尤其是克勞德模型更是能夠直接參與到殺傷鏈的決策環節，就是這種精準戰爭的實現，讓戰場規則徹底被顛覆。

軍事歷史學家已經在預判，這會不會是戰爭形態的分水嶺，因為過去武裝沖突的基本原則是，擁有威懾力強大的武器但絕不輕易使用，但高科技技術的介入打破了這個平衡，戰爭推演的早期跡象顯示，這類決策者會在核武器使用上容易沖動開火。國際社會的擔憂不是沒有道理，當消費級智能模型被經常性使用于政權更迭，就會踏入了一個更危險的網絡鏡像世界。

除了軍事層面的風險，軍事化還在重塑全球的競爭邏輯和財富邏輯。有分析指出，智能競爭已經不是企業或商業層面的競爭，而是國家生存層面的競爭。沒有相對的科技智能的能力，就相當于失去了戰略能力。這直接推高了重資產低過時性領域的價值，水電核電等公用事業，油氣管道等能源基礎設施，通信基站光纖網絡等通信設施，都成了熱門的資產賽道。這些領域能構筑高進入壁壘，還能長期穩定產生現金流，被高盛稱為HALO賽道。

地緣政治的走向也因此出現明顯轉向，從規則治理向叢林法則傾斜，到財富邏輯從金融信用向實物要素轉移。在這個的同時各國都開始在工業化和軍事化上加大投入，并且可以知道，對實物資源的占有變得更加重要。不過從短期市場來看，這場沖突的沖擊已經被吸收得差不多，黃金和原油價格曾暴漲，比特幣也曾大跌，但市場逐漸判斷這不會演變成長期消耗的泥潭，目前已經進入恐慌溢價回吐的階段，風險資產開始回彈。

美國在AI軍事化上的推進，還暴露了全球網絡空間的深層風險。事實上來說互聯網本身確實起源于美國軍方項目，全再加上球13臺根服務器里，1臺主根服務器和9臺輔根服務器都位于美國，并且美國掌握著網絡路由解析和數據傳輸路徑的信息技術的關鍵權限。在中東的軍事行動中，美國依托衛星網絡智能終端數據和AI分析，實現了精準打擊。特斯拉車輛和蘋果手機等數字終端采集的地理位置圖像音頻數據，經過AI整合后成了軍事情報的關鍵來源。即便科技企業宣稱將用戶數據存儲在境內，總部依然具備遠程調用權限，數據流向難以監管。

國際社會現在面臨的共同問題是，如何約束AI軍事化的無序發展。英國《衛報》呼吁盟友向美國政府施壓，要求其接受具有約束力的限制，包括國際承諾透明的采購標準和有效的監督機制。北約特遣部隊Maven的首席數據官古斯塔夫則強調，北約始終進行人工監督，試圖平衡AI效率和人類控制的邊界。但這些聲音能否形成有效的約束，還是個未知數。畢竟戰爭永遠是不計成本的技術試驗場，AI軍事化的開關一旦打開，就很難再回到從前，但是依然堅持人類命運共同體，始終堅持和平安全的發展，共同進步也探尋軍事和人工智能之間的平衡點。