專訪最高法民一庭庭長陳宜芳：嚴厲打擊婚托婚騙行為，構(gòu)成犯罪追究刑責

封面新聞記者 粟裕

全套金首飾、現(xiàn)金“萬紫千紅一片綠”、再到買房買車……近年來，高額彩禮問題持續(xù)受到公眾廣泛關切。部分地方的彩禮水漲船高、花樣翻新，不僅成為不少家庭的沉重負擔，引發(fā)的婚姻家庭矛盾糾紛日益增多。

3月9日，十四屆全國人大四次會議在北京人民大會堂舉行第二次全體會議。最高法報告提出，持續(xù)推動治理高額彩禮，規(guī)制借婚姻索取財物和婚介機構(gòu)不當牟利，嚴懲以婚嫁為名實施詐騙。

近年來，相關部門及各地持續(xù)加大對高額彩禮的綜合治理力度，取得了明顯成效。但與此同時，“天價彩禮”也不斷衍生出新變種，相較于傳統(tǒng)的大額現(xiàn)金、“三金”給付，以購房款、購車款等形式呈現(xiàn)的彩禮，在涉彩禮糾紛案件中愈發(fā)常見，給司法審理帶來了新挑戰(zhàn)。

2024年2月，《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》施行，為司法實踐提供了明確指引，近年來陸續(xù)發(fā)布三批涉彩禮糾紛典型案例，針對現(xiàn)實生活中常遇到的“彩禮怎么算”“哪些能退”等問題，給出了裁判指引。

如何將彩禮真正歸于“禮”？全國兩會期間，最高法民一庭庭長陳宜芳接受封面新聞專訪時指出，明確裁判規(guī)則，能給予相關當事人以行為指引，助力引導人民群眾更加理性地看待彩禮問題。

最高法民一庭庭長陳宜芳。受訪者供圖

針對近年來以婚戀為名詐騙彩禮錢財?shù)陌讣l發(fā)，陳宜芳表示，加大對婚托婚騙等違法行為的打擊力度，嚴厲打擊婚托婚騙行為。對構(gòu)成犯罪的婚騙行為，依法追究刑事責任。通過全國法院“一張網(wǎng)”，及時掌握某一當事人的相關聯(lián)案件，發(fā)現(xiàn)和識別婚騙行為線索，筑牢防范婚騙的司法防線。

彩禮糾紛案件顯現(xiàn)新特點

如何區(qū)分彩禮與戀愛贈與

封面新聞：近年來，彩禮相關話題不斷引發(fā)關注，因彩禮產(chǎn)生的矛盾糾紛及各類案件也屢屢發(fā)生。當前涉彩禮糾紛案件的整體態(tài)勢如何？呈現(xiàn)哪些新特點、新趨勢？

陳宜芳：當前，涉彩禮糾紛案件整體態(tài)勢穩(wěn)定，但也出現(xiàn)了一些新特點，包括彩禮給付形式、給付方式進一步多樣化，對彩禮與戀愛期間的一般贈與存在模糊認識等，比如除傳統(tǒng)禮金和“三金”“五金”外，部分地區(qū)會根據(jù)子女生活需要，在婚前給付大額購車款、購房款等。彩禮給付方和彩禮接收方對上述款項的性質(zhì)、應否返還存在認知差異，由此相應增加了案件審理難度。我們也積極對這些新特點帶來的法律問題，及時予以規(guī)范。

封面新聞：司法實踐中，如何區(qū)分彩禮與戀愛中的贈與行為，亦是涉彩禮糾紛案件常見的爭議問題。比如節(jié)日紅包、日常消費支出與以結(jié)婚為目的的大額轉(zhuǎn)賬、購車款、購房款等，認定的核心要素是什么？

陳宜芳：根據(jù)涉彩禮糾紛司法解釋第一條、第三條規(guī)定，區(qū)分彩禮與戀愛中贈與行為的核心要素在于，是否是按照當?shù)亓曀滓曰橐鰹槟康慕o付該財物。

具體的判斷標準包括：當?shù)貙Σ识Y范圍有無約定俗成的范圍和名目；給付時間是否臨近婚禮、辦理結(jié)婚登記的時間節(jié)點；一次性給付還是小額、多次給付；給付與接收主體情況等。因為各地習俗不同，不同地區(qū)對彩禮的稱謂各異，當事人間也可能對此有約定，因此，還是需要根據(jù)個案情況予以具體分析和認定。

警惕精心預謀彩禮騙局

嚴厲打擊婚托婚騙行為

封面新聞：一場被安排的“相親”，一段全都符合的“戀情”，卻是精心預謀的彩禮騙局。近年來以婚戀為名詐騙彩禮錢財?shù)陌讣l發(fā)，司法層面對于打擊婚騙行為有何舉措？

陳宜芳：2025年中央一號文件提出，要加大對婚托婚騙等違法行為的打擊力度。最高人民法院堅決貫徹落實中央要求，嚴厲打擊婚托婚騙行為，采取了一系列有效舉措：一是在涉彩禮糾紛司法解釋中重申“禁止借婚姻索取財物”原則。2025年初最高人民法院發(fā)布第二批涉彩禮糾紛典型案例，其中的案例二，即是針對當事人借婚姻索取財物的典型案例。

二是指導各級法院加大對婚騙行為的識別力度，有力保障彩禮給付方的財產(chǎn)權(quán)益。

三是對構(gòu)成犯罪的婚騙行為，依法追究刑事責任。第三批涉彩禮糾紛典型案例中的案例五，即是人民法院在審理民事案件時發(fā)現(xiàn)一方當事人涉多起彩禮糾紛，且受案時間集中、部分交往時間存在重合。

經(jīng)向公安機關移送線索，查實其存在以相親、訂婚為名騙取財物行為，檢察機關審查起訴后，人民法院判決被告人盧某犯詐騙罪、承擔相應刑事責任，有力震懾不法分子。

此外，全國法院“一張網(wǎng)”建設也是打擊婚騙行為的有利技術(shù)支撐，通過“一張網(wǎng)”，人民法院可以及時掌握某一當事人的相關聯(lián)案件，發(fā)現(xiàn)和識別婚騙行為線索。

婚戀機構(gòu)高價“閃婚”服務

法律應當給予否定性評價

封面新聞：一些婚戀機構(gòu)通過“精準匹配”“資源優(yōu)質(zhì)”“成功率高”“閃婚”等話術(shù)，利用單身青年對婚戀的焦慮心理，誘導支付高額費用，男女雙方缺乏感情基礎，往往婚姻失敗。從司法視角看，如何界定此類行為的性質(zhì)？對于消費者維權(quán)、規(guī)范婚介行業(yè)秩序，法院有哪些指引？

陳宜芳：婚戀機構(gòu)與當事人簽訂的合同屬于中介合同性質(zhì)。《民法典》第962條規(guī)定，中介人應當就有關訂立合同的事項向委托人如實報告。中介人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得請求支付報酬并應當承擔賠償責任。

我們在司法審判中發(fā)現(xiàn)，部分婚介機構(gòu)利用適婚男女迫切尋求佳偶的心理，打著提供“閃婚”服務等名號，借機向簽訂婚介服務合同的當事人收取高昂的手續(xù)費。這不僅有違誠實信用原則，也擾亂了市場秩序，法律應當給予否定性評價。

最高人民法院2025年初發(fā)布的第二批涉彩禮糾紛典型案例中的案例三對消費者維權(quán)給予了較為具體的指引，明確婚介機構(gòu)以提供“閃婚”這一中介服務為名收取高額服務費的行為與社會主義核心價值觀相悖，當事人主張返還高額服務費的，人民法院可以結(jié)合婚介機構(gòu)履行合同情況、當事人離婚原因等因素，認定具體返還金額。

在引導規(guī)范婚介行業(yè)秩序方面，最高人民法院通過指導各級人民法院加強與當?shù)赜嘘P部門協(xié)作，共同治理婚介亂象。比如，貴州花果園法庭在轄區(qū)綜治中心“兩所一庭”定期聯(lián)席會上通報涉高額婚介費糾紛，在當?shù)卣ㄎ鲗拢_展涉婚介亂象排查工作，成功打掉兩個婚騙團伙，依法刑事拘留38人，追贓挽損超過200萬元。

發(fā)布涉彩禮糾紛典型案例

堅決打擊借婚姻索取財物

封面新聞：自2023年12月起，兩年多時間里，最高人民法院已經(jīng)公布了三批涉彩禮糾紛典型案例，足見對于這一糾紛的重視。為何會出臺司法解釋后連續(xù)發(fā)布典型案例，對統(tǒng)一全國裁判尺度有何意義？

陳宜芳：最高人民法院發(fā)布的三批典型案例主題不同，內(nèi)容亦各有側(cè)重，主要有以下考慮：一是貫徹落實黨中央關于移風易俗的決策部署。2021年以來，中央一號文件連續(xù)六年對整治高額彩禮提出工作要求。最高人民法院通過發(fā)布治理索要高額彩禮和婚介亂象、打擊婚騙行為等典型案例，明確堅決打擊借婚姻索取財物的司法態(tài)度，為促推移風易俗、治理高額彩禮提供堅實的司法服務和保障。

二是回應人民群眾關于保障自身合法權(quán)益的期盼要求。2024年最高人民法院在廣泛深入調(diào)研基礎上，發(fā)布了涉彩禮糾紛司法解釋，對彩禮范圍認定、彩禮返還主體等司法實踐中爭議較大的問題作出規(guī)定，人民法院審理涉彩禮糾紛案件的裁判標準基本統(tǒng)一。

涉彩禮糾紛案件情況復雜，共同生活時間長短、是否孕育子女、嫁妝及彩禮使用情況等因素，會對案件處理結(jié)果產(chǎn)生不同影響。基于婚姻家庭領域的實際情況，司法解釋僅規(guī)定了彩禮返還的考量因素，并未規(guī)定具體的返還比例。而典型案例中針對具體案情確定的返還比例，可以以直觀、生動的案情，釋明人民法院在處理具體案件時的考量依據(jù)，加深人民群眾對司法解釋的理解。

三是加強對各級人民法院的業(yè)務指導。如前所述，近來涉彩禮糾紛案件出現(xiàn)新特點、新情況。為積極應對，統(tǒng)一裁判尺度，最高人民法院發(fā)布了第三批涉彩禮糾紛典型案例，在現(xiàn)行法律、司法解釋規(guī)定的框架內(nèi)，積極探索以婚姻為目的給付的購房款、購車款等款項的性質(zhì)認定及處理規(guī)則等新問題，為各級人民法院處理類似糾紛提供有益參考。

“天價彩禮”套上新馬甲

各部門如何“合力治理”

封面新聞：近年來，“高價彩禮”等陳規(guī)陋習在部分地區(qū)持續(xù)蔓延勢頭得到有效遏制，不過一些地方不斷開發(fā)出新手段，給“天價彩禮”套上新馬甲，如何將司法審判融入移風易俗綜合治理大格局？如何與其他部門協(xié)調(diào)聯(lián)動，形成齊抓共管的工作合力，切實營造有利于婚俗改革的良好氛圍？

陳宜芳：2026年中央一號文件提出：“引導樹立正確的婚戀觀、生育觀、家庭觀，培育簡約文明的婚俗文化。”促推移風易俗，需要做實“抓前端、治未病”，堅持關口前移，助力人民群眾樹立積極向上的婚戀觀，才能更好地發(fā)揮人民法院司法服務和保障作用。對此，最高人民法院從以下幾方面采取積極舉措：

一是將治理高額彩禮工作融入“楓橋式人民法庭”建設，充分發(fā)揮人民法庭深入基層的優(yōu)勢，以巡回審判、以案說法、進村鎮(zhèn)（社區(qū)）宣講、制發(fā)司法建議、推動村規(guī)民約建設等多重形式，促推當?shù)匾骑L易俗，做實婚姻家事糾紛前端預防、多元化解。

二是強化部門間協(xié)作，助推形成治理高額彩禮工作合力。2024年以來，最高人民法院與中農(nóng)辦等有關部門聯(lián)合制定多份工作文件、召開多次專項會議，對進一步加強農(nóng)村文明建設、推動移風易俗重點領域突出問題專項治理；按照中宣部要求，最高人民法院聯(lián)合多家主流媒體深度報道，以案說法，推進婚俗改革，弘揚新風正氣。

三是加強對一線工作人員業(yè)務培訓，提升矛盾調(diào)處業(yè)務水平。2025年，最高人民法院與全國婦聯(lián)聯(lián)合舉辦婚姻家庭矛盾糾紛多元化解及反家庭暴力專項培訓班，講授涉彩禮糾紛司法新理念和裁判規(guī)則，不斷提升婚姻家庭矛盾糾紛實質(zhì)化解和多元解紛能力水平。2025年底，最高人民法院與全國婦聯(lián)、司法部共同發(fā)布婚姻家庭糾紛調(diào)解工作典型案例，進一步推動形成部門協(xié)調(diào)、齊抓共管的工作合力。

下一步，最高人民法院將依托綜治中心規(guī)范化建設，繼續(xù)為推進移風易俗、治理高額彩禮提供有力的司法服務和保障。