“開盒”寫入最高法工作報告，嚴懲網暴釋放鮮明信號

兩名網民惡意“人肉開盒”，非法獲取并散布他人隱私信息，被依法定罪判刑。這一案例寫入2026年最高法工作報告，為“開盒”亂象敲響了法律警鐘。網絡空間不是法外之地，“開盒”更無免責之由，此次司法“亮劍”不僅彰顯了嚴懲網絡暴力的堅定立場，更讓全社會看到了治理“開盒”亂象的鮮明態度與決心。

近年來，“開盒”作為一種常見的網暴形式，以非法獲取、曝光公民個人信息為起點，疊加造謠、詆毀、“人肉搜索”等行為，將網絡戾氣蔓延至現實生活，已成為反映強烈的社會痛點。一次惡意“開盒”，可能毀掉一個人的生活。在最高法發布的典型案例中，被告人為報復教師朱某，非法購買其個人信息，惡意挑選與其有時空交集的20余名女性信息，捏造不實帖文。這一行為不僅讓朱某的教學和生活陷入混亂，更波及其學生，讓一所學校、多個家庭陷入無端困擾。公安部數據顯示，快遞、教育等多個行業均曝出內部人員參與信息泄露的問題，個人信息保護防線屢被突破，受害者不僅要面對網絡謾罵詆毀，還可能遭遇線下滋擾，人身安全受到直接威脅，嚴重破壞社會和諧穩定。

“開盒”背后是多重因素交織的結果，這也決定了其治理不能靠單一手段。網絡空間的匿名性、即時性和群體性，讓“開盒”行為實施成本低、傳播速度快；從信息非法獲取、倒賣至“開盒”，各環節分工明確，不乏內部人員參與其中，形成個人信息泄露黑產鏈條，至今尚未被徹底斬斷；部分網絡平臺監測預警機制滯后，對涉“開盒”信息的識別、處置不及時，甚至成為“開盒”信息的傳播載體，任其快速擴散；部分網民法治意識淡薄，將“開盒”當“吃瓜”手段，跟風發表攻擊性言論，成為網絡暴力“幫兇”。這些因素導致受害者取證難、維權成本高，讓部分不法分子肆無忌憚。

破解“開盒”，需要采取綜合舉措，推動形成司法、監管、平臺、網民協同共治的格局。司法機關要持續保持高壓態勢，以典型案例為指引，統一裁判尺度，對“開盒”相關的違法犯罪行為從嚴懲處，同時為受害者提供法律援助，降低維權成本，讓受害者敢維權、能維權。監管部門要強化源頭治理，緊盯信息獲取、倒賣、使用等關鍵環節進行聯合整治，斬斷個人信息買賣黑產鏈條；同時加強對快遞、金融、教育等領域監管，督促企業履行個人信息保護義務，對泄露信息的單位和個人依法從嚴處罰，從源頭防范個人信息泄露。

網絡平臺在壓實主體責任、守好治理關口的同時，更要完善技術防控體系，利用人工智能、大數據等技術手段建立涉“開盒”信息特征庫和預警模型，對相關信息精準識別、快速處置；升級用戶隱私保護功能，為用戶提供信息屏蔽、陌生私信攔截等防護選項，設置涉“開盒”舉報快速入口，及時回應網民投訴；更要強化賬號管理，對組織、煽動“開盒”的賬號依法采取封號、列入黑名單等措施，堅決阻斷“開盒”信息的傳播渠道。

網絡安寧清朗是民心所向。“開盒”獲刑并寫入最高法工作報告，是治理網絡暴力的重要一步，但絕非終點。每個人都有可能成為“開盒”的受害者，回應好民眾對個人信息安全的迫切訴求，必須進一步升級技術安防，完善法治和監管，多方協同、久久為功，才能給個人隱私安全上好“安全鎖”，更好地阻斷網絡暴力滋生和傳播。

來源：人民日報客戶端 網信廣東