![]()
最近美國一些媒體和議員又把一百多年前的舊賬翻出來說事,標題直指中國得繼承清末民國時期的債券債務,還欠美國人一萬億美元左右,什么時候該還了。
像《國會山日報》2023年和2024年的評論文章就明確提到,中國對美國債券持有人存在約1萬億美元的主權債務違約,而美國卻還在為中國持有的8500億美元左右國債支付利息。
![]()
2025年4月,美國眾議員馬克·格林甚至拿出一張1911年湖廣鐵路債券的復印件,在公開場合要求中國償還,總額算上利息和罰金達到1.6萬億美元級別。
這些說法在美國國內引起一些討論,也被中國媒體廣泛轉載,大家都想知道,這筆賬到底是怎么回事,能不能拿來抵消美國欠中國的錢。
![]()
?事情得從1911年說起。那年清政府為了修建粵漢和川漢鐵路,向英、法、德、美四國銀行團借了600萬英鎊,發(fā)行了湖廣鐵路債券。
這些債券當時在國際市場上出售,包括賣給不少美國投資者,承諾以地方稅捐做擔保,利息5厘,四十年還清。資金確實部分用于鐵路建設,但合同條款苛刻,還規(guī)定外國工程師監(jiān)督施工。
![]()
辛亥革命后,民國政府繼承了部分債務,繼續(xù)支付利息,直到1938年日本侵華戰(zhàn)爭期間,財政崩潰徹底違約。
1949年新中國成立后,政府明確宣布不承認舊政權簽訂的不平等條約和相關外債,認為這些是列強強加的惡債,不屬于新政權的義務。這一點在國際法上也有先例,很多新興國家在政權更迭時會拒絕前朝的不平等債務。
![]()
?美國債券持有人主要是通過美國債券持有人基金會來推動追討。這個基金會代表大約2萬名美國公民或家庭,他們手里拿著這些泛黃的老債券,有人還是祖輩傳下來的投資。
基金會估算,加上復利和罰息,總價值超過1萬億美元。他們認為,根據國際法上的國家繼承原則,新中國作為前政府的繼承者,應該承擔這些債務。
![]()
基金會多年來一直在美國國會游說,2020年參議員瑪莎·麥克薩利和眾議員馬克·格林就提出決議,要求中國償還1.6萬億美元。
2024年參議員J.D.萬斯還提出法案,如果中國不還債,就限制它進入美國資本市場。這些努力得到兩黨一些議員支持,但歷屆美國政府都沒正式采取行動,主要是擔心影響中美貿易大局。
![]()
?法律層面上,這筆債早就打過官司。1979年,九名美國債券持有人在阿拉巴馬聯邦地區(qū)法院起訴中華人民共和國,要求償還本息。
法院通過外交渠道送達傳票,中國駐美使館收到后退回全部文件,主張主權豁免。
![]()
1982年法院作出缺席判決,但后來美國國務院提交利益聲明書,法院在1984年撤銷判決,認定1976年外國主權豁免法不具追溯力到1911年的行為,最終駁回全部訴訟。
原告上訴到第十一巡回法院和最高法院,都被駁回。1987年3月案件徹底結束,中國勝訴。這次判決確立了美國法院不審理此類歷史債務的立場,也讓很多持有人把債券當成收藏品留著。
![]()
?英國那邊的情況不一樣。1987年撒切爾夫人要求中國為進入英國資本市場而償還類似舊債,中國同意通過外國補償令部分兌付英國持有人。
這讓美國基金會更覺得不公平,他們反復強調,為什么中國能對英國還錢,卻對美國不行。
![]()
但中國一直堅持,這些債務是舊政權在不平等條件下簽訂的,新中國有權不繼承。
歷史上,俄羅斯1918年革命后也拒絕沙皇債務,后來為了重返國際市場才部分償還;德國甚至到2010年才付清一戰(zhàn)賠款尾款。這些例子說明,主權債務的繼承不是絕對的,得看具體歷史背景。
![]()
?現在美國人把這事和自己欠中國的債務攪在一起說,就更有意思了。根據美國財政部數據,到2025年11月,中國持有的美國國債規(guī)模大約降到6826億美元左右,比高峰期的1.3萬億美元少了很多,但美國還是得按時支付利息。
中國這些年逐步減持美債,同時增加黃金儲備和推動本幣結算,就是為了分散風險。
![]()
美媒和議員的邏輯是,如果中國不還舊債,美國也可以不認現在欠中國的錢,甚至建議美國政府買下那些老債券,用來直接抵消部分美債。這樣每天能少付9500萬美元利息,還能減輕國家債務負擔。
聽起來像個聰明主意,但忽略了根本區(qū)別:美國國債是當代合法發(fā)行的,中國持有人是主權國家;而那些舊債券是前朝在列強壓力下簽的,美國法院早就判過不成立。
![]()
?美國國內為什么這時候又吵起來?跟自身債務壓力大有直接關系。美國聯邦債務早就超過30萬億美元,國會多次提高債務上限,國內通脹和民眾不滿情緒不小。
一些政客和基金會就把目光轉向中國,想轉移視線,順便在對華政策上加籌碼。
![]()
基金會成員大多是普通美國人,他們覺得這些債券是祖輩的血汗錢,政府應該幫著要回來,這份堅持里帶著對公平的樸素期待。
可現實是,國際金融秩序講究證據和時效,百年老債在法律上早已塵埃落定。中國這些年對承認的現代外債一直按時還款,從沒拖欠,這也贏得了國際社會的信任。?
![]()
說到底,這場爭論暴露了中美關系里的信任問題。美國一些人希望用歷史舊賬來平衡當下貿易逆差和債務困境,但這種做法反而讓更多國家看到,美國在處理主權債務時可能雙重標準。
全球不少新興市場國家都在關注,如果美國真推動限制中國資本市場,那會不會影響美元的儲備地位?
中國這邊沒大張旗鼓回應,而是用實際行動推進金融多元化,減少對單一貨幣的依賴。這既維護了自身利益,也給世界提供了一個穩(wěn)定選項。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.