炸了！抄 AI 提示詞生成同款圖，侵不侵權？法院判了，全網吵翻

陳洪標|撰稿

家人們，先來一個靈魂拷問！現在誰還沒玩過AI畫圖？輸入幾句提示詞，比如“古風美人、水墨風格、飄帶、竹林”，AI分分鐘給你生成一幅絕美畫作，簡單又省事。

但重點來了——如果有人原封不動照搬你的提示詞，生成了和你一模一樣風格、甚至幾乎沒差別的圖片，還拿去發布、收錄圖冊，這算不算侵權？到底是照搬提示詞的人侵權，還是原創提示詞的人小題大做？

最近，上海市黃浦區人民法院就審結了全國首例AI提示詞著作權案，一審判決一出來，直接引爆全網！有人拍案叫好，有人一臉疑惑，到底判了啥？咱們一步步說清楚。

事情得從一家上海的文化公司說起。他們平時就靠AI畫圖搞創作，工作人員費了不少心思，琢磨出多組提示詞，每一組都包含了藝術風格、主體元素、材質細節，輸入AI后，生成了一批特別精美的圖片，然后就發布在了網上。

本以為是自家的“獨家創作”，結果沒過多久，他們就發現不對勁——朱某和盛某，發布了一批畫作，風格和他們家的圖片高度相似，甚至連細節都差不離。

更讓他們生氣的是，這些圖片竟然被收錄進了一本藝術圖鑒里，還署上了自己的名字。

這家文化公司一查才知道，好家伙！朱某和盛某用來生成畫作的提示詞，和他們家的竟然完全一樣，一個字都沒改！

換誰誰不氣？這家公司當即就把朱某、盛某告上了法院，要求他倆立刻停止侵權，還要賠償損失。

理由很簡單：這些提示詞是我們花心思琢磨出來的，是我們的智力成果，里面有我們的創作意圖和審美選擇，屬于法律上的“作品”，你們未經允許就用，就是侵權！

可朱某和盛某也不服氣，反過來辯解：提示詞算啥“作品”啊？不就是一堆詞匯湊在一起嗎？說白了就是個創作思路、一個想法而已，又不是我們抄你的畫，只是用了和你一樣的指令，這怎么就侵權了？

這下就僵住了！一邊說提示詞是“作品”，侵權實錘；一邊說提示詞只是“想法”，不算侵權。

雙方各執一詞，連網友都吵翻了：有人站原告，覺得辛苦琢磨的提示詞被照搬，太冤了；有人站被告，覺得要是提示詞算作品，那以后大家連相同的詞匯都不能用了。

關鍵問題來了：AI提示詞，到底算不算著作權法保護的“作品”？這個案子，到底誰對誰錯？

法院的一審判決下來了，答案出人意料——原告公司敗訴，法院駁回了他們的全部訴訟請求！也就是說，原告對那些提示詞，不享有著作權，朱某和盛某的行為，不構成侵權！

可能有人要懵了，這到底是為啥？法院給出的理由，其實特別好懂，咱們用大白話翻譯一下：

首先，從內容上看，那些提示詞，說白了就是一堆創作指令的羅列，比如“古風、水墨、飄帶”，只是告訴AI要畫什么、怎么畫，屬于抽象的“想法”，而不是具體的“表達”——著作權法保護的是實實在在的“表達”，比如一幅畫、一篇文章，而不是空泛的“想法”。

其次，從形式上看，這些提示詞只是簡單堆砌元素，沒有什么獨特的結構和邏輯，算不上有“獨創性”。

最重要的一點是，著作權法的核心是保護“有獨創性的表達”，得是你獨立完成、付出了個性化智力投入的東西。

而這些提示詞，雖然能看出原告有創作意圖，但并沒有體現出他們在“表達”上的獨特投入，所以不能算“作品”。

法院還說了，要是把這種簡單的關鍵詞組合當成作品來保護，反而會限制大家使用語言，阻礙AI行業的創新，這和著作權法“鼓勵創作、促進文化發展”的初衷完全背道而馳。

判決一出來，網友們的評論瞬間炸了鍋，各種酷評刷屏，咱們挑幾個有代表性的看看：

有人點贊支持：“很有意義的司法實踐！”“沒毛病，這作品明明是AI的創作表達，提示詞只能算是構思而已。”

有人理性分析：“如果這都要限制，還何談進步與發展？”“法律要與時俱進，新時代提出新要求，這個案例很及時。”

也有人發出靈魂拷問：“使用AI創作，哪一步受著作權保護？還是說需要指令復雜到一定程度才可以？”

還有人看得長遠：“法律護航AI時代，意義重大！對于AI來說，這只是個開始。”

其實這個案子，不光是解決了一場糾紛，更給咱們所有人提了個醒——AI時代，創作變得越來越容易，但權利的邊界也越來越模糊。

可能有人會問，那以后用AI畫圖，怎么才能保護自己的權益？

其實法院也給了暗示：不是所有提示詞都不受保護，如果你的提示詞足夠復雜，融入了獨特的敘事、結構和審美，付出了足夠的個性化智力投入，甚至生成圖片后還進行了人工修改、潤色，那這樣的提示詞和生成的圖片，就有可能被認定為“作品”，受到法律保護。

畢竟，AI只是工具，真正有價值的，還是人類的創意和付出。而這場判決，也給AI創作的版權邊界，劃下了重要的一筆。

最后問問大家，你覺得這個判決合理嗎？如果是你，辛苦琢磨的提示詞被別人照搬，你會怎么做？歡迎在評論區聊聊你的看法～

本文系【說話之外】原創，主筆陳洪標，系《浙江日報》原資深記者、編輯和工作室主編、及縣報總編輯兼社長，中國作家協會會員、中國報告文學學會會員，愛好書畫，主攻百米書法長卷，書畫評論家、浙江省國際美術交流協會副秘書長，出版專著《社會的拐角》《不只一種觀點》《我持梭鏢》《燈下閑讀中》和長篇傳記《徐芒耀的油畫世界》等20部。