美以想打了就跑，伊朗想打出國威

（上圖為一艘油輪在霍爾木茲海峽遇襲后的場景）

1）在2026年2月28日美國和以色列對伊朗發動偷襲的時候，他們肯定預想了各種可能的結果。其中最好的結果應該是，在美以暗殺哈梅內伊之后，伊朗政權發生崩潰，他們在不派出地面部隊的情況下，就在伊朗完成政權更迭。當然，稍微熟悉現代戰爭的人都知道，這絕對是癡心妄想。而美國不想看到的結果則是，在暗殺了哈梅內伊之后，伊朗新上臺的領導人跟哈梅內伊一樣強硬，這就意味著美以“打了個寂寞”。美國還有一個“噩夢般”的擔憂，那就是，伊朗拒不屈服，也不再信任美國的和談請求，而是把美國拖入到一場“持久戰”中。而現在，局勢正在朝著美國最不希望看到的局面發展。

2）伊朗最近提出了停火的三個條件，我看了一下，內容都非常“硬核”。第一，承認伊朗的合法權利，含和平利用核能、確保伊朗主權與安全等；第二，支付戰爭賠償，對伊朗軍民損失、設施損毀進行賠償；第三，國際社會提供防止美以未來再次侵略伊朗的堅定保障。

3）說實話，我看完這三個條件，第一反應就是，這是只有實力相當的對手才有資格提出的條件。目前的問題是，美以根本不把伊朗當成實力相當的對手，它們仍認為自己占有壓倒性優勢。也正因如此，他們同意伊朗停火條件的可能性幾乎為零。如果美以同意這三個條件，也就意味著他們承認自己偷襲失敗，而且未來也沒有能力改變戰場上的局面，只能通過妥協，眼睜睜地看著伊朗政權“好好地活下去”。

4）伊朗提出這樣的條件也顯示，它在一再被美國欺騙、戲弄之后，伊朗對與美國談判不再抱有不切實際的幻想，而是基于實力，提出符合本國當前利益和長遠利益的條件，再用戰場上有意義的結果來迫使美國帶著嚴肅的態度回到談判桌前。出現這樣的局面，美國完全是咎由自取。過去幾年，以色列希望徹底消除伊朗對自己的威脅。這個大家都明白，甚至從某種程度上來說，也能理解。但是，按照中國人的思維，以色列應該嘗試跟伊朗通過談判，各自退讓一步，照顧彼此的合理安全關切，這才是最好的辦法。但是，以色列卻仗著美國的支持，為所欲為，企圖徹底消滅中東地區的所有對手，追求一種絕對的單邊安全。但是，在伊朗這里，以色列踢到了“鋼板”。伊朗不是哈馬斯，不是黎巴嫩真主黨，不是也門胡塞武裝，當然伊朗也不是“弱不禁風”的敘利亞。通過這場戰爭，以色列應該明白了，它沒有能力徹底消滅伊朗現政權，即便是綁架上美國，同樣如此。既然戰場上打不贏，伊朗當然有資格、有權利提出自己的停火條件。至于說美以同不同意，那不重要。不同意，那就接著打唄，終歸會打到一方受不了、妥協的時候。

5）就我自己觀察，與2025年的那場沖突相比，伊朗這一次不僅戰斗意志更為堅決，反擊手段更為迅猛和有力，在談判問題上，也顯得更有章法，部分反映了我們常說的那句話——“在戰場上得不到的，在談判桌上更不可能得到。”伊朗已經意識到了，只有立足于打，才有資格跟美以談。伊朗過去被美國反復欺騙，根本原因還是在于伊朗對美國抱有不切實際的幻想，總以為可以通過談判，在不付出根本性代價的情況下換來和平、換來政權的長治久安。現在，伊朗應該多少也明白了中國人的那句話——“打得一拳開，免得百拳來。”

6）到目前為止，伊朗的反擊比較有章法，而且，意圖也非常明確——伊朗不僅要獲得短期戰場上的優勢，更要在長期給美以一個“狠狠的教訓”，讓他們“長長記性”。換句話說，美以是想打完就跑，而伊朗想的則是，通過這一戰，打出國威，并為未來美以對伊行為立下規矩。

7）伊朗的反擊分成了幾個層次：第一，是報復式反擊，在美以偷襲伊朗并給伊朗造成巨大傷害之后，伊朗一定要報復，這種報復只要給美以造成傷害即可；第二，是策略性反擊，通過打擊美國在中東的軍事基地，特別是毀滅美以的雷達，降低美以空襲伊朗的效率，也提升伊朗無人機和導彈的打擊效率；第三，戰略性反擊，通過封鎖霍爾木茲海峽和襲擊美以及其盟友的油輪，讓海灣阿拉伯國家的能源出口受阻，讓國際能源市場動蕩，以此來增加美國及其盟友的痛苦，迫使他們對美國施壓，讓美國早日停火，并讓美國認真考慮伊朗的談判條件。伊朗還在通過持續、大規模打擊以色列本土，給以色列制造巨大的痛苦，這既是為了報復，也是為了讓以色列“長記性”，好讓以色列下次再偷襲伊朗之前好好掂量掂量，自己是不是“玩得起”。

8）從大局上來講，我們肯定希望沖突早日結束、國際能源市場早日恢復穩定，但是，從伊朗的角度來講，就是要“打得一拳開”，才能“免得百拳來”。伊朗不把美以打痛，美國是不會老老實實回到談判桌前跟伊朗進行公平的、嚴肅的談判的。伊朗不把以色列打崩潰，以色列是不會“長記性”的，過不了多長時間，以色列就會再次煽動美國對伊朗發動新的侵略。與其那樣，不如現在就狠狠地打下去，打到美國頭疼、打到以色列崩潰為止，給侵略者一個重重的教訓。

9）在開戰前，我反復說，美國武力打擊伊朗就是一個“雞肋”選項。但是，美國總統特朗普最終還是被以色列總理內塔尼亞胡誘導和脅迫，加上他自己也有通過發動戰爭轉移美國民眾對“愛潑斯坦丑聞”關注的意圖在里面，最終，戰爭還是爆發了。當前局勢的發展，恰恰說明了“雞肋”的真實含義——扔又扔不掉，吃又沒意思。美國陷入當前的兩難境地，完全是自作自受。

10）過去幾年，國際局勢動蕩不堪。我們看到，在大爭之世，任何國家，不管是俄羅斯還是美國，一旦自己下場參與戰爭，就根本沒有容易脫身的辦法，就一定會被消耗掉寶貴的戰略資源，就一定會有被拖入一場傷筋動骨的“持久戰”的潛在風險。這反過來也說明，中國一直堅持勸和促談、保持戰略定力的巨大意義。在一團亂麻的國際局勢中，任何國家一旦跳入其中，就必然淪為棋子，而只有真正旁觀的國家，才有機會成為棋手。如果我們去看美國的“成長史”，同樣如此。第一次世界大戰于1914年7月28日爆發，此后，歐洲帝國主義列強“狗咬狗”，相互廝殺，血流成河，而美國則一直旁觀，直到戰爭打了近三年，到1917年4月6日，美國才入場。戰后，美國的國際地位顯著提升。第二次世界大戰也是如此。1931年，日本在中國東北發動“九一八事變”。1939年9月1日，德國閃擊波蘭。但是，只有到了1941年12月7日日本偷襲珍珠港后，美國才正式下場。二戰之后，美國真正成為了全球領導者。

寫到這里，我突然想到，很多朋友一直在談論第三次世界大戰的問題，看看二戰的歷史，說不定，未來的歷史學家會認定，第三次世界大戰在我們今天所處的這個時間點上已經爆發，它的起點就是俄烏沖突，而中東亂局則是其中的重要組成部分。

真的是有點“細思極恐”了。

越是這樣，我們越是要保持冷靜的頭腦，我們越是要做好自己的事情。前兩次世界大戰都說明，先下場遭殃，后下場收割，最終是“旁觀者勝”。

那就祝福我們偉大的祖國行穩致遠、繁榮昌盛吧！

一家之言，僅供參考。