仁義不施，攻守之勢(shì)異也！王毅外長(zhǎng)連用兩句古訓(xùn)，給特朗普提了醒

中東一事，人們大多關(guān)心打得怎么樣，戰(zhàn)局如何，難免會(huì)忽視一些東西。

比如說，一些外交上的事。

3月8日，王毅外長(zhǎng)回答中外記者提問，其中兩句“送”給特朗普的古話，筆者覺得很有意思，來和大家聊一聊。

第一句來自古代兵法，“兵者，兇器也，不可不審用”。

整體不難理解，“兵者”，簡(jiǎn)單來說就是武器，往大了則是戰(zhàn)爭(zhēng)。

兇，說明此事不好，于是需要“審”。

“審”字比單純的“慎”還要好，謹(jǐn)慎，那說明人心中依然沒有敬畏，或者敬畏很少。

多加小心，是一句非常常見的話，但能起的作用微乎其微，面對(duì)危險(xiǎn)，人都會(huì)小心，可要小心到什么程度？

只是小心，往往是不夠的，所以要“審”，這里面就包含了一層思考的意思在。

這話，送給特朗普是很合適的。

中東這仗本可以避免，特朗普發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，目的無非是確保伊的無核化，萬變不離其宗，一切都是為了這個(gè)目的。

這是可以談的，伊朗也愿意談，但特朗普依然選擇開打了。

他不夠“審”，沒有經(jīng)過足夠的思考，只是覺得要小心，于是如今就出了問題。

戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展遠(yuǎn)超他的想象，如今怕是想停都難，但也不是沒有機(jī)會(huì)。

我們的一番話，是希望他不要在錯(cuò)誤的道路上漸行漸遠(yuǎn)。

當(dāng)下，中東到底打得如何了？

對(duì)伊來說，此事已經(jīng)造成了至少1332人死亡，尤其是該數(shù)據(jù)是6號(hào)的了，快一周前。

為何選用這種“老數(shù)據(jù)”？因?yàn)楹罄m(xù)戰(zhàn)況激烈了，伊已經(jīng)無心統(tǒng)計(jì)，至今，暫且沒有更新的數(shù)據(jù)傳來。

美也同樣不好過，中東基地幾乎盡毀，這使得他們?cè)谥袞|的布局元?dú)獯髠?/p>

美軍也出現(xiàn)了傷亡，官方數(shù)字是重傷8個(gè)，總共140余個(gè)，但筆者對(duì)此不是很相信，畢竟和伊給的相差太大，總有一方在說謊，甚至是兩方說謊。

除去美、伊外，其他國(guó)家也不好過，中東各國(guó)基本都遭受了無妄之災(zāi)，不僅軍事設(shè)施受到襲擊，關(guān)鍵是一些民用設(shè)施。

巴林、迪拜乃至阿聯(lián)酋都出現(xiàn)了無辜平民的死亡。

又比如說那個(gè)大名鼎鼎的海峽，霍爾木茲至今封鎖，并且根據(jù)最新消息，儼然已經(jīng)成了一處“新戰(zhàn)場(chǎng)”。

在這里停留的可沒有軍艦，而是無數(shù)在海上討生活的普通人。

這一切，歸根結(jié)底都是特朗普引起的，他的一己之欲，儼然給世界帶去了許多無謂的犧牲，尤其是在一切本可以避免的情況下。

隨后，我們來看第二句話。

“仁義不施，而攻守之勢(shì)異也”。

這話也好理解，你的行為不貼近仁道，那就會(huì)陷入不仁不義之境，并最終被別人拋棄，淪為一介孤魂野鬼。

相比之下，對(duì)方則會(huì)得到越來越多的助力，直至讓雙方的攻守勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

在筆者看來，這是對(duì)特朗普的一句嚴(yán)厲警告。

當(dāng)下，在中東一事上，是美進(jìn)攻，伊防守。

雖說伊的反擊很厲害，但大家要明白，歸根結(jié)底，不是美搗鼓出來這么多事，伊也不至于此。

美的行為符合道義嗎？明顯是不符合的。

從開打之初，這就不是什么正義之戰(zhàn)，特朗普偷襲得手，一舉絞殺了伊約40位高層，如果是情報(bào)系統(tǒng)了得也就罷了。

但事后外界分析來看，美利用了兩點(diǎn)。

一是伊內(nèi)部的間諜，二是利用了伊促成談判的心理。

可以說，無恥至極，這也使得美的國(guó)際聲望在這兩周時(shí)間里跌入谷底，沒多少國(guó)家愿意支持他們。

日韓有怨言，歐洲更是公然劃清界限，這一次的美，大概率是孤軍奮戰(zhàn)，至于以？不過是一枚棋子爾。

就連美國(guó)內(nèi)，對(duì)此也是非常不待見的。

有外媒報(bào)道，這些天的美網(wǎng)站上出現(xiàn)了一個(gè)聲勢(shì)浩大的請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)。

內(nèi)容很簡(jiǎn)單，許多美國(guó)人表示，“如果總統(tǒng)認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是正義的，那就請(qǐng)讓自己的兒子上戰(zhàn)場(chǎng)。”

他們針對(duì)的是特朗普的小兒子巴倫，今年19歲，剛好符合兵役年齡，這是一道兩難題。

應(yīng)了，特朗普兒子的性命難保，尤其是他老來得子，對(duì)小兒子很重視。

要知道，這可不是去后方混一混就可以的事情，美國(guó)人幾十萬人盯著此事，不去前線，難堵眾口，可去了，孩子的安全怎么辦？

不答應(yīng)，那他開打以來的最大宣傳等于是白費(fèi)功夫，甚至可以被視為是承認(rèn)，這就是一場(chǎng)不義之戰(zhàn)。

特朗普兩不愿，于是充耳不聞、置之不理……

除此之外，我們還得聊聊能源的影響。

海峽被封，中東的石油出不來，很多國(guó)家于是焦急無比。

他們的儲(chǔ)備并不多，很容易陷入石油荒中，哪怕儲(chǔ)備足夠，可隨著中東打仗，石油的價(jià)格已經(jīng)飆升到難以想象的程度。

對(duì)各國(guó)來說，這都不是什么好消息，而造成這一切的，統(tǒng)統(tǒng)都是美的一己之見。

可以說，正是他們的霸權(quán)主義，導(dǎo)致如今全球都陷入了一場(chǎng)浩蕩的風(fēng)暴中，甚至可以說沒有最后的贏家。

美的不仁義，只會(huì)讓他們?cè)趪?guó)際上陷入無人聲援的情況，甚至很可能會(huì)發(fā)展成人人喊打。

到時(shí)候，你說是不是會(huì)攻守之勢(shì)逆轉(zhuǎn)？

如今是美主攻，伊主防。可未來國(guó)際輿論環(huán)境變了，不就成了伊主攻，美主防了？

對(duì)美來說，對(duì)渴望“速勝”的特朗普來說，這絕對(duì)不是什么好消息，而原因，恰是他們不肯放下的霸權(quán)主義。

筆者也不得不感慨，美是一個(gè)建國(guó)200余年的國(guó)度，缺少了歷史的厚重與智慧。

很多哲理，他們或許真的搞不懂，這一次也不知道特朗普能不能聽得進(jìn)去。

倘若聽不進(jìn)去，美未來估計(jì)是要吃大虧了。