兩會(huì)剛閉幕，49歲靳東這三個(gè)“呼吁”又火了，句句說(shuō)到大眾心坎里

兩會(huì)期間，靳東的三個(gè)“呼吁”，引發(fā)廣泛關(guān)注。

沒(méi)有華麗的辭藻，沒(méi)有空泛的口號(hào)，卻句句說(shuō)到老百姓心坎里。

一、三個(gè)呼吁

這些年，明星委員的“發(fā)聲”并不少。

可為什么偏偏靳東的三句話，能獲得不少網(wǎng)友認(rèn)同？

答案很簡(jiǎn)單。

他的發(fā)聲，戳中了我們每個(gè)人都經(jīng)歷過(guò)、卻敢怒不敢言的生活無(wú)奈。

呼吁一：宣傳公益遺囑庫(kù)，別讓親情敗給“糊涂賬”。

拍攝《底線》那年，靳東跟著劇組深入長(zhǎng)沙基層法院體驗(yàn)生活。

據(jù)中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng)報(bào)道，他全程認(rèn)真記錄法官工作日常，聆聽(tīng)當(dāng)事人的家長(zhǎng)里短。

所以他親眼見(jiàn)過(guò)太多原本和睦的家庭，因?yàn)橐环莶灰?guī)范的遺囑，鬧得手足反目、對(duì)簿公堂。

有些子女在老人去世后，為了爭(zhēng)房產(chǎn)，連老人的葬禮都顧不上辦；

還有一些獨(dú)居老人的養(yǎng)老錢，被別有用心人的哄騙走，子女發(fā)現(xiàn)時(shí)早已追悔莫及；

更讓人唏噓的是，絕大多數(shù)鬧上法庭的當(dāng)事人，直到官司開(kāi)打，才知道國(guó)家有免費(fèi)的公益遺囑庫(kù)。

靳東的親眼所見(jiàn)，讓他意識(shí)到一份規(guī)范合法的遺囑，可以避免許多家庭浩劫。

所以他的提議，戳中了無(wú)數(shù)中國(guó)家庭，關(guān)起門來(lái)藏著的無(wú)奈與隱患。

呼吁二：嚴(yán)控未成年人短視頻沉迷，別讓手機(jī)毀了下一代。

作為中國(guó)煤礦文工團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，靳東常年跟著團(tuán)里往偏遠(yuǎn)礦區(qū)跑。

演出采風(fēng)的這些年，他見(jiàn)過(guò)太多留守兒童的真實(shí)日常。

父母在外打工，一年到頭也回不了一次家。

家里只有年邁的祖輩，管不住孩子，也教不了孩子。

這就導(dǎo)致孩子放學(xué)回家，唯一的消遣就是抱著手機(jī)刷短視頻。

所謂的青少年模式，更是形同虛設(shè)。

想必我們?cè)谌粘Ｉ钪校惨?jiàn)過(guò)不少滿口網(wǎng)絡(luò)黑話的小孩。

那正是被碎片化信息裹挾的后果。

靳東和當(dāng)?shù)氐睦蠋煛⒓议L(zhǎng)也就此問(wèn)題深聊過(guò)。

可得到的反饋是，學(xué)校管不了校外，家長(zhǎng)隔著千里勸不住孩子。

所以他的這項(xiàng)提議里，戳中了每個(gè)單打獨(dú)斗家長(zhǎng)的內(nèi)心煎熬。

這份千萬(wàn)家庭的集體焦慮，成了他提案里，最迫切的發(fā)聲。

呼吁三：嚴(yán)管AI換臉侵權(quán)詐騙，守住普通人的“錢袋子”。

這些年，靳東自己，就是AI換臉侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。

網(wǎng)上鋪天蓋地的“假靳東”視頻。

那些不法分子用AI換臉盜用他的肖像。

打著和粉絲聊天、談戀愛(ài)的旗號(hào)，專門騙中老年人的養(yǎng)老錢。

靳東曾提及，他見(jiàn)過(guò)不少被騙的中老年粉絲。

有的阿姨把畢生攢下的養(yǎng)老錢，全都打給了“假靳東”；

還有的老人因?yàn)橄嘈乓曨l的“甜言蜜語(yǔ)”，不惜和勸阻自己的家人反目成仇。

據(jù)上海市靜安區(qū)人民法院判決案例顯示：

2024年，一個(gè)假冒“靳東”的詐騙團(tuán)伙曾騙取錢財(cái)30余萬(wàn)元。

這30余萬(wàn)元背后不知包含了多少家庭的眼淚。

而靳東作為公眾人物，光是替自己維權(quán)都要耗費(fèi)大量的時(shí)間精力。

所以他太清楚，普通老百姓，尤其是分辨能力弱的中老年人。

在飛速發(fā)展的AI技術(shù)面前，幾乎毫無(wú)還手之力。

舉證難、立案難、維權(quán)難。

這是我們每個(gè)人，都可能踩中的陷阱。

也是他提案里，要為普通人守住的一道安全防線。

二、三大痛點(diǎn)

老話講，紙上得來(lái)終覺(jué)淺，絕知此事要躬行。

好的建議，從來(lái)不是坐在辦公室里編出來(lái)的。

只有真正走到群眾里去，才能說(shuō)出群眾的心里話。

這也是為什么靳東的建議，如此直擊老百姓靈魂。

我們不妨問(wèn)問(wèn)自己，這三個(gè)呼吁，哪個(gè)不是我們?nèi)粘＠锏脑阈氖拢?/strong>

為人父母，誰(shuí)沒(méi)為孩子抱著手機(jī)刷短視頻熬紅了眼？

苦口婆心勸不動(dòng)，收了手機(jī)就哭鬧。

只能眼睜睜看著孩子被不良內(nèi)容影響，卻毫無(wú)辦法。

家有老人，誰(shuí)沒(méi)擔(dān)心過(guò)遺產(chǎn)糾紛、養(yǎng)老騙局？

我們怕親情被利益撕裂，怕長(zhǎng)輩一輩子的積蓄，一朝被騙得精光。

卻找不到靠譜的避坑渠道。

活在當(dāng)下，誰(shuí)沒(méi)擔(dān)心過(guò) AI 技術(shù)帶來(lái)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？

我們的肖像、聲音，隨時(shí)可能被 AI 盜用。

一旦被騙、被侵權(quán)，維權(quán)之路難如登天。

這些事，我們每個(gè)人都經(jīng)歷過(guò)、抱怨過(guò)。

卻沒(méi)有機(jī)會(huì)，在國(guó)家級(jí)的平臺(tái)上，清晰有力地說(shuō)出來(lái)。

而比說(shuō)出痛點(diǎn)更難得的，是靳東點(diǎn)破了問(wèn)題的根源。

這三個(gè)呼吁，從來(lái)不是喊喊口號(hào)。

而是精準(zhǔn)戳中了當(dāng)下社會(huì)治理的三個(gè)空白地帶。

未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)，喊了這么多年，卻始終沒(méi)形成家校社三方協(xié)同的落地機(jī)制。

平臺(tái)的青少年模式漏洞百出，監(jiān)管的細(xì)則遲遲落不了地。

最后所有的壓力，全壓在了家長(zhǎng)身上。

遺囑訂立的普法與普及，始終停留在小眾層面。

絕大多數(shù)普通人，尤其是老年人。

根本不知道合法規(guī)范的遺囑該怎么立，不知道有免費(fèi)的公益渠道可以求助。

最終給家庭留下了無(wú)盡的隱患。

AI 技術(shù)的監(jiān)管，永遠(yuǎn)跑在技術(shù)發(fā)展的后面。

侵權(quán)、詐騙頻發(fā)，違法成本低得可憐。

可普通人的維權(quán)成本，卻高到讓人望而卻步。

這些空白，監(jiān)管部門看得見(jiàn)，老百姓感受得到。

卻少有人，在這么高的平臺(tái)上，一針見(jiàn)血地指出來(lái)。

流量時(shí)代，我們見(jiàn)過(guò)太多拿著話語(yǔ)權(quán)謀私利的明星。

有的人，把委員身份當(dāng)成鍍金的招牌。

提案只想著為自己所在的行業(yè)謀特權(quán)。

有的人，把公眾賦予的流量，全用在了帶貨變現(xiàn)、炒作洗白上。

自己賺得盆滿缽滿，卻從來(lái)沒(méi)為普通人發(fā)過(guò)一次聲。

更有甚者，拿著天價(jià)片酬，干著偷稅漏稅、違法亂紀(jì)的勾當(dāng)。

連最基本的底線都守不住。

大眾反感的，從來(lái)不是明星當(dāng)委員。

而是明星拿著普通人一輩子都得不到的話語(yǔ)權(quán)。

卻只想著自己的利益，眼里根本沒(méi)有老百姓的日子。

靳東的三個(gè)呼吁，難能可貴之處在于：

沒(méi)有一句為自己謀私利，沒(méi)有一句為娛樂(lè)圈提要求。

全是為弱勢(shì)群體發(fā)聲，為普通家庭發(fā)聲，為全社會(huì)的公共利益發(fā)聲。

流量不是用來(lái)變現(xiàn)的，而是用來(lái)推動(dòng)社會(huì)變好的。

這句話，靳東用行動(dòng)，做到了。

結(jié)語(yǔ)

靳東的呼吁能刷屏，從來(lái)不是偶然。

老百姓的眼睛是雪亮的。

誰(shuí)是拿身份作秀，誰(shuí)是真心實(shí)意為老百姓辦事，我們一眼就能看明白。

在這個(gè)流量至上的時(shí)代，我們見(jiàn)過(guò)太多嘩眾取寵的明星，見(jiàn)過(guò)太多拿著話語(yǔ)權(quán)謀私利的公眾人物。

也正因?yàn)槿绱耍鶘|這樣的發(fā)聲，才顯得格外珍貴。

對(duì)于靳東的三個(gè)提案，你最有共鳴的是哪一個(gè)？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。

部分參考資料：
現(xiàn)代快報(bào)|靳東建議建立國(guó)家遺囑庫(kù)
紅星新聞|靳東呼吁針對(duì)AI換臉立法
中國(guó)新聞周刊|靳東呼吁重視青少年沉迷短視頻