高三生發(fā)CVPR一作！學(xué)校稱“單挑”全球?qū)嶒炇遥科胀彝タ辞瀣F(xiàn)實

這兩天家長群里都在轉(zhuǎn)合肥某國際學(xué)校那個胡同學(xué)的事。

說實話，這種“全國唯一”、“單挑全球?qū)嶒炇摇钡男麄鞲澹乙娺^不下十份。以前有奧數(shù)金牌的，后來有天才少女的，劇本都差不多。所以第一眼看到17歲高中生所在學(xué)校宣傳文案，我第一反應(yīng)不是“牛”，而是——這孩子是不是拿了爽文劇本？

但這事還有后半段。

我今天特意去知乎上搜了搜，想看看搞圖形學(xué)的同行怎么說。畢竟咱們不懂3D生成，但懂行的人能看門道。結(jié)果還真讓我翻到了一個ID叫@theigrams 的網(wǎng)友，這人應(yīng)該是真懂行，他沒罵街，而是干了件特細致的事——把論文下載下來，逐段扒皮。

這一扒不要緊，露出了點“馬腳”。

他說論文里有兩種“話風(fēng)”。摘要和引言部分，那是典型的高中生筆觸，用詞特別老實，甚至有點“水”，就是那種“我做了什么”的流水賬；但“相關(guān)工作”和后面的公式推導(dǎo)，那老辣勁兒，一看就是常年寫Paper的老手，甚至有些地方的用詞精準得像教科書。

這說明啥？說明這論文大概率是“拼”出來的。

這不算啥秘密，現(xiàn)在的頂尖科研，尤其是這種大工程量的項目，早就不是“一個人扛”了。

說白了，這就是中科大GCL實驗室的一次“傳幫帶”。

咱們得把話攤開了說。劉利剛教授是什么人？杰青，未來的院士苗子。他這種級別，缺一篇CVPR嗎？真不缺。他缺的是什么？是“中科大帶出高中生一作”這個業(yè)績。有了這個業(yè)績，以后申請國家大課題、招高質(zhì)量博士生，那都是硬通貨。

那胡同學(xué)缺什么？缺頂會論文當敲門磚。他要申MIT、申斯坦福，光有標化成績不夠，得有這種“核武器”。

這就是個各取所需的局。

胡同學(xué)出腦子、出體力（跑實驗、調(diào)參數(shù)是真累），中科大出算力、出課題，蔡有城博士后可能還得幫著改改Introduction，畢竟讓高中生寫那玩意兒確實強人所難。

有個評論特扎心：“能聯(lián)系到劉老師，還能上得起國際學(xué)校，家境肯定不簡單。”

這話聽著酸，但也是大實話。這不是拼爹，是拼“信息差”和“入場券”。

如果胡同學(xué)不在合肥，不在中科大隔壁，不在國際學(xué)校，哪怕他智商再高10分，他也摸不到CraftMesh這種級別的課題。這才是最讓咱們普通家長無力的——有時候你努力的天花板，是人家的地板。

不過，話又說回來，咱們也別把人家一棒子打死。

我?guī)н^兩屆畢業(yè)班，我知道能讓劉利剛教授帶他，這孩子絕對不是“混子”。CVPR 25%的錄用率在那擺著，全是清華、藤校的博士在卷。如果胡同學(xué)代碼跑不通，數(shù)據(jù)造假，或者邏輯是一坨漿糊，劉教授這種愛惜羽毛的人，絕對不可能帶他玩，更不可能讓國際學(xué)校發(fā)通稿宣傳。

能讓大佬背書，這本身就是一種能力。 至少說明這孩子在17歲，已經(jīng)有了閉環(huán)的邏輯思維，而且執(zhí)行力極強。

還有個事得提一嘴，現(xiàn)在的AI外掛太猛了。

去年不是有個某醫(yī)科大本科生一年發(fā)40篇論文嗎？懂行的都知道，那是把大模型玩明白了。胡同學(xué)這篇論文，我看里面有些潤色的痕跡，大概率也用了類似的工具輔助。這其實給普通家庭留了個口子：只要你會用工具，信息差是可以被抹平的。

所以，這事兒到底該咋看？

我個人覺得，別把它當神話拜，也別當騙局踩。它就是個“未來教育的特殊樣本”。

它告訴咱們一件特殘酷的事：以后的頂尖競爭，不是比誰刷題狠，是比“天賦+AI杠桿+資源+頂級導(dǎo)師”。

對于國際學(xué)校和中科大，這是一次漂亮的品牌營銷；對于胡同學(xué)，這是一張完美的名校入場券。

至于咱們這些圍觀的？

我話說得直白點，可能要挨罵： 資源這東西，有人天生就有，有人得自己去搶。但最怕的是，咱們的孩子還在那悶頭刷題，人家的孩子已經(jīng)學(xué)會怎么找導(dǎo)師、怎么用AI、怎么整合資源了。

這才是真正的差距。

今日話題：胡同學(xué)這條路，普通人家復(fù)制不了。但除了“酸”，咱們能學(xué)到點啥？
是讓孩子死磕奧數(shù)？還是早點教他怎么用AI工具、怎么寫郵件套磁教授？
歡迎在評論區(qū)聊聊。

（源自知乎熱搜，胡同學(xué)所在國際學(xué)校公眾號，圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪）