吃飯?jiān)义仯偤?5億大單，英國就拉黑39家中企，遞交“投名狀”了

導(dǎo)讀：吃飯?jiān)义仯偤炌?5億大單，英國就拉黑39家中企，遞交“投名狀”了

近日，英方突然宣布對(duì)我國39家企業(yè)實(shí)施制裁，此舉動(dòng)引發(fā)了廣泛關(guān)注。面對(duì)我國的回應(yīng)，英方至今未作出撤回制裁決定。

頗具諷刺意味的是，就在一個(gè)月前，英國首相斯塔默剛剛完成對(duì)華訪問，此次訪問收獲了12項(xiàng)合作文件以及價(jià)值45億英鎊的合作項(xiàng)目，涉及綠色能源、生命科學(xué)等高端技術(shù)領(lǐng)域。然而，在這些合作項(xiàng)目尚未落地實(shí)施之際，英方對(duì)華態(tài)度便發(fā)生了如此劇烈的轉(zhuǎn)變。這種行為無疑是“搬起石頭砸自己的腳”，最終受損的也將是其自身利益。

自2018年特蕾莎·梅女士訪華之后，斯塔默先生成為八年內(nèi)首位來華訪問的英國首相。外界普遍認(rèn)為，這是一次意義非凡的“破冰之旅”，并對(duì)未來雙方更為緊密的合作充滿期待。

然而，這份美好的期待很快便被無情擊碎。英方在毫無預(yù)兆的情況下，公布了一份制裁清單，將39家中國企業(yè)列為制裁對(duì)象。英方給出的理由是這些企業(yè)向俄羅斯提供軍民兩用物資，可遺憾的是，英方并未提供任何相關(guān)證據(jù)以支撐這一指控。

事實(shí)上，這并非英方首次以“涉俄”為由對(duì)中國企業(yè)采取行動(dòng)。2024年，英方制裁了3家中國企業(yè)；2025年，制裁企業(yè)數(shù)量增至11家；如今，制裁規(guī)模更是再翻三倍。顯然，這絕非臨時(shí)起意之舉，而是一場(chǎng)早有鋪墊、逐步升級(jí)的系統(tǒng)性打壓。

究其背后原因，脫歐后的英國經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入萎靡，在外交上高度依賴美國。在美方持續(xù)施壓盟友對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁的大背景下，斯塔默先生或許擔(dān)心與中國過于親近會(huì)引發(fā)美方不滿，故而選擇以制裁中國企業(yè)的方式向美方“表忠心”。

類似的情況在多個(gè)重要領(lǐng)域早已上演。在通信領(lǐng)域，在美方的持續(xù)施壓下，英方禁止中國企業(yè)參與其5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，甚至決定全面移除所有中國企業(yè)的設(shè)備。同時(shí)，英方還試圖通過設(shè)置專利壁壘、進(jìn)行原料壟斷等手段，從源頭上遏制中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

值得我們關(guān)注的是，被列入制裁名單的39家中國企業(yè)，絕大多數(shù)是規(guī)模相對(duì)較小的中小企業(yè)。而那些與英國簽訂了合作協(xié)議、能夠?yàn)橛鴰砭揞~投資的中國大型企業(yè)，卻一個(gè)都未出現(xiàn)在名單之中。英方的心思不言而喻，既想向美方表明自己的態(tài)度，彰顯其對(duì)俄羅斯和中國的“強(qiáng)硬立場(chǎng)”，又擔(dān)心得罪中國而失去來自中國的技術(shù)與資金支持。

從相關(guān)數(shù)據(jù)中我們可以清晰看出，2025年中英貿(mào)易額已達(dá)到1000億美元。英國工業(yè)聯(lián)合會(huì)總干事雷恩·史密斯先生也明確表示，無論從哪個(gè)角度分析供應(yīng)鏈，英國都難以擺脫對(duì)中國的依賴。以新能源汽車與電池領(lǐng)域?yàn)槔袊碾姵鼐揞^占據(jù)了全球一半以上的市場(chǎng)份額。顯然，面對(duì)如此龐大的貿(mào)易規(guī)模，英國或許比我們更不愿意失去這一重要的貿(mào)易伙伴。

回溯此次制裁事件，其背后固然存在美方的持續(xù)施壓，亦摻雜著英國內(nèi)部的考量。然而，無論誘因究竟為何，這種“一邊謀求合作、一邊揮舞大棒”的矛盾行徑，損害的不僅是中英之間的相互信任，更會(huì)對(duì)其自身的長遠(yuǎn)利益造成損害。

面對(duì)突如其來的制裁，我國在二十四小時(shí)內(nèi)便作出了明確回應(yīng)。商務(wù)部表示，要求英方即刻停止錯(cuò)誤做法，否則將面臨中方的有力反制。這意味著，雙方剛剛達(dá)成的價(jià)值四十五億英鎊的合作大單，能否順利落實(shí)已然被打上了一個(gè)巨大的問號(hào)。

正如英國《衛(wèi)報(bào)》在評(píng)論中發(fā)出的清醒警示：英國當(dāng)前正面臨經(jīng)濟(jì)增長停滯、生產(chǎn)力持續(xù)低迷、通脹壓力高企等諸多挑戰(zhàn)，積極尋求對(duì)華貿(mào)易和投資機(jī)會(huì)本應(yīng)是正確且務(wù)實(shí)的抉擇。倘若因短視而錯(cuò)失這一機(jī)遇，最終承受后果的將是英國本土的就業(yè)、投資與民生。