張永興：病歷中的存疑手印未經(jīng)鑒定 法院憑啥判決輸贏

朋友，你聽(tīng)說(shuō)過(guò)在一份死亡病歷中竟出現(xiàn)了多枚不明手印，還有一枚竟是按在了一份空白的《授權(quán)委托書》上的嗎？醫(yī)院稱這是死者的手印，但死者家屬卻表示質(zhì)疑，并列舉出數(shù)份死者生前的部分簽字，表示死者生前在所有的業(yè)務(wù)合同中全部都是親筆簽字，從未按過(guò)一次手印，要求對(duì)這份死亡病歷中的不明手印進(jìn)行司法鑒定，但醫(yī)院卻拒不同意進(jìn)行鑒定，法院也在未組織鑒定的情況下，竟稱死者家屬質(zhì)疑病歷造假的證據(jù)不足，判決醫(yī)院勝訴。

這是一起天津市寶坻區(qū)楊政狀告天津市寶坻區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治死其父親楊占軍，并偽造病歷的醫(yī)療訴訟糾紛。楊政說(shuō)，2022年6月10日18點(diǎn)24分，他父親楊占軍因后背疼痛到寶坻區(qū)中醫(yī)院治療，當(dāng)時(shí)被收住院，并被定為一級(jí)護(hù)理。夜里10點(diǎn)多還在與他用手機(jī)微信聊天，第二天的3點(diǎn)20分還生命體征平穩(wěn)，無(wú)任何異常病變，但在服用了鎮(zhèn)靜藥（呼吸衰竭嚴(yán)禁用鎮(zhèn)靜藥）兩個(gè)多小時(shí)后被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。

據(jù)《法醫(yī)鑒定》記載，醫(yī)院未履行一級(jí)護(hù)理職責(zé)，未隨時(shí)觀察病情變化，未及時(shí)給予搶救，以致連具體的死亡時(shí)間都不知道。不僅如此，楊政認(rèn)為醫(yī)院還涉嫌偽造病歷，而更讓人質(zhì)疑的是，在這份死亡病歷中，還竟出現(xiàn)多枚不明指紋，特別是還有一枚指紋竟是按在了一份空白的《授權(quán)委托書》上，而在這些不明指紋后面均有一個(gè)括號(hào)，并在其中注明了“本人”二字，這豈不是在畫蛇添足，此地?zé)o銀三百兩嗎？不僅如此，在不明指紋的下面，還均由醫(yī)生簽寫了日期，這豈不更是不打自招。

、為了確定指紋的真?zhèn)危瑮钫笏痉ㄨb定，但醫(yī)院在舉證倒置本應(yīng)主動(dòng)配合鑒定以證明指紋真相的情況下，卻拒不同意進(jìn)行司法鑒定，不知這是為何？而寶坻法院和天津第一中級(jí)法院也在未組織鑒定的情況下判決醫(yī)院勝訴。

為了等待機(jī)會(huì)配合鑒定，楊政將其父親的遺體在殯儀館冷藏了1000多個(gè)日日夜夜，可謂是中國(guó)第一醫(yī)療冤案，但最終卻落得個(gè)敗訴得結(jié)局，證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的判決是否有效，楊政的這起醫(yī)療訴訟案該否再審？