制售假冒大牌化妝品，非法經(jīng)營數(shù)額破億元！東莞發(fā)布一批知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例

新快報訊 在4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨之際，東莞市第一人民法院發(fā)布一批知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例，涉及假冒注冊商標(biāo)罪、侵犯著作權(quán)罪、侵犯商業(yè)秘密罪等案件類型。

據(jù)悉，近年來，東莞第一法院民三庭以嚴厲打擊和震懾侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪為導(dǎo)向，持續(xù)提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平，為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展提供強有力的司法保障，先后榮獲“廣東省掃黃打非先進集體”“打擊侵權(quán)盜版有功單位、有功個人”等稱號。近兩年，東莞第一法院共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)刑事案件117件，涉案金額達7億元，對228名被告人作出有罪判決。

毛某某等侵犯著作權(quán)案——平等保護國內(nèi)外市場主體

自2018年起，被告人毛某某從網(wǎng)上購進國外某軟件公司的光盤、軟件密鑰，訂制相關(guān)包裝紙盒，被告人毛某偉負責(zé)測試、驗證某軟件密鑰的版本和去重，再交給劉某、毛某豪等人重新包裝整合成某軟件公司軟件套裝成品及單獨密鑰，聘用銷售人員通過阿里巴巴國際站及聊天軟件在網(wǎng)上銷售到國內(nèi)及境外。

經(jīng)審計，2019年8月至2021年11月期間，毛某某、劉某通過阿里巴巴國際站6個賬號，售賣侵犯著作權(quán)產(chǎn)品金額合計5343413.83美元。在涉案人員及銷售人員的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄中，發(fā)現(xiàn)其他侵犯著作權(quán)且有收款記錄的銷售記錄，銷售金額合計人民幣611970.40元。從涉案人員持有的手機、電腦、U盤等設(shè)備提取到某軟件密鑰、0ffice365賬號密碼格式的文本、字符串共2447057條（去重后）。經(jīng)鑒定，均為未經(jīng)某軟件公司許可，復(fù)制發(fā)行的非法物品。

法院經(jīng)審理認為，毛某某、劉某、毛某偉等人以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，非法復(fù)制并通過網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)某軟件公司著作權(quán)的產(chǎn)品，違法所得數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。毛某偉是從犯，對其從輕處罰。綜合本案案情，東莞第一法院以侵犯著作權(quán)罪對毛某某、劉某分別判處有期徒刑五年十個月，并處罰金人民幣600萬元，對毛某偉判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣60萬元。被告人一審均服判。

周某記、王某某等假冒注冊商標(biāo)案——全鏈條打擊假冒國際知名化妝品注冊商標(biāo)犯罪

2015年至2023年期間，犯罪團伙頭目周某記未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在多地組織多名成員制售假冒某奧、祖某龍等52個注冊商標(biāo)的香水。

周某記全面統(tǒng)籌并聯(lián)系假冒注冊商標(biāo)香水原材料及包材商；石某某受周某記指使，負責(zé)對接香水材料供應(yīng)商，收取香精、包材、配件，安排物流收發(fā)貨等。周某樂按照周某記安排，參與假香水生產(chǎn)窩點組織生產(chǎn)、租賃廠房倉庫、安排打點關(guān)系，李某某（另案處理）負責(zé)管理車間具體生產(chǎn)。成品由王某某通過微信及銷售人員馬某某等途徑銷售給李某程、陳某等分銷商。還有周某峰、王某雄、王某珍、韋某某、鄭某某等犯罪團伙成員協(xié)助財務(wù)或直接參與生產(chǎn)、運輸環(huán)節(jié)。

經(jīng)司法審計，核實周某記涉案團伙已銷售假冒注冊商標(biāo)商品的非法經(jīng)營數(shù)額約為1.235億元。案發(fā)時，偵查機關(guān)查獲假冒多個注冊商標(biāo)品牌的香水成品、標(biāo)簽、玻璃瓶等，貨值合計640.81萬元。另抓獲香料供應(yīng)商吳某某、包材供應(yīng)商湯某某、黃某某、陳某某、杜某某、彭某某、物流商張某某等。

法院經(jīng)審理認為，被告人周某記、王某某、周某樂、石某某、王某雄、王某珍、周某鋒、湯某某、吳某某、陳某某、黃某某、杜某某、張某某、馬某鵬、馬某濱、韋某某、鄭某某無視國法，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴重，其行為均構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。因被告人周某記有立功情節(jié)，按被告人在共同犯罪中的作用大小、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，東莞第一法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處周某記等人有期徒刑八年至三年不等，并處罰金二千萬元至二萬元不等。被告人彭某某偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識并銷售，情節(jié)特別嚴重，其行為構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，判處其有期徒刑三年三個月，并處罰金。被告人馬某某、陳某、李某程無視國法，銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，情節(jié)特別嚴重，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，法院分別判處有期徒刑三年八個月至一年不等，并處罰金。被告人退繳的違法所得予以沒收，在案扣押的贓物及作案工具等依法銷毀處理。部分被告人提出上訴，二審法院維持原判。

伍某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案——“相同的商標(biāo)”罪名要件的認定

喬某公司是第G782614號“EM***IO老鷹標(biāo)識AR***I”注冊商標(biāo)權(quán)利人，該商標(biāo)中間的老鷹標(biāo)識中空顯示“GA”。伍某自2019年3月開始，在沒有取得喬某公司授權(quán)的情況下，通過其網(wǎng)店非法售賣假冒上述注冊商標(biāo)的戒指、手鏈、手環(huán)等商品，老鷹標(biāo)識中間未顯示“GA”，銷售數(shù)額達45812.96元。2019年8月，公安機關(guān)在其住所查獲尚未銷售的假冒上述注冊商標(biāo)的戒指、手鏈、手環(huán)等商品一批，價值約為806700元。案發(fā)后，伍某向公安機關(guān)主動投案。

法院經(jīng)審理認為，相關(guān)司法解釋規(guī)定“與注冊商標(biāo)基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)”屬于“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”。本案中，在權(quán)利人案涉注冊商標(biāo)中間，由橫向線條組成的老鷹標(biāo)識，是利用連續(xù)斷開的線條造成的空隙形成“GA”字母，“GA”非商標(biāo)主體部分，在整體商標(biāo)中并不凸顯，不影響體現(xiàn)注冊商標(biāo)的顯著特征。涉案手環(huán)、手鏈、戒指所使用標(biāo)識除沒有“GA”外，其他與權(quán)利商標(biāo)完全一致，二者視覺上基本無差別，且伍某直接將中文“阿某尼”作為涉案商品的銷售品牌名稱使用，易使相關(guān)公眾誤認為系爭商標(biāo)就是注冊商標(biāo)，足以證明伍某主觀上故意銷售假冒商標(biāo)的商品，涉案標(biāo)識應(yīng)當(dāng)認定為與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。被告人伍某構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，因其具有自首情節(jié)，可以減輕處罰，東莞第一法院判處其有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣25萬元。被告人提出上訴，二審法院維持原判。

曹某某等人侵犯商業(yè)秘密案——刑民一體式全面及時保障權(quán)利人權(quán)益

某精密科技公司是某品牌手機公司的供應(yīng)商，負責(zé)生產(chǎn)該品牌手機的攝像頭等相關(guān)零件。某精密科技公司與某模具公司有勞務(wù)派遣關(guān)系。為了提前獲取某品牌手機的外觀數(shù)據(jù)來制作手機殼，某逐公司的法人楊某找到某模具公司的老板曹某某，讓曹某某指使外派員工甘某某、魏某兩次從某精密科技公司來料品質(zhì)檢驗部竊取三個尚未對外發(fā)布的某品牌手機攝像頭金屬圈鋁片，致使該品牌手機外觀數(shù)據(jù)提前泄露。經(jīng)鑒定，該品牌手機攝像頭金屬圈鋁片設(shè)計技術(shù)信息點在評估基準(zhǔn)日的評估值為320萬元。案發(fā)后，四名被告人與該品牌公司達成賠償諒解。

法院經(jīng)審理認為，被告人曹某某、楊某、甘某某、魏某無視國法，以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，情節(jié)特別嚴重，已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，依法應(yīng)予懲處。各被告人認罪態(tài)度較好，且得到被害單位諒解，依法從輕處罰。遂東莞第一法院以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處各被告人有期徒刑三年至一年半不等，緩刑四年半至兩年半不等，并處罰金。

吳某某等人侵犯著作權(quán)案——營造清朗有序的教育文化環(huán)境

2024年11月，被告人吳某某、王某某、周某合伙以營利為目的，在未獲得著作權(quán)人授權(quán)的情況下，在無名工廠復(fù)制、發(fā)行多家著名出版社出版的“廣東中考高分突破系列”“河南中考面對面系列”等書籍，并通過網(wǎng)店進行銷售。經(jīng)統(tǒng)計，吳某某等人通過網(wǎng)店成功銷售上述盜版圖書共5778套，銷售總金額為235709.36元。2025年2月，偵查機關(guān)在該窩點現(xiàn)場將三名被告人抓獲，并現(xiàn)場查獲未銷售的55種圖書共1019套（經(jīng)鑒定，均為侵權(quán)盜版出版物）。案發(fā)后，吳某某、王某某分別退繳違法所得1萬元。

法院經(jīng)審理認為，被告人吳某某、王某某、周某無視國法，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行他人文字作品，有其他特別嚴重情節(jié)，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪定罪處罰。三名被告人吳某某、王某某、周某到案后，具有坦白情節(jié)，依法可對從輕處罰。被告人王某某、周某系從犯，考慮二人系初犯，認罪認罰，依法對其減輕處罰。被告人吳某某、王某某主動退贓，有悔罪表現(xiàn)，故采納公訴機關(guān)的量刑建議。最終，東莞第一法院對被告人吳某某等三人分別判處有期徒刑三年至一年二個月不等，并處罰金。被告人退繳的違法所得予以沒收，在案扣押的贓物及作案工具等依法銷毀處理。三名被告人均服判。

采寫：新快報記者 楊英杰 通訊員 胡敏怡