“空調(diào)大王”暴雷破產(chǎn)，創(chuàng)始人被采取強(qiáng)制措施，留下32億債務(wù)：沒做隔離，公司=無限責(zé)任

關(guān)注【盧律說傳承】，用專業(yè)守護(hù)財富！

家企混同如同一場沒有安全繩的高空行走，一步踏錯，便是萬丈深淵。

2026年春節(jié)前夕，佛山南海法院一紙裁定，為廣東志高空調(diào)有限公司的“老主體”畫上了句號。這家曾以“好空調(diào)，志高造”聞名、巔峰時期銷量位居行業(yè)第三的老牌家電巨頭，正式進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。

32億元自行申報負(fù)債，加上約30億元未執(zhí)行到位標(biāo)的， 超過100件未執(zhí)結(jié)案件 ——這串冰冷的數(shù)字宣告了一個時代的落幕。

更令人唏噓的是，志高創(chuàng)始人李興浩的人生軌跡與企業(yè)命運(yùn)幾乎同步墜落。2023年，這位曾叫板董明珠、從格力手中搶走成龍的“空調(diào)大王”，因涉嫌挪用資金、職務(wù)侵占等經(jīng)濟(jì)犯罪被公安機(jī)關(guān)依法采取強(qiáng)制措施。

從草根創(chuàng)業(yè)者到叱咤風(fēng)云的行業(yè)大佬，再到身陷囹圄、留下32億債務(wù)爛攤子，李興浩用了三十年爬上牌桌，卻只用不到十年就把籌碼輸?shù)镁狻?/p>

志高的故事，是中國第一代草根民企的典型樣本，也是企業(yè)主 家企不分、風(fēng)險失控 的沉痛教訓(xùn)。

PART 01

從“空調(diào)大王”到32億負(fù)債，李興浩的墜落軌跡

志高空調(diào)的崛起，踩中了中國家電行業(yè)最黃金的增量時代。創(chuàng)始人李興浩的草根創(chuàng)業(yè)史，是當(dāng)時制造業(yè)野蠻生長的縮影。1994年，李興浩憑借“低價策略+激進(jìn)渠道”快速突圍，在格力、美的已初具規(guī)模的市場中硬生生殺出一條血路。

2007年，志高空調(diào)市占率飆升至全國第四，躋身“空調(diào)四小龍”。2009年借家電下鄉(xiāng)東風(fēng)，志高銷量一度反超格力、美的，同年登陸港交所，李興浩身家飆升至18億港元。巔峰時期的志高， 野心盡顯、聲勢拉滿 ：2010年拿下行業(yè)第三后，底氣十足地公開叫板董明珠，直言“格力制造不比志高高明”；更具爭議的是，志高從格力手中挖走代言人成龍，簽下十年代言合約。

然而，盛極必衰。從2012年起，志高開始削減研發(fā)投入，2012年研發(fā)成本同比減少6.3%至7700萬元，2013年雖增至8500萬元，卻仍不到銷售額的1%。與此同時，格力、美的的研發(fā)投入占比穩(wěn)定在3.6%以上，絕對金額差距達(dá)數(shù)十倍。

更大的問題在于管理失控和盲目多元化。李興浩在2010年入股建筑裝飾企業(yè)深裝總，開始涉足傳統(tǒng)建筑行業(yè)；更早之前，志高就以民間資本身份參與成立民營南華銀行；除此以外，志高在傳媒、教育等領(lǐng)域都有所布局。這些跨界業(yè)務(wù)累計虧損近3億元， 空調(diào)主業(yè)賺來的利潤被源源不斷填進(jìn)多元化的無底洞 。

2019年，志高空調(diào)執(zhí)行總裁張平曾在客商峰會哽咽地反思：組織風(fēng)氣污濁不堪；管理團(tuán)隊濫用職權(quán)屢禁不止；公司人才斷檔青黃不接；項目投資過于草率。

2022年4月，志高空調(diào)正式退市。從叫板董明珠到告別資本市場，志高的輝煌不過十年時間。2023年，李興浩因涉嫌挪用資金、職務(wù)侵占等經(jīng)濟(jì)犯罪被公安機(jī)關(guān)依法采取強(qiáng)制措施，涉案事項與深裝總關(guān)聯(lián)交易、資金違規(guī)流轉(zhuǎn)直接相關(guān)。

PART 02

有限責(zé)任公司的“無限責(zé)任”陷阱

志高案例中一個值得深思的問題是：李興浩作為公司創(chuàng)始人，為何最終會身陷囹圄、個人資產(chǎn)面臨巨額債務(wù)追索？這涉及到許多企業(yè)主對 有限責(zé)任公司的根本誤解 。

不少企業(yè)主認(rèn)為，自己創(chuàng)辦的是有限公司，而有限公司股東只需要對公司承擔(dān)有限責(zé)任。經(jīng)商風(fēng)險僅限在公司層面，只要不投入過多，對自己和家庭不會造成重大風(fēng)險。然而， 這一理解存在嚴(yán)重的法律盲區(qū) 。

根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限公司股東以其認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任。表面上看這個理解沒有錯。但問題是，既然如此，為什么還有那么多有限公司股東會被法院判決對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，甚至有些股東配偶也會被判決共同償債呢？

關(guān)鍵就在于 “公司法人獨(dú)立人格”和“股東有限責(zé)任”這兩個核心制度的濫用 。當(dāng)股東的行為導(dǎo)致公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)混同，公司失去獨(dú)立意志時，法院將“揭開公司面紗”，判決股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

實踐中，最常見的家企混同情形包括：家庭資產(chǎn)登記在企業(yè)名下；企業(yè)出資購置家財；個人賬戶與企業(yè)錢款混同；家庭為企業(yè)融資作擔(dān)保等。

以廣東高法2023年的一則終審判例為例，成某作為一家貨運(yùn)有限責(zé)任公司的大股東和法定代表人，因客戶多次向成某個人賬戶支付運(yùn)費(fèi)，法院認(rèn)定其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)難以分辨，屬于財產(chǎn)混同，最終判決成某對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

更令人警醒的是最高院的一則判例。某開發(fā)建筑公司是自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，股東陸某與配偶詹某共同經(jīng)營公司。因公司資金大量轉(zhuǎn)入陸某及詹某個人賬戶，且存在大額轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出差額，法院最終判決陸某、詹某對公司債務(wù)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。詹某雖非公司股東，但因?qū)嶋H參與公司經(jīng)營管理，其財產(chǎn)與公司財產(chǎn)發(fā)生明顯混同，被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

這些案例清楚地表明：有限公司股東并非絕對有限責(zé)任 。一旦出現(xiàn)家企混同，有限責(zé)任的“防火墻”即告破裂，股東個人乃至家庭財產(chǎn)都將暴露在公司債務(wù)的追索范圍內(nèi)。

PART 03

未雨綢繆：債務(wù)風(fēng)險隔離的核心策略

面對志高案例和司法實踐的警示，企業(yè)主應(yīng)當(dāng)如何未雨綢繆，做好債務(wù)風(fēng)險隔離，為家人留個退路？以下是幾種核心策略：

嚴(yán)格做好公司和個人的財務(wù)獨(dú)立

有限公司股東要把“公賬私走”、“公私混同”作為首條風(fēng)險紅線，尤其要避免個人替公司收款，也不能隨意從公司賬戶轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)，或者用公司賬戶替一些和公司經(jīng)營無關(guān)的個人消費(fèi)買單。

股東和公司之間可以存在財務(wù)往來，但都需要合法事由，并且還要做好財務(wù)記賬。切記不要把公司財產(chǎn)、公司資金當(dāng)成個人資產(chǎn)隨意支取和使用。

特別需要注意的是“一人公司”。無論是老《公司法》還是新《公司法》都明確規(guī)定一人有限公司股東需要在公司財產(chǎn)獨(dú)立性“自證清白”，否則就應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，一人公司股東被認(rèn)定為財產(chǎn)混同的風(fēng)險要遠(yuǎn)高于多股東公司，建議強(qiáng)化財務(wù)管理，確保財務(wù)透明規(guī)范。

謹(jǐn)慎處理配偶參與經(jīng)營的問題

企業(yè)主太太原則上不宜參與公司經(jīng)營，坊間那些為了管住老公，而把公司財務(wù)控制在自己手中的操作無疑是給自己挖坑。

如果配偶確實需要參與經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)注意保持個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)的嚴(yán)格分離，避免出現(xiàn)公司資金直接轉(zhuǎn)入配偶個人賬戶的情況。否則，一旦公司出現(xiàn)債務(wù)風(fēng)險，配偶的個人財產(chǎn)也可能被用于清償公司債務(wù)。

PART 04

代持協(xié)議、人壽保單、家族信托的運(yùn)用與局限

除了上述基本財務(wù)管理措施，企業(yè)主還可以通過以下法律工具進(jìn)一步強(qiáng)化債務(wù)風(fēng)險隔離：

資產(chǎn)代持的運(yùn)用與風(fēng)險

資產(chǎn)代持是指將資產(chǎn)登記在可信賴的代持人名下，以達(dá)到資產(chǎn)隔離的目的。這是一種常見的風(fēng)險隔離手段，但存在一定風(fēng)險：代持人可能擅自處分資產(chǎn)；代持人自身債務(wù)問題可能波及代持資產(chǎn)；代持人意外死亡可能導(dǎo)致資產(chǎn)繼承糾紛。

為降低這些風(fēng)險，企業(yè)主應(yīng)當(dāng)與代持人簽訂規(guī)范的代持協(xié)議，明確雙方權(quán)利義務(wù)，并考慮辦理質(zhì)押或抵押登記，防止代持人擅自處分資產(chǎn)。同時，應(yīng)定期檢視代持人的財務(wù)狀況和信用狀況。

人壽保險的避債功能

在所有資產(chǎn)保全方法中， 保險在資產(chǎn)保全方面具有突出優(yōu)勢 。雖然所有資產(chǎn)保全方法都有面臨被依法強(qiáng)制執(zhí)行的可能性，但保險在特定條件下能夠?qū)崿F(xiàn)有效的債務(wù)隔離。

保險合規(guī)隔離債務(wù)的關(guān)鍵是保單架構(gòu)。其中， 最安全的架構(gòu)是夫妻名字都不出現(xiàn)在合同中 ，由夫妻出錢讓父母自己買保險，孫輩做受益人。這樣一來，無論什么債務(wù)都不能強(qiáng)制執(zhí)行。

保險的隔離功能還有明確的法律依據(jù)，人壽保險在代位求償權(quán)上可以豁免。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，如果保險合同在受益人那一欄中填寫了具體人名，受益人在保險公司獲得賠償不算遺產(chǎn)，可以規(guī)避遺產(chǎn)稅和繼承糾紛。

家族信托的深度保護(hù)

家族信托作為更高階的資產(chǎn)保全工具，能夠?qū)崿F(xiàn)更全面的風(fēng)險隔離。委托人將財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給受托人，由受托人按照委托人的意愿進(jìn)行管理和處分，受益人是委托人的家庭成員。

家族信托的核心優(yōu)勢在于：一旦設(shè)立，信托財產(chǎn)在法律上不再屬于委托人，即使委托人發(fā)生債務(wù)危機(jī)或破產(chǎn)清算，信托財產(chǎn)通常不在清償范圍內(nèi)。這為企業(yè)主提供了 更為堅固的資產(chǎn)防火墻 。

值得注意的是，家族信托需要在財務(wù)狀況良好時提前設(shè)立，不能在企業(yè)面臨債務(wù)危機(jī)時突擊轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，否則可能被認(rèn)定為逃避債務(wù)而無效。

PART 05

志高的警示意義

志高的墜落，給所有企業(yè)主敲響了警鐘。它用32億的代價告訴所有企業(yè)：靠價格戰(zhàn)起家不是原罪，靠時代紅利暴富也不是恥辱，真正的恥辱是在該做風(fēng)險隔離的時候選擇了僥幸，在該守底線的時候選擇了貪婪。

當(dāng)企業(yè)經(jīng)營進(jìn)入深水區(qū)，比拼的不再是誰敢壓價、誰路子野，而是誰能守住法律底線、誰能做好風(fēng)險隔離、誰能保障家人的安全。

財富管理的核心，不是追求最大收益，而是 守住底線，保障家人的未來 。志高的故事告訴我們，當(dāng)企業(yè)這座大廈傾倒時，如果沒有提前構(gòu)筑的防火墻，傾覆的將不僅是企業(yè)，還有整個家庭。

關(guān)注【盧律說傳承】，用專業(yè)守護(hù)財富！

點(diǎn)擊下方，查看歷史文章：