新聞不是宣傳，宣傳不是編故事

新聞必須是事實(shí)，否則就是假新聞。我想，即使不是學(xué)新聞相關(guān)專業(yè)的人，哪怕不怎么看新聞的人，都知曉這個(gè)常識(shí)。

那么，如果是“宣傳”，就可以造假嗎？

在有些人的認(rèn)知里，宣傳似乎就不必那么堅(jiān)持信息的真實(shí)性了。

這不，一早讀到央視新聞的一篇報(bào)道，其中某位官員的一句話，就足以說明問題。

先介紹一下新聞背景。

前段時(shí)間，中紀(jì)委辦公廳通報(bào)了湖南耒陽不顧當(dāng)?shù)貙?shí)際規(guī)劃建設(shè)童車產(chǎn)業(yè)園，夸大數(shù)據(jù)，虛報(bào)產(chǎn)值，虛假問題突出。近日，《焦點(diǎn)訪談》又對(duì)此事進(jìn)行了更加深入的調(diào)查。

情節(jié)到底有多雷人呢？我就簡(jiǎn)單列幾個(gè)點(diǎn)：

2021年，耒陽宣稱項(xiàng)目建成后年產(chǎn)值將突破100億元。而耒陽2020年GDP總量為394.6億元，這相當(dāng)于其經(jīng)濟(jì)總量的25.34%。

2024年，該產(chǎn)業(yè)園實(shí)際產(chǎn)值為2165萬元，當(dāng)?shù)厣蠄?bào)產(chǎn)值卻高達(dá)3.47億元，直接注水十幾倍。

耒陽還曾多次在官方媒體發(fā)布中宣稱：童車產(chǎn)業(yè)園已有60多家企業(yè)抱團(tuán)入駐，可現(xiàn)實(shí)是只有兩棟廠房建成，僅有1家嬰童用品企業(yè)和4家配套小微企業(yè)。（注意看這一條，當(dāng)?shù)刂苯影压俜矫襟w當(dāng)成了造假平臺(tái)，這要是自媒體或企業(yè)平臺(tái)，估計(jì)早封號(hào)關(guān)停了）

《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道中，還有一個(gè)更加離奇的細(xì)節(jié)。當(dāng)?shù)厮坪跏菆?jiān)持“要么不做，要么做全套”的騙局思路，專門制定了《耒陽市童車產(chǎn)業(yè)園實(shí)施方案》，明確5年總投資60億元，并逐年分解引資任務(wù)。

你單獨(dú)只看這個(gè)方案，簡(jiǎn)直頭頭是道，對(duì)于一些只看紙面材料不實(shí)地調(diào)研的人來說，很容易被唬住。

然而，不以事實(shí)為基礎(chǔ)的宣傳，本質(zhì)上就是欺騙，乃至詐騙。

這份實(shí)施方案上，寫著“成立專班”“成立項(xiàng)目招商建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組”，可記者一問，招商負(fù)責(zé)人不清楚專班職責(zé)，專班成員也表示未實(shí)質(zhì)參與工作。

明白了，這方案就是給上面看的、給外面看的，內(nèi)部人甚至都不清楚。

對(duì)于這個(gè)方案，耒陽高新區(qū)管委會(huì)開發(fā)建設(shè)局副局長(zhǎng)、原耒陽經(jīng)開區(qū)管委會(huì)自然資源局副局長(zhǎng)何昆就表示：“我們都沒有接到這方面的正式文件通知，認(rèn)為都是為了宣傳需要。”

這位副局長(zhǎng)也許道出了一個(gè)長(zhǎng)久的、普遍的弊病。

為了宣傳需要，就可以白紙黑字地造假，就可以編制一份空頭方案。在某些人看來，尤其還是一些決策者、執(zhí)行者看來，為了上項(xiàng)目、搞政績(jī)，是可以夸大其詞的，是可以隨意造假的。他們心中沒有對(duì)事實(shí)的敬畏，只有對(duì)宣傳的執(zhí)著。

那么，究竟是什么讓他們對(duì)“宣傳”有此理解呢？

我理解的正常宣傳、合法宣傳，就應(yīng)是將真實(shí)的信息不打折扣、不浮夸不渲染地傳播出去。

報(bào)道中，還有當(dāng)?shù)匾晃还賳T認(rèn)為，“提這種東西出來（百億級(jí)童車產(chǎn)業(yè)園），相對(duì)來說比較草率一點(diǎn)”。

相對(duì)、比較、一點(diǎn)……可以看出，直到現(xiàn)在，當(dāng)?shù)匾恍┕賳T還沒深刻地認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤。

也許在一些人心中，似乎還覺得被“小題大做”了、很委屈。

這或許也是為什么，一個(gè)空殼子項(xiàng)目，能夠堂而皇之地被包裝，一再進(jìn)入當(dāng)?shù)氐恼ぷ鲌?bào)告和官媒平臺(tái)吧。

在央視新聞的報(bào)道下，留言區(qū)高居榜首的是這一條——“這種行為比貪腐更可恨。”

是呀，如果只是單純的受賄行賄，不涉及具體的工程，對(duì)國(guó)家對(duì)社會(huì)對(duì)公眾造成的損失與危害，可能是有限的，但是鋪這么大攤子造這么大的假，浪費(fèi)的是人力物力財(cái)力，更是公信力。

傷了企業(yè)、投資者和民眾的心，人走了，錢有了，心涼了，這危害可大了去了。

有些人把“新聞”當(dāng)作“宣傳”來做，或者把“宣傳”包裝成“新聞”也就罷了，如果再把“宣傳”以“編故事”的方式呈現(xiàn)，就徹底貽害無窮了。

所以，別再將“新聞”和“宣傳”混為一談了。對(duì)于受眾來說，也別再傻傻不分清了。

怕的是，新聞大師沒了，到處都是宣傳大使。