俄軍機掛彈，朝鮮導彈落在日本海，中俄朝都動了，高市將乘機離國

高市訪美前夕，朝鮮發射10余枚彈道導彈，俄軍戰機攜高超音速導彈飛越日本海，中俄朝三國還將展開哪些大動作？

據俄國防部消息，當地時間3月17日，一架俄軍米格-31戰機攜帶“匕首”高超音速導彈，在日本海中立水域上空執行了一次計劃內飛行。而就在三天前，韓國聯合參謀本部也聲稱，當天朝鮮向朝鮮半島東部海域發射了10余枚型號不明的彈道導彈。日本防衛省表示，疑似朝鮮發射的彈道導彈，已經落入日本專屬經濟區外側水域。

不少人認為，朝鮮和俄羅斯的行動可能是在互相呼應，目的是為了震懾日本。公開報道顯示，高市計劃于3月18日乘專機訪美，19日將在白宮與特朗普會晤。而就在高市赴美前夕，日本連續搞了兩個大動作：

一是在3月9日凌晨，日本自衛隊悄悄將改進型12式反艦導彈部署至熊本縣，這里距離中國上海僅800多公里，由于改進型12式導彈的射程已經從原版的約200公里大幅提升至約1000公里，此次部署直接威脅到了中國的經濟中心。另外，日本還計劃在東京附近的靜岡縣部署“島嶼防御用高超音速滑翔彈”，這款導彈的早期版本射程僅數百公里，但最終版本射程將達到約2000公里，同樣有能力威脅到中國本土；

二是3月13日，日本首次接收了2023年從美國采購的“戰斧”巡航導彈，預計將部署在多艘日本自衛隊的驅逐艦上。同一天被接收的還有挪威研制的“聯合攻擊導彈”空射巡航導彈。其中，“戰斧”巡航導彈的射程達到1600公里，從驅逐艦上發射足以深入中國內陸腹心地帶；“聯合攻擊導彈”的射程為500公里，可裝入F-35A隱身戰機的彈倉，既能對陸攻擊也能對海攻擊，結合F-35A約1100公里的作戰半徑，其實際威脅范圍遠超導彈自身射程。

日本的這些舉動對中俄朝三國都形成了很大威脅，其中反應最激烈的是朝鮮。與中俄不同，朝鮮防空體系最為薄弱，近期美以聯軍在中東實施了多起“斬首”打擊，對朝鮮高層刺激很大。這次日本一口氣裝備多款進攻性武器，讓朝鮮方面非常擔心，美日可能會在朝鮮復制類似的行動。正因如此，朝鮮才會一次性發射10多枚導彈，警告美日不得輕舉妄動。

與朝鮮相比，俄羅斯的反應力度相對較輕，僅出動了一架攜帶“匕首”高超音速導彈的米格-31戰機，但其意圖非常明顯，就是要向日方展示，俄方有能力穿透日本的防空攔截網，提前敲掉日本最新部署的幾款導彈。俄方試圖告誡日本，不要趁著俄羅斯深陷烏東戰場之際，在遠東方向挑起軍事沖突，俄羅斯在遠東仍然擁有足夠的軍事力量，隨時可以對日本實施打擊。

在中俄朝三國當中，中國的底氣最足，反應也相對最溫和。首先，中國對日本進行了口頭警告，中國國防部發言人稱，日本首次裝備外國制造的進攻性導彈，此舉標志著日本徹底撕下“專守防衛”、“被動防御”和“自衛”的偽裝。中國正告日方，走窮兵黷武的老路是“自取滅亡”的不歸路，如果日方膽敢用武力侵犯中國主權和安全，將“遭到迎頭痛擊”，并遭受“更大的、必然的失敗”。

中國對日本采取了經濟層面的制裁。今年以來，中國商務部已連續發布三份公告，禁止所有兩用物項對日本軍事用戶、軍事用途出口，并將40家日本實體列入管控名單和關注名單，波及近5萬家日本企業。

中俄朝的這些舉動，對即將訪美的高市形成了巨大壓力。近期，日本加速“再軍事化”以及強化日美同盟的傾向，不僅招來了中俄朝的反制，也引發國內民意不滿，高市必須在訪美期間，向美國爭取到更牢固的同盟保護和支持，才能平息國內的抗議。但問題是，美國并不會向日本提供免費的保護，特朗普政府已經明確提出，希望日本派軍艦赴霍爾木茲海峽護航，而民調顯示，日本國內有82%的受訪者反對卷入中東沖突。

反對者認為，高市政府一味強化日美同盟、推動“反擊能力”建設的政策，并沒有為日本帶來安全，反而造成了更大的威脅和緊張。即便美國承諾保護日本，短期內也無法消除來自鄰國的軍事威懾，并且美國可能借機要求日本做出更多讓步，包括承擔更多駐軍費用、更堅定地配合美國印太戰略、在貿易上妥協等。這將導致高市在談判中處于更加被動的位置，原本日本關注的“經濟貿易”議題，可能會被“安全需求”議題所沖淡甚至掩蓋。

總的來說，高市上臺以來的一系列言行，再次暴露了日本這個國家在戰略上的短視，日本在進行戰略冒險前，從來沒有考慮到日本在資源方面的短板，雖然日本可以自行制造或進口遠程導彈，但這些先進武器并不能為日本帶來急需的資源，更解決不了日本當前的經濟困境。

二戰期間，日本一度占領了大半個東亞，控制了糧食、煤炭、石油等大量資源，但日本國內仍然出現了嚴重的饑荒，原因就在于，美軍的嚴密封鎖，導致日本無法將這些資源運回本土，哪怕朝鮮碼頭上的糧食堆積如山，但海峽對岸的日本民眾卻只能眼睜睜餓死。近一個世紀過去后，日本面對的地緣困境依然沒有任何改變，反而進一步惡化。對于日本來說，只有維持和平，才能獲得本國所需的資源。如果走向戰爭，資源短板就會被無限放大，這是任何先進武器都改變不了的事實。高市指望靠“擴軍修憲”來解決經濟問題和安全擔憂，純粹是本末倒置，只會讓日本在錯誤的道路上越走越遠。