川普的十大權力法則

如果你只是輕聲細語，別人就會欺負你。

如果你把棍子留在家里，就會發現別人并沒有這么做。

如果你只帶著棍子，卻忘了輕聲說話，那么十有八九，對方的棍子會比你的更粗。

——西奧多·羅斯福

Trump’s 10 Laws of Power

Will to Power and Will for Power

作者：齊內布·里布阿（Zineb Riboua）

無論圍繞特朗普政策的有效性、具體內容或長期影響存在怎樣的爭議，對其政治手段進行批判性審視都具有重要價值。

他的做法勢必將塑造未來的政治理念，并在歷史論述中留下持久印記。此外，理解他的策略，對于評估其他國家可能如何對這種獨特的領導風格作出反應與調整至關重要。

要破解特朗普的領導風格，必須將他視為一種政治混合體：抱負上是杰克遜式的，執行上是羅斯福式的。

像安德魯?杰克遜一樣，他以民粹主義斗士的形象橫空出世，誓言挑戰建制派，為“普通人”奪回權力。

又像西奧多?羅斯福一樣，他將實力作為戰略工具，認為赤裸裸的實力——而非妥協——才是掌控國內外事務的關鍵。

杰克遜式抱負：挑戰精英，放大影響

首先，美國第七任總統安德魯?杰克遜（1829-1837年在任）是一位堅定的民族主義者，他的政治遺產建立在民粹主義以及對政治、經濟精英的深刻不信任之上。他將自己定位為普通民眾的捍衛者，挑戰根深蒂固的政治與經濟利益集團，同時倡導塑造更強烈的國家認同。

他的影響遠超其總統任期，深刻塑造了美國的擴張主義。他最忠實的政治繼承者之一 —— 詹姆斯?K?波爾克總統，通過積極推行領土擴張，踐行了杰克遜式理念。在波爾克執政期間，美國通過吞并得克薩斯、與英國簽訂《俄勒岡條約》，以及最具標志性的美墨戰爭，實現了大幅擴張，新增了包括加利福尼亞和美國西南部在內的廣袤領土。

特朗普的抱負在多個方面傳承了杰克遜式的精神內核：他的“美國優先”議程、對全球機構的高度懷疑，以及撼動政治精英階層的決心。與杰克遜一樣，他將自己塑造為普通民眾的斗士，對抗建制派，推動打造一個更強大、更獨立的美國。他身上的擴張傾向也帶有鮮明的杰克遜色彩——試圖購買格陵蘭島，堪稱當代版的 “天定命運論”（manifest destiny）。

羅斯福式手段：實力即戰略

如果說杰克遜旨在挑戰體制，那么羅斯福則旨在讓體制屈從于自己的意志。美國第 26 任總統西奧多?羅斯福（1901-1909年在任）信奉以實力為后盾的外交——“溫言在口，大棒在手”。他憑借軍事力量、經濟杠桿和強大的個人魅力擴大美國影響力，無論是在國內拆分壟斷企業，還是在國外重塑全球權力格局。

特朗普嚴格遵循了這一套路。他把關稅當作武器，將軍事力量作為談判籌碼，用直白強硬的言辭讓盟友和對手始終處于緊繃狀態。無論是要求北約增加軍費、對華博弈，還是改寫中東的介入規則，他的行事風格與羅斯福的理念高度吻合：實力不是用來平衡的，而是用來行使的。

事實上，羅斯福最為激進的行動之一便是策劃開鑿巴拿馬運河。當哥倫比亞拒絕授予美國運河修建權時，羅斯福支持巴拿馬發動叛亂，迅速承認巴拿馬獨立，并最終拿到了運河區的控制權。他敢于打破外交慣例、采取強硬手段，充分體現出對美國擴張主義與戰略主導權的信念——這種思維也體現在特朗普的權力運作中，從對華經濟博弈，到激進的中東重新結盟，皆是如此。

特朗普權力法則

通過杰克遜—羅斯福視角解讀特朗普，我們可以提煉出一套定義其領導風格的原則 —— 這些是他在整個總統任期內始終遵循的行事準則。

這些特朗普權力法則揭示了他如何運作政治、重塑外交，并建立起其獨有的行政主導模式：

特朗普法則一：言出?必信?必行

毫不含糊地亮明目標，無論遭遇何種反對。力量來自信念，而非謹慎。敵人終究會出現 —— 與其讓他們利用你的猶豫，不如讓他們畏懼你的堅定。

案例：幾十年來，歷屆美國總統都承諾將駐以色列大使館（從特拉維夫）遷往耶路撒冷，卻因擔心外交抵制而從未兌現。特朗普直接宣布并付諸實施，不顧全球批評。他目標上的清晰明確，充分表明他不會被外界壓力所動搖。

特朗普法則二：制造混亂，亂中取勝

絕不讓盟友或對手感到太安逸。最強大的領導者，是沒人能完全預測其行動的。將不確定性作為戰略武器——讓世界被動回應你，而非你去迎合世界。

案例：特朗普曾威脅朝鮮，如果繼續核挑釁，將讓他們遭遇“世間前所未見的炮火與怒火”。許多人擔憂局勢升級，但他的不可預測性反而促成了美國總統與金正恩的歷史性會晤。讓對手始終處于不確定狀態，迫使他們不得不認真對待他。

特朗普法則三：權力主宰政治，而非禮節

摒棄那些過時的禮儀觀念。政治就是以另一種方式進行的戰爭，大聲且頻繁地點名抨擊對手，能讓你始終掌控戰場主動權。

案例：特朗普通過使用“騙子希拉里”“瞌睡喬”等極具策略性的綽號重塑了政治斗爭模式，以此引導公眾認知。他通過不斷重復這些標簽，在對手自我定義之前就搶先給他們設定形象，迫使對方陷入被動防守。與傳統政客不同，他將政治視作一片戰場，在這片戰場上，形象塑造與政策本身同等重要。

特朗普法則四：經濟利益比軍隊先行

先施加經濟壓力，再進入談判，而不是事后反擊。在對手坐上談判桌前，就讓他們感受到違抗你的代價。

案例：特朗普主動使用關稅作為進攻手段，而非被動應對，以此施壓C重新談判貿易條款。通過施加數百億美元關稅，他迫使C坐到談判桌前，達成 2020年“第一階段”貿易協議。他將經濟工具視為權力杠桿，用以重塑全球貿易格局，使其向美國傾斜。

特朗普法則五：主導敘事，成為焦點

無論是通過媒體、社交平臺還是公開演講，用你的信息填滿輿論場。絕不允許他人來定義辯論的基調主題。

案例：從第一天起，特朗普就將邊境安全置于核心位置，并用“建墻”這一口號將其標牌化。通過在各個場合重復這一口號，他牢牢掌控了移民議題的話語權，將焦點從政策細節轉向一個清晰有力的核心主張——邊境與犯罪、安全和經濟相關聯。

特朗普法則六：美國主導，毋庸置疑

全球領導地位不是負擔，而是責任。無論是通過貿易、軍事力量還是外交施壓，美國必須自信引領，而非妥協退讓。影響力不是別人賜予的，是自己爭取的。世界不會嘉獎被動，只會尊重主動出擊者。

案例：特朗普施壓北約盟國履行國防開支承諾，要求各國承擔應有的份額。他直接當面質問各國領導人，明確表示美國不會獨自補貼歐洲安全。這一強硬立場最終換來超過4000億美元的增支承諾，增強了美國的影響。

特朗普法則七：越過上層，直達基層

權力并非來自政治精英，而是來自民眾。不通過官僚、傳統媒體或政治圈內人士傳遞信息，而是直接向基本盤喊話。大眾傳播不只是工具，更是武器，它能讓建制派邊緣化，讓政治運動保持活力。

案例：往屆總統依賴新聞發布會和照本宣科的媒體亮相，而特朗普完全繞開傳統渠道，用推特（X平臺，現更多是Truth Social——編注）和大規模集會直接與支持者對話。他的推文主導了新聞周期，迫使媒體按他的條文報道；高燃的造勢集會則不斷鞏固他與基本盤的聯系。

特朗普法則八：先出拳，再握手

外交不是為了博取認可，而是為了贏得尊重。談判中，實力才是終極籌碼。展現強硬，對手才會認真對待；流露軟弱，他們就會趁機利用。贏得協議不靠綏靖，而靠籌碼、施壓，以及對自身立場不可談判的堅定信念。

案例：特朗普于2020年下令發動無人機襲擊，擊斃伊朗將軍蘇萊曼尼（對美軍發動攻擊的核心人物），以此展示了外交強硬姿態。他沒有選擇漫長談判，而是采取果斷行動，表明對挑釁行為零容忍。此次襲擊震懾了伊朗，改變了地區權力格局，并有效遏制了大規模報復行動。

特朗普法則九：打破陳規，從核心挑戰體制

真正的權力并非來自維持現狀，而是來自改寫規則。各類機構、全球聯盟和悠久傳統，都應為國家利益服務，而非反過來。若它們不再適用，就質疑它、挑戰它，甚至拆解它。

案例：2017年，特朗普讓美國退出《巴黎氣候協定》，無視全球共識。他認為該協定不公，有利于C等競爭對手，卻損害美國產業。批評者稱此舉魯莽，但對特朗普而言，這是在維護美國主權優先于全球義務的立場。

特朗普法則十：唯有執著者，方能留存遺產

遺產并非靠外交、傳統或他人認可鑄就，而是靠勝利。那些改變歷史走向的人，從不接受局限、挫折或反對聲。在政治中，權力屬于最頑強拼搏、最大限度推進、絕不認輸的人。這場游戲的目的不是參與，而是取勝。

案例：特朗普1.0就職時，“伊斯蘭國”（ISIS）控制著大片領土，其頭目巴格達迪仍逍遙法外。他摒棄緩慢的遏制策略，發起凌厲攻勢，最終于2019 年將巴格達迪擊斃。他將此舉定義為徹底勝利，強調以迅速果斷的行動取代曠日持久的戰略。

結論

特朗普無意間將杰克遜式民粹主義與羅斯福式強硬手段融為一體，打造出一套以直接行動、不可預測性和執著求勝為核心的執政方略。

無論你喜歡他還是厭惡他，特朗普都不只是參與這場政治游戲——他改寫了規則。*