“暴躁的保安遇到調(diào)皮的小學(xué)生,沒有那一腳他們或許不會摔倒!”近日,山西太原一所小學(xué)門口一段短視頻瘋傳,畫面中一名小學(xué)生奔跑入校時,疑似被保安抬腳踢到,巧合的是拍攝瞬間孩子正好在空中,呈現(xiàn)出“被踢失衡”的視覺效果,配文一出引發(fā)全網(wǎng)憤怒,網(wǎng)友聲討保安、質(zhì)疑學(xué)校管理失職。
![]()
輿論愈演愈烈之際,3月19日深夜,涉事小學(xué)緊急通報,推翻“腳踢學(xué)生”說法——所謂“腳踢”系拍攝角度造成的誤會,保安未接觸學(xué)生,涉事安保人員已被依規(guī)辭退。
熱點發(fā)酵
15秒視頻引全網(wǎng)聲討
3月18日下午入校時段,網(wǎng)友在該校門口實拍的15秒短視頻迅速走紅。視頻中,小學(xué)生奔跑入校時,值守保安突然抬腿,學(xué)生隨后踉蹌并撞到另一名學(xué)生。發(fā)布者配文暗示保安故意踢人,引發(fā)網(wǎng)友共情與憤怒。
![]()
評論區(qū)瞬間炸鍋,有網(wǎng)友怒斥“保安執(zhí)勤太暴躁,對孩子下手太狠”,也有網(wǎng)友擔(dān)憂“校門口都敢這樣,孩子在學(xué)校里能安全嗎”,還有網(wǎng)友質(zhì)疑學(xué)校安保管理存在漏洞,竟讓如此“暴躁”的保安值守校門。更有不少當(dāng)?shù)丶议L留言詢問“我家孩子也在附近小學(xué),到底是不是真的”,焦慮情緒持續(xù)蔓延。
3月19日上午,該短視頻已被發(fā)布者刪除,記者私信求證未獲回應(yīng)。
官方通報
系誤會,保安已被辭退
輿論發(fā)酵不到24小時,3月19日,涉事小學(xué)正式發(fā)布情況通報,對事件進(jìn)行全面核查說明,揭開了視頻背后的真相。
![]()
通報明確,3月18日下午入校時段,安保人員王某在值守時,發(fā)現(xiàn)有學(xué)生奔跑入校,為了督促學(xué)生減速、規(guī)范入校秩序,采取了抬腿督促的不當(dāng)行為。由于拍攝角度的問題,這一行為被誤拍為“腳踢學(xué)生”,經(jīng)學(xué)校調(diào)取多角度監(jiān)控反復(fù)比對、與現(xiàn)場工作人員談話核實,確認(rèn)保安王某并未接觸到當(dāng)事學(xué)生。
![]()
事件發(fā)生后,學(xué)校第一時間找到當(dāng)事學(xué)生,經(jīng)確認(rèn),該生身體無礙、情緒平穩(wěn),并未受到任何傷害。針對保安王某未按規(guī)定文明執(zhí)勤、采取不當(dāng)督促方式的行為,學(xué)校已依規(guī)將其辭退,同時對后勤管理部門負(fù)責(zé)人進(jìn)行批評教育,要求進(jìn)一步壓實管理責(zé)任。
此外,學(xué)校工作人員在接受媒體采訪時補充說明,已第一時間與視頻發(fā)布者、當(dāng)事學(xué)生家長取得溝通,詳細(xì)告知核查結(jié)果,目前雙方已達(dá)成理解,家長確認(rèn)孩子無礙。記者致電太原市教育局,相關(guān)科室稱暫未接到投訴,將進(jìn)一步了解情況。
多方聲音
一邊同情保安,一邊質(zhì)疑處置
官方通報發(fā)布后,輿論徹底反轉(zhuǎn),原本一邊倒的聲討聲,變成了兩極分化的爭論,不同立場的網(wǎng)友各執(zhí)一詞。
![]()
支持保安的網(wǎng)友表示:“保安只是想攔著奔跑的孩子,避免摔倒受傷,抬腿只是督促,沒踢到就被辭退,太冤了”“校門口學(xué)生奔跑很危險,保安執(zhí)勤壓力大,不當(dāng)行為可以批評教育,直接辭退有點過”。還有涉事小學(xué)學(xué)生家長留言發(fā)聲,稱“我孩子就在這所小學(xué),這位保安平時很認(rèn)真負(fù)責(zé),經(jīng)常幫孩子撿東西、提醒孩子慢點跑,這次確實是誤會”。
但也有網(wǎng)友堅持認(rèn)為:“就算沒踢到,抬腿對著孩子也是極其不當(dāng)?shù)男袨椋环媳0矆?zhí)勤規(guī)范,辭退合理”“作為安保人員,面對孩子應(yīng)該有耐心,用抬腿的方式督促,本身就存在安全隱患,萬一沒控制好力度,后果不堪設(shè)想”。還有網(wǎng)友質(zhì)疑:“拍攝角度能造成這么大誤會嗎?希望學(xué)校公開完整監(jiān)控,讓真相更透明”。
還有網(wǎng)友聚焦校園安保,認(rèn)為核心是學(xué)校培訓(xùn)不到位,不能僅靠辭退解決問題。
深度反思
我們該警惕什么?
這場由“拍攝角度”引發(fā)的校園安保爭議,看似是一場烏龍,卻折射出多個值得深思的問題。
![]()
一方面,在短視頻時代,15秒的片段往往能輕易引發(fā)輿論風(fēng)暴,但視頻只能捕捉一個角度、一個瞬間,無法還原事件全貌。很多時候,我們隔著屏幕看到的“真相”,或許只是被剪輯、被角度誤導(dǎo)的片段,盲目跟風(fēng)指責(zé),不僅會傷害到當(dāng)事人,也會讓真相被情緒掩蓋。
另一方面,校園安保無小事,保安作為校園安全的第一道防線,其言行舉止必須規(guī)范。此次事件中,保安即便沒有踢到學(xué)生,抬腿督促的不當(dāng)行為,也確實存在安全隱患,這也提醒所有學(xué)校,必須加強(qiáng)安保人員的培訓(xùn),教會他們用文明、溫和、合理的方式引導(dǎo)學(xué)生,而非簡單粗暴的督促。
![]()
目前,涉事保安已被辭退,事件也逐漸平息,但留給我們的思考并未結(jié)束。校園安全,既要守護(hù)學(xué)生的人身安全,也要規(guī)范安保人員的執(zhí)勤行為,更需要我們每一個人,在面對網(wǎng)絡(luò)熱點時多一份理性、少一份沖動,不盲目跟風(fēng)、不隨意指責(zé),才能避免類似的“誤會”再次發(fā)生,共同守護(hù)孩子們的成長環(huán)境。
(素材來源:綜合界面新聞、瀟湘晨報、都市現(xiàn)場)
總策劃:花都一人
包裝:李曉娜 排版:李曉娜
美編:劉靜文 撰稿:劉佳鷺
協(xié)同互推共建媒體:山西科技報/科學(xué)導(dǎo)報現(xiàn)代教育
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.