時隔10年，特朗普下令1000美軍全部撤離，敘利亞或將實現統一？

時隔10年，特朗普下令撤離在敘利亞的所有美軍，這是否意味著朱拉尼過渡政府有望實現國家統一？

當地時間3月14日，敘利亞過渡政府發文稱，在敘美軍已經從該國東北部哈塞克省的魯邁蘭基地撤離，目前敘過渡政府軍方已經接管該基地。在此之前，敘方已經陸續接管了哈塞克省另兩座美軍基地，以及敘南部的坦夫軍事基地。

聯系到《華爾街日報》前幾天報道稱，特朗普政府正在從敘利亞境內撤離1000名士兵，結束對該國長達10年的駐軍，這意味著巴沙爾政權時期沒有實現的國家統一，或許能夠在敘過渡政府領導人朱拉尼手中實現。

那么問題來了，自美軍撤離阿富汗之后，美國在中東地區維系的軍事力量只有各國的軍事基地，而魯邁蘭軍事基地不僅是打擊“伊斯蘭國”重要基地，也是美國控制敘利亞東北部油田的核心樞紐，在美伊沖突局勢僵持的背景下，為什么會在這個時候選擇撤離？

要搞清楚這點，先要看看美軍當前的處境。首先，美國沒有繼續保持在敘影響力的必要。在過去11年時間里，美國在敘東部維持軍事力量的主要原因就是打擊“伊斯蘭國”極端組織，以及扶持庫爾德“搭理人”武裝力量。但現在極端組織被多方聯手打壓已經難成氣候，庫爾德武裝也基本被敘過渡政府收編，所以美國維持在敘軍事力量已經站不住腳。

此外，敘過渡政府領導人朱拉尼是在美國和以色列的支持下推翻了阿薩德政權，且朱拉尼想要“轉正”也必須抱住西方國家的大腿。所以美國需要進行適當的松綁，以低成本、高效率的方式維持美敘之間的“盟友”關系。

其次，非法駐軍一直被國際社會譴責。敘利亞是聯合國承認的主權國家，該國內戰是美國一手主導，從2015年至今在敘境內的軍事基地都屬于非法駐軍，因此美國沒少在安理會上被各方譴責。在極端組織被不斷削弱的背景下，外部輿論不斷，美國內部要求政府撤軍的呼聲也越來越大。

最后，美國的戰略需求。自美國前總統奧巴馬宣布從伊拉克撤軍并推行“亞太再平衡”戰略之后，美國的整體戰略就呈現“全球收縮”狀態。特朗普第一任期明確要推動收縮全球義務，奉行“美國優先”、反對戰爭；前總統拜登宣布阿富汗撤軍，并將戰略重心轉移到亞太；再到此次特朗普重返白宮，并提出“唐羅主義”，徹底落實收縮主義，讓美國重返西半球。

現在敘利亞已經是西方陣營的一員，為了維持美敘關系、緩解國內外壓力，以及駐軍維持的持續開支，所以撤軍也是美國政府提前計劃好的一部分。當然了，從敘利亞撤離并不意味著美軍就失去了影響，美國在中東其他國家還有數十座美軍基地，依舊可以在必要時刻對敘利亞施加軍事威懾能力。

所以不論從什么角度來看，美國已經沒有繼續維系在敘利亞駐軍的必要，而且此時撤軍的另外一個好處，就是避免美伊沖突戰火蔓延后，將敘利亞境內的美軍也作為打擊目標，這不僅會讓美軍造成損失，也會讓美敘關系出現裂痕。

那么問題來了，美軍全線撤離是否意味著敘利亞過渡政府能夠實現國家統一呢？

從現實角度來看，這個可能性很大。美軍撤離和庫爾德武裝的整合，讓敘利亞過渡政府已基本完成國內統一，唯一沒有收回的核心領土就是以色列占領的戈蘭高地，以及土耳其在敘北部的部分軍事控制區。

在美伊沖突持續的背景下，以色列已經自顧不暇，朱拉尼已經下令敘過渡政府軍隊緩慢的向戈蘭高地進發，這展現的態度是不希望和以色列爆發軍事沖突，但又體現了想要收回戈蘭高地的決心。如果美國居中撮合，那么敘過渡政府和以色列同為美陣營盟友，撤出戈蘭高地并非不可能。至于土耳其的軍事控制區，在敘利亞國家統一的大勢之下，大概率也會主動放棄。

總的來說，美軍撤軍敘利亞是有多重考量的，但不能否認的是，這的確是美國全球霸權坍塌的重要信號。至于朱拉尼能否在推動敘利亞國家統一的背景下得到國際社會的承認，這還得看他在反恐問題上拿出更多的實質性誠意。