結束訪美行程，高市早苗笑里藏刀，她對華最瘋狂的豪賭，終于開始

3月18日，日本首相高市早苗抵達華盛頓，開啟為期四天的訪美行程。根據日程，19日她與美國總統特朗普在白宮舉行會晤。

除了首腦會談和工作午餐，特朗普還專設了晚餐會，以“午餐會+晚餐會”的“雙宴模式”款待，在外交禮遇中相當罕見。高市此行帶著巨額投資承諾和對美戰略協調的任務，但行程中的諸多細節，暴露了這場外交博弈的復雜底色。

高市早苗的訪美之行，從一開始就試圖營造親密氛圍。抵達白宮時，特朗普張開雙臂，高市隨即上前緊緊擁抱。會談開場，她試圖用英語表達感謝，但講話磕磕巴巴不夠流暢，特朗普隨即提醒“這里有優秀的口譯”，高市才改回日語發言。這一細節在日本國內引發議論，有網民指出，高市在公開場合的表現顯得窘迫，甚至需要向身后口譯人員示意。

會談中，高市多次直呼特朗普的名字“唐納德”，試圖展現私人關系的緊密。她表示，中東和全球安全形勢嚴峻，世界經濟受到影響，但話鋒一轉稱“只有唐納德能給世界帶來和平與繁榮”。這番發言迅速在日本輿論中引發批評，在野黨日本共產黨委員長田村智子指出，高市對美國與以色列攻擊伊朗的舉動沒有一句批評，反而對特朗普表達贊美，這種追隨式外交令人遺憾。

更令外界關注的是會談中的一個“名場面”。有日本記者提問，美國為何在襲擊伊朗前未提前通知日本等盟友。特朗普以1941年日本偷襲珍珠港為例回應，稱“沒有人比日本更懂奇襲”。一旁的高市睜大雙眼，表情尷尬，隨后未作言語回應。

美國布魯金斯學會亞洲政策研究中心主任米雷婭·索利斯表示，以往美國總統面對日本領導人時通常避免提及珍珠港事件，特朗普這番言論“非同尋常、令人震驚”。日本輿論普遍認為，這一場景凸顯了美日關系中的不對等地位，特朗普通過這種方式令日方難堪，以獲取談判優勢。

高市此行最受關注的議題之一，是美方提出的向霍爾木茲海峽派遣艦艇的要求。早在出訪前，特朗普就已公開表示期待日本等國家參與護航任務。這一要求讓日本政府陷入兩難：一方面，受和平憲法制約，日本難以直接介入他國戰事，向沖突海域派遣艦艇風險極高；另一方面，日本極度依賴中東石油，難以在美方面前斷然拒絕。英國《金融時報》分析指出，特朗普此番表態時機微妙，正值高市啟程訪美，令日方壓力陡增。

在會后的表態中，高市試圖為這一分歧降溫。她對媒體稱，已向特朗普說明了日本在法律框架內“能做到的”和“做不到的”支援。日本明海大學教授小谷哲男認為，特朗普政府顯然不會關心日本“做不到的部分”，可能隨時表達不滿。

專家分析指出，盡管高市一心推進修憲、突破自衛隊對海外行動的限制，但在霍爾木茲海峽派遣艦艇這一方向上，她不會輕易冒險，因為若日本軍艦在中東被擊沉或自衛隊出現傷亡，反而會阻礙其修憲進程。

在護航問題上難以滿足美方訴求，高市選擇在經濟領域用真金白銀來彌補。此次會談期間，雙方確認了總額730億美元的投資項目，包括在美國田納西州和亞拉巴馬州建設400億美元的小型模塊化核反應堆，以及在賓夕法尼亞州和得克薩斯州投資330億美元的天然氣發電設施。

這是日本為換取更低關稅而承諾的5500億美元投資框架的一部分。根據此前協議，在項目收回成本前，美方將獲取其中50%的收益，收回成本后，美方將獲得90%的收益。日本國內有聲音批評，這種分配方式極不合理，甚至稱之為“喪權辱國的不平等條約”。

日本經濟學者門倉貴史指出，美國最高法院已裁定特朗普的“對等關稅”措施無效，日本為何仍要繼續履行關稅協議中的投資承諾，令人費解。日本資深記者山田順批評高市過度迎合特朗普是“賣國外交”，認為此舉背離日本國民利益、加重民眾負擔。

日本輿論擔憂，在國內物價上漲、日元持續貶值的背景下，將數十萬億日元的資金投向美國基礎設施建設，本質是挪用國民財富為美國的“再工業化”買單，將讓日本面臨巨大的財政危機和產業空心化風險。

安全領域同樣是此次會談的重點。高市在會后對媒體表示，雙方同意推進包括導彈聯合研發與生產在內的“廣泛安全合作”。據日本共同社報道，特朗普在晚宴上對日本準備從美國大量采購武器裝備表示歡迎。

日本會計檢查院今年1月的審計數據顯示，2018至2023財年，日本通過“有償軍事援助”框架從美國采購裝備的合同總額高達3.55萬億日元，約合220億美元。《東京新聞》就此質問，日本為何持續投入大量納稅人的血汗錢購買美國武器，是否應繼續這種“爆買”。

就在日美領導人會談前數小時，一萬多名日本民眾在東京街頭集會，反對日本擴軍備武，認為這將導致地區局勢不穩定并讓日本走上危險道路。日本外務省前高級官員田中均表示，高市政府不斷推動修憲、增加防衛費以及擴大武器出口，并為了所謂“強化威懾”而緊緊“依附美國”“獻媚美國”，這是“完全錯誤的道路”。

在對華關系上，高市在會談中表示，日本對與中國對話持開放態度，并以冷靜的方式處理對華關系。她還強調美中關系穩定的重要性，稱希望美中關系有助于地區安全，并確保全球供應鏈穩定。但專家分析指出，這一表述帶有明顯的應景色彩。

高市訪美恰逢特朗普宣布將訪華、美方有意與中方在各領域展開溝通，她是在這一背景下談及日中關系，并非主動性的外交突破。此前，高市在臺灣問題上的激烈表態已直接觸及中方核心利益，她將“臺灣有事”與日本“存亡危機事態”掛鉤，這一立場導致中日關系持續緊張。

中方多次提出，中日若要恢復對話，日方需要對其錯誤言論進行糾正。在此背景下，高市所謂“對華開放態度”的說辭，其誠意受到質疑。

從行程安排到會談細節，高市此次訪美展現出日本對美關系的某種從屬姿態。她在國會面對質詢時，被問及為何譴責伊朗卻不譴責美國和以色列，僅回答“因為我要見特朗普了，以上”，隨后離開講臺并聳肩。這一回應被日本輿論視為在外交壓力下的回避姿態。

高市早苗此次帶著730億美元的投資承諾和擴大能源采購的“伴手禮”訪美，試圖換取美方在安全訴求上的妥協和對日政策的支持。但從會談的實際效果來看，日本在核心議題上與美方并未形成清晰共識，在經濟與安全領域的讓步反而在國內引發更多爭議。

這場被日本輿論稱為“諂媚外交”的訪美行程，究竟能為日本帶回多少實際利益，恐怕連高市自己也難以給出明確答案。而她在對華政策上試圖兩面討好的姿態，既難以取得中方的信任，也未必能讓美方滿意。