一票否決！歐盟內部集體暴怒，德國總理當場發話：這事沒完

?——【·前言·】——?

歐盟領導人對歐爾班在周四晚上的峰會結束時否決900億歐元烏克蘭援助計劃感到憤怒，而烏克蘭總統澤連斯基對這一阻礙及其帶來的不確定性表示遺憾。

默茨講話

?——【·一票否決掀翻峰會·】——?

這900億歐元的貸款，早在2025年12月就被歐盟理事會初步批準，歐洲議會也在2026年2月投了贊成票，原本計劃4月初就給烏克蘭發放第一筆款項，幫基輔渡過難關。

畢竟隨著美國特朗普政府切斷援烏資金，2025年烏克蘭收到的軍事援助已經跌到谷底，歐洲幾乎是獨自扛下了所有，這筆錢對烏克蘭來說，就是救命錢。

可歐爾班偏要唱反調，而且態度強硬到離譜。峰會談判中，他直接放話：“有石油就給貸款，沒有石油就沒有貸款。”

歐爾班發言

這話的底氣，來自于俄羅斯向中東歐輸送原油的“友誼”管道——1月27日起，這條管道的烏克蘭段突然暫停輸油，而匈牙利和斯洛伐克，恰恰是全歐盟最依賴俄羅斯石油的兩個國家。

歐爾班一口咬定，烏克蘭在管道破壞的事情上撒了謊，還指責澤連斯基用石油勒索匈牙利，說白了，就是拿援烏當籌碼，逼歐盟施壓烏克蘭，恢復自己的能源供應。

他的強硬，徹底點燃了其他歐盟領導人的怒火。德國總理默茨當場發作，指責歐爾班“不忠”，稱他的行為是對歐盟的嚴重背叛——畢竟德國一直是援烏的主力軍，扛下了不少資金壓力，如今眼看就要落地的計劃被攪黃，自然無法忍受。

法國總統馬克龍也臉色難看，警告歐爾班，不能把對能源安全的擔憂當成籌碼，更不能拿歐盟委員會的信譽開玩笑。一向溫和的歐洲理事會主席科斯塔，也罕見硬氣起來：“沒有人可以勒索歐洲理事會，沒有人可以勒索歐盟機構。”

圖為法國總統馬克龍

整個峰會現場亂作一團，原本的協商變成了爭吵，十幾個小時的努力付諸東流。歐爾班卻毫不在意，會后還得意地告訴記者，其他領導人除了稍微威脅他幾句，根本沒別的辦法。

這種我行我素的態度，不僅讓歐盟援烏計劃徹底卡殼，更讓原本就不算牢固的歐盟團結，出現了一道難以彌補的裂痕——26個國家的共識，竟然被1個國家的私心，輕易推翻。

?——【·不是突發攪局·】——?

很多人以為，歐爾班這次的否決是臨時起意，其實不然，他對歐盟援烏的反對，早就不是一天兩天了，這次的否決，只是長期不滿的總爆發。

早在2025年11月，歐盟委員會主席馮德萊恩提出1357億歐元的援烏方案時，歐爾班就明確拒絕，還罵這個方案是“歐洲走向戰爭的金融版本”，認為這筆錢沒有監管，最終只會打了水漂，甚至會拖垮歐盟經濟。

他的反對，從來都不是為了歐洲和平，而是為了自己的政治利益和匈牙利的私利。

歐爾班發表講話

一方面，匈牙利長期依賴俄羅斯的能源，除了“友誼”管道的石油，還有大量的天然氣進口，歐爾班不想因為援烏得罪俄羅斯，影響自己的能源供應，畢竟一旦斷供，匈牙利的經濟就會受到重創，他的國內支持率也會跟著下跌。

另一方面，歐爾班一直和歐盟鬧矛盾，歐盟曾因為匈牙利的法治改革問題，威脅凍結給匈牙利的數十億歐元基金，而歐爾班就借著援烏這件事，反過來要挾歐盟，為自己爭取利益。

歐爾班在會議上

更諷刺的是，歐爾班還一直給自己找借口，說自己反對援烏是為了和平，稱這筆900億歐元的貸款是“戰爭貸款”，烏克蘭根本無力償還，最后還是要歐盟成員國買單。

他還吐槽，歐盟至今沒有建立有效的援烏資金監管機制，之前烏克蘭曝光的腐敗丑聞，就是最好的證明，可他的這些說法，更像是自欺欺人——早在去年12月，歐盟就提出要對援烏資金實施年度審查，只是歐爾班根本不買賬。

而且歐爾班的“硬剛”，早就有過先例。2025年12月的歐盟峰會，他就曾否決過援烏計劃，還提議把900億歐元拆成四部分，每年審批一次，企圖變相拖延援烏進程，只是當時被其他成員國拒絕了。今年1月初，他還放話，不接受歐盟任何形式的援烏方案，甚至要發起全國請愿，反對歐盟繼續資助烏克蘭。

?——【·援烏卡殼，歐盟內耗不止·】——?

歐爾班這一票，不僅斷了烏克蘭的救命路，更把歐盟拖進了內耗的泥潭。

對烏克蘭來說，這900億歐元至關重要，澤連斯基早就明確表示，這筆錢關系到烏克蘭的財政安全和國防建設，如今計劃被否決，基輔不僅無法獲得急需的軍事裝備，連政府運轉都可能出現問題。

澤連斯基參加會議

澤連斯基在峰會上急得直跺腳，一邊承諾會盡快修復“友誼”管道，一邊懇請歐盟盡快解決分歧，可他的懇求，在歐爾班的強硬面前，顯得格外無力。

而歐盟內部，更是因為這次否決徹底分裂。一邊是德國、法國等26個國家，急著推動援烏計劃落地，指責歐爾班破壞歐盟團結；一邊是匈牙利和斯洛伐克，死死咬住能源問題不放，不肯松口。

比利時首相雖然樂觀地表示，歐盟會在一個月內落實這筆援助，但明眼人都知道，只要歐爾班不松口，這件事就很難有進展——歐盟的重大決策需要27國一致同意，歐爾班的一票否決權，就是最大的障礙。

更麻煩的是，這件事還暴露了歐盟的深層問題：所謂的“團結”，從來都是建立在利益之上的。

當初美國帶頭援烏，歐盟跟著表態，可如今美國撤援，歐洲獨自扛擔子，內部的分歧就徹底暴露出來。有人想繼續援烏，維護歐盟的國際形象；有人想討好俄羅斯，保住自己的能源利益；有人則想借著分歧，向歐盟索取更多好處。這種各懷鬼胎的狀態，讓歐盟陷入了前所未有的內耗。

信息來源：