近日,一則關于著名導演張藝謀的爆料在網絡上引發了軒然大波。
曾在張藝謀團隊擔任選角副導演的業內人士傅闈瑋,通過社交媒體披露了其團隊內部沿用多年的新人女演員試戲流程,瞬間將這位75歲的“國師”推上了輿論的風口浪尖。
![]()
![]()
據傅闈瑋透露,這一試戲模板在過去十余年間幾乎未曾改變,無論是毫無經驗的素人,還是剛剛踏入演藝圈的新人,面試時往往都要面對一個固定的情景。
![]()
扮演一名從大學時期就介入他人感情的“第三者”,在意外懷孕后拿著孕檢單和離婚協議,試圖逼迫飾演“出軌男”的副導演就范。
![]()
而搭戲的副導演則需要全程以冷漠、拒絕的態度進行刺激,直至女演員在鏡頭前呈現出崩潰大哭、又踢又打的情緒爆發狀態。
![]()
傅闈瑋表示,這一片段被認為是檢驗女演員情緒爆發力最“高效”的方式,據他回憶,經他手測試的女演員不下數千人,而這一場景他本人更是扮演了逾萬次,期間甚至經常遭遇被踢打、撕扯甚至潑水的狀況。
![]()
隨著事件的發酵,網友迅速扒出了當年劉浩存試鏡《一秒鐘》時的紀錄片片段。
![]()
彼時年僅16歲的劉浩存,即便面試的角色是“干凈的西北少女”,在試戲過程中依然被要求演繹類似的“逼宮”戲碼,口中念著“為什么不能離”的臺詞,在被對方拒絕后委屈落淚。
![]()
這一爆料迅速點燃了公眾的討論。不少網友質疑,檢驗演技的方式有千萬種,為何偏偏要選用這種充滿貶低色彩、與角色本身毫無關聯的極端情節?尤
![]()
其考慮到試戲群體中不乏未成年人,這種試圖通過刻意打壓、激發崩潰情緒的方式來“篩選”演員的做法,被指缺乏對女性基本的人格尊重,更像是一種基于權威的服從性測試。
![]()
面對洶涌的輿論,爆料人傅闈瑋不久后便刪除了相關視頻,僅在回復網友時含糊表示“收到通知了,就低調吧”,這一舉動無疑給事件增添了更多的想象空間。
截至目前,張藝謀本人及其團隊尚未對此事作出公開回應。
這起選角爭議之所以引發如此廣泛的震動,除了事件本身涉及的倫理問題,也與張藝謀長期以來在影壇積累的聲望形成了巨大反差。
作為第五代導演的領軍人物,張藝謀的成長經歷本身就是一部勵志史。
從早年下鄉插隊、省吃儉用自學攝影,到恢復高考后考入北京電影學院。
![]()
再到憑借《紅高粱》一戰成名,他憑借《活著》《秋菊打官司》等作品奠定了扎實的藝術根基,又以《英雄》開創了中國商業大片的新紀元。
兩屆奧運會開閉幕式的執導經歷,更是為他贏得了“國師”的民間贊譽。
![]()
近年來張藝謀的創作軌跡也引發了觀察者的思考,就在不久前的2026年春節檔,他執導的當代國安題材影片《驚蟄無聲》上映,盡管集結了頂級演員陣容,卻在口碑上遭遇了滑鐵盧。
![]()
有評論指出,該片劇情存在邏輯硬傷,人物塑造扁平,部分情節甚至被觀眾批評為“脫離現實”。
更有影評人直言,從《英雄》開始,張藝謀的部分作品便呈現出“形式大于內容”的傾向,雖然視覺奇觀依舊,但在人物深度與敘事邏輯上卻時常失守。
![]()
當《驚蟄無聲》中諸如“垃圾桶里翻手機”等充滿年代感的諜戰橋段出現在現代都市背景下時,不少觀眾表示難以產生代入感。
![]()
在這種邏輯下,角色是否真實、女性形象是否豐滿變得不再重要,重要的是演員能否在導演設定的框架內完成“被侮辱與被損害”的情緒宣泄。
![]()
曾經的張藝謀,是無數懷揣夢想的年輕演員心中的伯樂,從鞏俐到章子怡,從周冬雨到倪妮,“謀女郎”的標簽曾代表著一種被大師雕琢的幸運。
當曾經神秘而嚴苛的選角流程被內部人以這種“去魅”的方式揭開,公眾看到的不是藝術的精益求精,而是對個體尊嚴的漠視。
從《驚蟄無聲》在春節檔的遇冷,到選角模式引發的信任危機,75歲的張藝謀正在經歷一場前所未有的口碑震蕩。
![]()
對于這位早已功成名就的導演而言,如何回應公眾的質疑,如何在保持高產的同時重新審視自身與演員、與時代的關系,似乎已成為比拍攝下一部電影更為緊迫的課題。
這場風波也給整個影視行業敲響了警鐘,在追求藝術效果與市場成功的道路上,尊重人的底線,不應成為可以被犧牲的代價。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.