疑似被AI換臉？迪麗熱巴、楊紫維權(quán)：“追究到底！”

3月20日，話題#曝AI短劇使用楊紫的臉#登上熱搜。有網(wǎng)友稱AI短劇《重生后，我成了娘親的守護(hù)神》第14集開頭疑似使用了演員楊紫的臉。

3月20日，楊紫工作室發(fā)文：針對(duì)某作品未經(jīng)授權(quán)，利用AI換臉、深度合成等技術(shù)，擅自使用楊紫女士的肖像制作并傳播視頻內(nèi)容的行為，嚴(yán)重侵犯楊紫女士合法權(quán)益。工作室已委托律師對(duì)侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行取證，并將通過法律途徑追究到底！

目前相關(guān)視頻已下架。

迪麗熱巴被短劇AI換臉，法院判了

同日，演員迪麗熱巴起訴某平臺(tái)播出短劇利用AI換臉技術(shù)盜用其肖像牟利一事，也有了最新進(jìn)展。

據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院消息，法院認(rèn)定，短劇制作方擅自使用深度合成技術(shù)生成與某演員高度相似的形象，侵害其肖像權(quán)；短劇播出方未盡合理審查義務(wù)，同樣承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

法院認(rèn)為，根據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)。肖像的可識(shí)別性并不要求侵權(quán)形象與本人完全一致，只要一般公眾或特定群體能夠識(shí)別，即可認(rèn)定使用了特定自然人的肖像。經(jīng)比對(duì)，涉案片段人物在面部輪廓、五官特征等方面與原告高度相似，公眾能夠?qū)⑵渥R(shí)別為原告。A公司作為專業(yè)制作方，對(duì)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)具有基本判斷能力，在未取得許可情況下仍發(fā)布相關(guān)內(nèi)容，構(gòu)成對(duì)原告肖像權(quán)的侵害。

B公司在涉案短劇時(shí)長(zhǎng)較短、爭(zhēng)議形象具有一定知名度和辨識(shí)度的情況下，未履行合理審查義務(wù)即予以發(fā)布，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

最終，法院判決A公司、B公司分別在其運(yùn)營(yíng)的涉案視頻賬號(hào)向原告發(fā)布書面致歉聲明并賠償經(jīng)濟(jì)損失。雙方均未上訴，一審判決已生效。

AI數(shù)字藝人撞臉明星

是否構(gòu)成侵犯肖像權(quán)？

3月18日，上海一家影視傳媒公司“官宣”簽約秦凌岳、林汐顏兩位AI數(shù)字藝人，不僅為其開通實(shí)名制社交媒體賬號(hào)，還宣稱由這兩位AI數(shù)字藝人參演的AI劇集也即將上線。

但是，有網(wǎng)友表達(dá)了強(qiáng)烈的抵觸情緒，認(rèn)為AI數(shù)字藝人表情僵硬、表演沒有感染力，暫時(shí)難以替代真人。也有部分網(wǎng)民表示，AI數(shù)字藝人在高難度拍攝等方面有優(yōu)勢(shì)，能幫行業(yè)降低成本、縮短周期。

而最受網(wǎng)友關(guān)注的是，這兩個(gè)AI數(shù)字藝人的外貌似乎“和多位明星撞臉”。這種高度“撞臉”的行為，到底算不算侵犯肖像權(quán)呢？

網(wǎng)友評(píng)論

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授王琦表示，判斷AI數(shù)字藝人是否侵犯肖像權(quán)，并非簡(jiǎn)單看外貌相似與否，還要綜合多方面的因素來考量，關(guān)鍵在于能不能從數(shù)字人的形象識(shí)別出真人。只要AI數(shù)字藝人的形象能讓公眾穩(wěn)定識(shí)別出特定真人，無論是否刻意復(fù)刻，都可能涉嫌侵權(quán)。

那么，如果有人認(rèn)為AI數(shù)字藝人的形象侵犯了自身肖像權(quán)，又該如何維權(quán)？

中國(guó)政法大學(xué)教授郭旨龍表示，如果認(rèn)為AI數(shù)字藝人的形象侵犯了自身的肖像權(quán)，維權(quán)第一步是收集證據(jù)，要將數(shù)字人的形象以電子的方式固定下來，最好是以公證的方式；其次委托專業(yè)的律師提起民事訴訟，讓法官得出專業(yè)的判斷。

如果認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)任又該由誰來?yè)?dān)？

王琦表示，如果構(gòu)成侵權(quán)，AI數(shù)字藝人形象的使用者，也就是最后的開發(fā)者、經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成侵權(quán)主體。人格權(quán)主體可以要求停止使用數(shù)字人、賠禮道歉，如果造成損失，還可以依法要求賠償。

AI數(shù)字人創(chuàng)作

絕非“無拘無束”

法學(xué)專家提醒，AI數(shù)字藝人的創(chuàng)作絕非“無拘無束”，創(chuàng)作者必須堅(jiān)守法律底線，杜絕“撞臉”“融臉”等可能侵權(quán)的行為，若確實(shí)需要參考真人形象，必須提前獲得他人的合法授權(quán)。

AI技術(shù)為演藝行業(yè)帶來了新的可能，它打破了傳統(tǒng)創(chuàng)作的局限，為行業(yè)發(fā)展注入了新活力。但技術(shù)創(chuàng)新不應(yīng)以侵犯人格權(quán)益為代價(jià)。專家表示，AI數(shù)字藝人的創(chuàng)作與使用，必須堅(jiān)守法律底線，兼顧合規(guī)與創(chuàng)新。

肖像權(quán)的保護(hù)，不僅是對(duì)真人演員合法權(quán)益的守護(hù)，更是對(duì)創(chuàng)作原創(chuàng)性的尊重；而完善相關(guān)立法、強(qiáng)化行業(yè)自律，才能讓AI技術(shù)真正成為行業(yè)發(fā)展的助力，實(shí)現(xiàn)技術(shù)向善、行業(yè)良性發(fā)展。

部分平臺(tái)開始限制“AI換臉?biāo)嚾恕毙袨?/strong>

小編嘗試

在比較多人使用的AI軟件豆包

生成關(guān)于明星的照片

但得出的結(jié)論是

“版權(quán)限制，無法創(chuàng)作”

豆包還給出了哪些不能生成、

有版權(quán)/合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的提示

一、絕對(duì)不能生成的真人

1. 現(xiàn)役公眾人物、明星、網(wǎng)紅、知名藝人

包括國(guó)內(nèi)外歌手、演員、球星、偶像團(tuán)體等，直接生成真人肖像都屬于侵權(quán)+違規(guī)。

2. 政治人物、各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人、公職人員

一律禁止生成，也不能惡搞、P圖、換臉。

3. 歷史名人、英烈、烈士

不允許合成、惡搞、虛構(gòu)場(chǎng)景。

二、有版權(quán)的角色/形象

1. 迪士尼、漫威、DC、寶可夢(mèng)、海賊王、火影等知名動(dòng)漫/影視IP角色

2. 知名游戲角色、品牌吉祥物、Logo形象

3. 知名藝術(shù)品、名畫、雕塑等完整復(fù)刻

三、其他禁止類型

1.用AI換臉到任何人身上

2.生成色情、暴力、血腥、恐怖內(nèi)容

3.偽造證件、鈔票、車牌、公章等

來源：央視新聞、中國(guó)青年報(bào)、@楊紫工作室