尋找“梅姨”之路：警方曾發(fā)模擬畫像征集線索，被拐的9名孩子已找回

封面新聞記者 張奕丹 楊峰

3月21日，廣東警方向媒體披露，犯罪嫌疑人“梅姨”落網(wǎng)。

得知這一消息，歐陽艷娟感到心情復雜，既激動又覺得委屈。她的兒子李成青是張維平等人拐賣兒童案的9名受害兒童之一，被拐時僅1歲多，直到2021年才被找回。“這么多年我們所受的苦，不知道向誰說。”歐陽艷娟說。

2003年至2005年期間，多名兒童在廣州增城、惠州博羅等地被拐，他們的親人也被迫走上艱難又漫長的尋子路。一直到2016年，人販子張維平等5人才被聯(lián)合專案組抓獲。據(jù)張維平此前供述，涉案9名兒童是通過一名綽號“梅姨”的女性販賣，這起案件也逐漸被稱作“梅姨案”。然而，由于細節(jié)幾乎都來自張維平的口述，案件關鍵人物“梅姨”的真實身份一度難以查實。

過去幾年間，封面新聞多名記者曾持續(xù)跟蹤報道這起案件，曾赴廣州、河源等地，對話疑似與“梅姨”同居過的前男友等人，嘗試尋找其蹤跡。

如今“梅姨”終于被抓獲。多個受害家庭告訴封面新聞記者，得知這一消息他們情緒激動，希望能對其嚴懲。

有沒有梅姨曾引爭議

警方曾發(fā)布模擬圖像征集線索

2016年，涉嫌拐賣9名兒童的人販子張維平落網(wǎng)。從張維平口中，警方得知了“梅姨”這個名字。

據(jù)封面新聞此前報道，張維平供述稱，“梅姨”當年50歲左右，2003至2005年間，長期居住在增城客運站附近的城豐村雞公山街，平時以做紅娘為生。每次張維平拐到孩子，就和“梅姨”在增城汽車站附近的斜坡見面，由“梅姨”將孩子賣出。后來他發(fā)現(xiàn)，“梅姨”并不關心孩子的來歷。她承諾，只要有孩子她就收。而孩子賣到什么地方，“梅姨”也從不和張維平提起。兩年間，每隔數(shù)月張維平就偷一個孩子經(jīng)“梅姨”之手賣掉。

2017年，廣州市公安局增城區(qū)分局發(fā)起對“梅姨”的線索征集，并首次發(fā)布了一張黑白的模擬畫像。警方當時稱，“梅姨”真實姓名不詳，年約65歲，會講粵語和客家話，曾長期在增城、韶關新豐地區(qū)活動，涉多起拐賣案件。

2017年警方征集線索時發(fā)布的第一張“梅姨”模擬畫像

此后數(shù)年過去，“梅姨”還是沒有下落。2019年，畫像專家林宇輝又再次為“梅姨”畫像。在第二版畫像中，“梅姨”有著一張圓臉，五官、胖瘦都與此前第一版畫像截然不同，引發(fā)許多討論。

由于與“梅姨”相關的所有細節(jié)幾乎都來自張維平的指認，“梅姨”到底是否真實存在也一度引發(fā)質疑。

林宇輝繪制的第二張“梅姨”畫像

被拐兒童李成青的母親歐陽艷娟說，此前梅姨一直未被抓到，他們有時甚至懷疑其是否真實存在，“不然張維平不會說得這么清楚”；但又不敢肯定，“他是不是為了推卸責任，把這個人拼湊出來。”

另一被拐兒童鐘彬的爸爸鐘丁酉則表示，他們一直沒有放棄過（尋找“梅姨”），鐘彬被找回后他也一直在關注相關的線索。

該案受害人申聰在梅姨落網(wǎng)后也發(fā)視頻表示，去年他還在和爸爸申軍良一起去找“梅姨”，“我等這一天等了十多年”。

被拐孩子申聰稱等這一刻等了許多年（截圖）

疑似男友稱其自稱名叫“潘冬梅”

無法確認是否是梅姨

梅姨到底是誰？2019年，封面新聞記者曾趕赴廣東多地，依據(jù)公開信息顯示的“梅姨”曾經(jīng)的生活軌跡，嘗試尋找其蹤跡。

據(jù)封面新聞此前報道，多家媒體曾報道，張維平曾在法庭上供述，“梅姨”在河源紫金縣有一位男友。得知消息后，申軍良曾復印許多份“梅姨”的模擬畫像帶到紫金縣，請“梅姨”的疑似男友王華（化名）提供更多信息。由于時隔已久，王華無法確認女友是否就是“梅姨”，只是告訴申軍良，畫中人不像他的女友“潘冬梅”。

2019年，王華（化名）也向封面新聞表示，其妻子去世得早，一位遠房親戚給他介紹了一個女朋友，自稱叫潘冬梅（音），四五十歲，長得不高，有點胖，臉寬。相處一段時間后，王華希望“潘冬梅”留下過日子，但對方未同意，甚至連身份證都不給他看。斷斷續(xù)續(xù)交往兩三年，“潘冬梅”一會兒說她是韶關人，一會兒說她是新豐人。再后來，兩人不再有來往，王華說他既聯(lián)系不上“潘冬梅”，也無法確定對方真實身份。

2021年，廣東省高級法院對張維平等5人拐賣兒童案作出二審判決，維持了一審法院刑事部分的判決：張維平、周容平判決死刑，另有二人被判處無期徒刑、一人被判刑十年。數(shù)年過去，張維平、周榮兩人已被執(zhí)行死刑。9名涉案兒童也都先后被找回，與家人認親，但“梅姨”一直未能歸案。

如今，這一關鍵人物終于浮出水面。2026年3月21日，廣州警方向媒體披露，經(jīng)警方不懈努力，“張維平等人拐賣兒童案”取得重大進展，犯罪嫌疑人謝某某（女）落網(wǎng)，其即為該案關鍵人物“梅姨”。

警方稱，2023年4月，主犯張維平等人被依法執(zhí)行死刑。但因真實身份等關鍵信息的缺失，“梅姨”作為該案的關鍵人物，始終未能歸案。按照“不查清不放過，不核實不罷休”的原則，專案組民警采取“內緊外松”的策略，多年來堅持走訪調查、公布模擬畫像并廣泛征集線索。

2025年，專案組發(fā)現(xiàn)一位名叫謝某某的女子，其特征與“梅姨”高度吻合。經(jīng)進一步核實，謝某某正是“梅姨”。經(jīng)審訊，謝某某對其販賣兒童的事實供認不諱。目前，嫌疑人謝某某已被警方依法執(zhí)行逮捕，案件正在進一步辦理中。

受害家庭：

“找孩子的路太難太難了”

隨著歐陽佳豪于2024年10月被確認尋回，張維平拐賣兒童案中涉案的9名被拐兒童均已找到、與家人認親。

得知“梅姨”落網(wǎng)的消息，家長們大多情緒激動。被拐孩子李成青的母親歐陽艷娟告訴封面新聞，得知消息后她忍不住落淚，覺得激動又委屈。歐陽艷娟聲音哽咽，“小孩子也找到了，嫌疑人也找到了，但是這么多年我們所受的苦，不知道向誰說。”

他們一家來自湖南，兒子李成青1歲多時在廣東被張維平拐走，找尋16年后，才終于迎來團聚。“沒找到孩子之前，我們也是過得很辛苦，想到小孩子心里都痛得要死。”如今梅姨落網(wǎng)，歐陽艷娟表示：“這個人賣這么多小孩，就想問一下她良心到底痛不痛？她有沒有想過我們這些受害人的心情會怎么樣。”

鄧云峰的母親鄧叔環(huán)則還沒有將這一消息告訴孩子，“不想揭開他之前16年的傷疤。”鄧叔環(huán)說。她的兒子鄧云峰于2004年在廣東增城被拐，每年奔波尋子是他們一家過去最重要的事，一直到2020年7月，他們才在增城警方的幫助下與兒子相認，此時鄧云峰已17歲。

鄧叔環(huán)說，她希望“梅姨”能得到應有的懲罰。“之前，我們?yōu)檎液⒆觾A盡了所有，生活上都要靠親戚來救濟，也很感謝警方、志愿者們的支持，才能讓他們找回孩子。”她希望其他仍在尋親路上的家庭繼續(xù)堅持，不要放棄。

“尋找孩子的路太難太難了。”該案另一名被拐孩子鐘彬的父親鐘丁酉說，他只有一個訴求，“她究竟拐賣了多少孩子，（希望）她一五一十交代出來，讓那些孩子全部回家”。