誰是恐怖分子？

以前受民主公知們的影響，我對以色列抱有好感的，對伊朗這些神權國家是完全鄙視的。

在美以伊戰爭爆發之前，我對以色列的印象還停留在“中東小霸王”“科技發達”這些標簽上，甚至偶爾會覺得，他們在中東那種復雜環境里能站穩腳跟，還挺厲害的。

但這場戰爭一打響，我看著那些被轟炸的伊朗平民、流離失所的孩子，再回頭翻了翻歷史，才發現自己之前的認知，簡直是被洗腦了——以色列這哪里是什么“英雄國家”，分明就是披著合法外衣的最大恐怖組織。

先給大家講個老故事：亞歷山大大帝當年俘獲了一個海盜，指著人家鼻子罵：“你小子膽子不小，居然敢在海上攔路搶劫？”

結果海盜一點不慫，回懟他：“你還好意思說我？你敢搶整個世界，我只用小船搶，就被叫做強盜；你帶著大軍搶，就被尊為大帝。咱們干的事兒本質上沒區別，無非就是你人多、權力大，我人少、沒后臺罷了。”

莊子早就說過一句話：“竊鉤者誅，竊國者王侯。” 這句話真的戳中了要害——所謂的帝國，說白了就是合法化的大規模掠奪；所謂的王國，跟海盜行徑沒兩樣，只是規模更大、更體面而已。

咱們普通人，對小偷小摸都深惡痛絕，看見有人偷錢包、偷東西，恨不得立馬報警。可面對那些系統性的、大規模的暴力掠奪，卻常常視而不見，甚至還會崇拜那些搞掠奪的人，覺得他們“有本事”“有魄力”。

說句實在的，海盜和大帝，都不是什么好人。但非要比一比，海盜反而“強點”——他們搶完就走，有時候甚至還會承諾“不傷人”；可大帝的掠奪，是一輩子的、是深入骨髓的，他搶你的土地、你的資源、你的尊嚴，到最后還得讓你感恩戴德，覺得他是在“拯救”你。

最關鍵的區別在哪？海盜沒本事搞宣傳，搶了就是搶了，沒人替他洗白；而大帝不一樣，他有一整個知識階層、一整套宣傳機器，幫他論證“掠奪是對的”“我是為了你好”，把暴力包裝成“正義”，把掠奪說成“恩賜”。

一直被灌輸一個顛倒黑白的說法，就是以色列是“上帝應許的土地”，猶太人要回到自己的家園，以色列是被壓迫者。可事實是什么樣的？

19世紀末的時候，巴勒斯坦地區95%以上的人都是阿拉伯人，猶太人加起來還不到2萬。就這，猶太復國主義者還敢說“這是上帝給我們的土地”——按這個邏輯，月亮還該是中國的呢，畢竟嫦娥姐姐還住在上面呢，對吧？

從1939年到1948年，猶太復國主義有兩個武裝組織，一個叫伊爾貢，一個叫萊希，說白了就是恐怖組織。

他們天天給英國托管當局搞事情：炸政府大樓、暗殺英國高官，專門制造恐慌，就是要把英國人逼走。其中最出名的就是“大衛王酒店爆炸案”，一下子炸死了112個人，不分平民和官員。

大家可以想一想，這跟現在被全世界罵的哈馬斯，有什么區別？都是為了自己的訴求，用暴力、用恐怖襲擊的方式爭取利益。

區別就在于：伊爾貢成功了。英國人被他們折騰得受不了，干脆放棄了對巴勒斯坦的托管，以色列就這么建國了。那些當年搞恐怖襲擊的人，被收編、被合法化，他們的領導人，比如本-古里安、貝京，居然成了以色列的“國父”“民族英雄”，被寫進教科書里歌頌。

而巴勒斯坦這邊，巴解組織、哈馬斯，他們只是想奪回被占領的土地，想建立一個屬于自己的巴勒斯坦國，訴求比當年的猶太復國主義者正當多了。可因為他們沒成功，就被貼上了“恐怖分子”的標簽，被全世界圍堵、打擊。

說白了，歷史就是勝利者寫的，但正義不該是這樣的。不能說你贏了，你當年的恐怖行徑就變成了“英雄壯舉”；別人輸了，正當的訴求就變成了“恐怖主義”，這也太雙標了。

很多人不知道，以色列建國的背后，是一場血淋淋的種族清洗。1948年4月9日凌晨4點半，天還沒亮，猶太武裝組織就突襲了耶路撒冷西郊的代爾亞辛村。

這個村子特別無辜，之前已經和附近的猶太社區簽了和平協議，是當時最平靜的阿拉伯村莊之一。

可那些武裝分子根本不管這些，挨家挨戶清剿，手無寸鐵的村民，不管是老人、婦女，還是小孩，要么被槍殺，要么被炸死，還有的被刺刀捅死。更殘忍的是，有些婦女被強奸后再殺害，幸存的人被押到耶路撒冷游街示眾，受盡屈辱。

這一場屠殺，至少107名平民慘死，這就是著名的“亞辛村大屠殺”。直到現在，巴勒斯坦人都把這一天稱為“災難日”，因為從這一天開始，他們的苦難就沒有停過。

那些猶太武裝分子的目的很明確：就是要制造恐怖，讓阿拉伯人害怕，逼他們逃離自己的家園，把土地清空，然后建立一個“純猶太國家”。

不得不說，他們的“計劃”很“成功”——這場大屠殺引發了大規模的恐慌，很多阿拉伯人嚇得連夜逃亡，一共有70萬巴勒斯坦人被驅逐，從此踏上了無家可歸的流亡之路。

說句扎心的話，當年納粹怎么對待猶太人的，后來猶太人就怎么對待阿拉伯人，而且用得“得心應手”，一點都不手軟。

大家可能不知道，以色列建國的時候，只控制了巴勒斯坦地區7%的土地；可到現在，他們已經控制了93%的土地。這幾十年里，有531個阿拉伯村莊被徹底摧毀，11個城市街區被清空，無數巴勒斯坦人失去了自己的家園。

這不是歷史，這是正在發生的現實！咱們可以看看以色列那些所謂的“領導人”，一個個手上都沾滿了鮮血。

沙龍，被稱為“貝魯特屠夫”，從1953年的凱比亞村大屠殺（69名平民死亡），到1982年的貝魯特難民營屠殺（800到1500名平民死亡），他手上不知道沾了多少無辜者的血。

還有現在的內塔尼亞胡，更是離譜，系統性地定點清除巴勒斯坦人，無差別轟炸加沙，全面封鎖加沙的水、電、糧食，讓加沙人陷入絕境，現在已經被國際刑事法院通緝，指控他犯有戰爭罪。

更荒唐的是，以色列在2018年出臺了《猶太民族國家法案》，用憲法的形式確立了“猶太人的專屬自決權”，還把發展猶太人定居點列為“國家價值”。

大家想想，一個國家里有136萬阿拉伯公民，卻公開宣布要建立一個單一民族國家——這要是放在其他任何國家，都會被譴責為納粹主義，都會被全世界孤立。可到了以色列這里，卻變得“理所當然”，甚至還有很多國家幫著他們洗白，這簡直是滑天下之大稽。

有個叫米爾斯海默的學者說過一句話，特別有道理：恐怖主義不是一種組織，而是一種戰術——是弱者在面對壓倒性軍事優勢時，走投無路的絕望選擇。

說白了，中東之所以有這么多恐怖主義，根源就是以色列的入侵和壓迫。以色列仗著有美國撐腰，在巴勒斯坦的土地上為所欲為，搶土地、殺平民、封家園。

每一次美國和以色列拒絕巴勒斯坦溫和派的善意——比如阿拉法特、阿巴斯，他們其實是愿意和平談判的——激進派就會獲得更多的民意支持，因為人們實在走投無路了，只能靠激進的方式爭取生存的權利。

最諷刺的是什么？以色列的政客，其實最不希望恐怖組織消失。

有消息曝光，內塔尼亞胡當年故意放過真主黨的火箭彈，就是為了制造恐慌，然后有借口發動戰爭，轉移國內對他腐敗審判的壓力。

一旦發動戰爭，他就可以實施“戰時政策”，壓制國內的反對聲音，逃脫法律的制裁。

而且，溫和派會破壞以色列的“大以色列”計劃——這個計劃的核心，就是把所有阿拉伯人徹底趕出這片土地，實現“留土不留人”。

只有恐怖組織一直存在，以色列才有借口不斷發動戰爭，一步步蠶食巴勒斯坦的土地，直到實現他們的最終目標。所以，以色列才是那個最不希望和平的人，恐怖組織的存在，對他們來說，其實是“有用”的。

一個邏輯一致的人，不可能做這樣的事：

一邊譴責南非的種族隔離，一邊又支持以色列對加沙的隔離——加沙現在就是一個巨大的露天監獄，巴勒斯坦人連基本的生存權都沒有，這和當年的南非種族隔離，有什么區別？

一邊譴責納粹驅逐猶太人，一邊又支持猶太人驅逐阿拉伯人——都是驅逐，都是種族清洗，憑什么納粹是戰犯，猶太人就是“英雄”？

一邊譴責柏林墻，一邊又不譴責以色列的“安全墻”——柏林墻是壓迫，以色列的“安全墻”就是“保護”？這雙標也太明顯了吧。

一邊譴責阿拉伯人的恐怖主義，一邊又無視以色列的系統性暴力——阿拉伯人搞暴力是“恐怖”，以色列炸平民、屠村莊，就是“自衛”？天下哪有這樣的道理。

說白了，事情的真相很簡單：猶太人是入侵者，美國是他們的撐腰者，國際主流媒體是沉默的共謀。他們一起顛倒黑白，把入侵者包裝成“受害者”，把被壓迫者污蔑成“恐怖分子”。

只有認清這一點，才能真正理解中東沖突的根源，不是什么“宗教矛盾”，也不是什么“民族矛盾”，就是一場赤裸裸的殖民掠奪。

現在，數百萬巴勒斯坦難民被趕進了地獄，加沙的孩子連一口干凈的水、一片完整的面包都得不到，每天活在轟炸和恐懼中。可全世界記住的，卻只有一句“把以色列趕進海里”的威脅，仿佛巴勒斯坦人天生就該被壓迫、被屠殺。

但我相信，當歷史的完整脈絡被呈現出來，當更多人看清以色列的真面目，公眾的輿論終將改變。

希望有一天，巴勒斯坦人能回到自己的家園，希望這個世界，能多一點公平和正義，少一點雙標和暴力。