3 月 20 日晚,重慶大學虎溪校區(qū)一聲巨響劃破夜空,讓無數(shù)人的心揪到了嗓子眼。
![]()
這場發(fā)生在電子顯微鏡實驗室的事故,最終釀成 1 名學生搶救無效死亡、3 名學生受傷的悲劇,現(xiàn)場血跡斑駁、設備支離破碎的畫面,讓人們再次把視角聚焦到:大學生實驗室門口。
![]()
事故發(fā)生在當晚 19 點 05 分,有附近學生回憶,當時正埋頭趕課題,突然聽見 “砰” 的一聲悶響,整棟實驗樓都跟著震顫,樓道里能明顯感覺到地面晃動。沒過多久,消防車、救護車的警笛聲呼嘯著沖進校門,車燈把實驗樓門口照得亮如白晝,不少圍觀學生遠遠看見,實驗室門外的地面上滿是噴濺狀血跡,玻璃碎片和變形的儀器零件散落一地,狼藉的現(xiàn)場讓人看了頭皮發(fā)麻。
![]()
3 月 21 日晚,重慶大學發(fā)布官方通報,確認了事故傷亡情況,稱受傷學生已得到妥善救治,暫無生命危險,但對于爆炸的具體原因,只字未提,只表示 “正在調(diào)查中”。對此不少網(wǎng)友疑惑:電子顯微鏡實驗室本該是存放高精密儀器的地方,怎么會突然發(fā)生爆炸?甚至還危及到學生生命安全。
![]()
有知情網(wǎng)友爆料,涉事實驗室屬于材料科學與工程學院,并非單純的電子顯微鏡操作室,還會進行樣品制備等環(huán)節(jié),涉及高氯酸、乙醇等危化品,以及液氮等高壓氣體。有重大材料院學生直言,爆炸大概率和配制電解液有關(guān) —— 強氧化劑高氯酸與還原劑乙醇混合時,必須在低溫環(huán)境下操作,比例稍有偏差或受到外界擾動,就極易生成易爆的高氯酸酯,稍有不慎就會引發(fā)閃爆。也有網(wǎng)友猜測是高壓氣瓶泄漏、離心機未配平或設備老化導致,對于這起實驗事故原因,官方還沒有最終結(jié)論。
![]()
事發(fā)在周六晚上 8 點多,不少人感慨 “研究生哪有不熬夜做實驗的”,“早八晚十一、全年無休是常態(tài)”,遇難學生不過二十出頭,人生才剛剛起步,卻永遠定格在了實驗室里。有同為生化環(huán)材專業(yè)的網(wǎng)友發(fā)文共情,稱自己也曾日復一日泡在實驗室里,每天都在提心吊膽中度過,擔心反應毒性····。
![]()
網(wǎng)友們痛惜的這名大學生同時,對校方的責任追問也在發(fā)酵:“操作不當” 會不會是掩蓋管理漏洞的托詞?設備老化、危化品混放、安全演練形式化這些系統(tǒng)性問題,到底該由誰來買單?有網(wǎng)友呼吁,不能再讓 “安全第一” 成為一句口號,必須推行 “安全一票否決制”,把隱患整改和科研經(jīng)費、導師考核直接掛鉤,讓高校真正把實驗室安全放在心上。
![]()
更值得警惕的是,這并非孤例。同一天,內(nèi)蒙古通遼一小區(qū)也發(fā)生煤氣爆炸,一名女子被炸飛,十余戶居民家玻璃震碎。一天之內(nèi)兩起爆炸,一在高校實驗室,一在居民小區(qū),再次為全社會敲響了安全警鐘。
![]()
目前,當?shù)叵嚓P(guān)部門已介入調(diào)查,重慶大學也成立了專項工作組,承諾全面排查實驗室隱患,承擔醫(yī)療及家屬安撫費用。但對于無數(shù)網(wǎng)友來說,“調(diào)查中” 這三個字已經(jīng)遠遠不夠,大家都在等待一個能落實到人的答案:到底是誰的疏忽,讓年輕的生命永遠留在了實驗室?
![]()
畢竟,誰也不想再聽到下一聲巨響,不想再看到下一片血跡,不想再讓 “父母的天塌了” 悲劇再次上演。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.