多位知名配音演員，對(duì)“AI仿聲”進(jìn)行集體維權(quán)

有評(píng)論認(rèn)為，目前，AI仿聲侵權(quán)已經(jīng)形成了一條“素材采集-內(nèi)容生成-流量變現(xiàn)”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。同時(shí)，AI仿聲侵權(quán)比AI換臉更隱蔽，維權(quán)難度更大。配音演員的聲音是如何被“偷走”的？維權(quán)難，難在哪里？又該如何破局？

從《甜蜜蜜》里的黎小軍，到《無(wú)間道》中的劉建明，配音演員葉清塑造了經(jīng)典的人物形象。就在不久前，短視頻平臺(tái)上出現(xiàn)了一集AI生成的短劇，許多觀眾通過(guò)彈幕刷屏：主人公的旁白是“葉清老師的聲音”。

短視頻平臺(tái)上出現(xiàn)了一集AI生成的短劇，許多觀眾通過(guò)彈幕刷屏：主人公的旁白是知名配音演員葉清老師的聲音

3月21日晚在接受記者采訪時(shí)，葉清坦言，AI短劇里對(duì)他的音色還原度極高。

葉清表示：“旁白就是我的聲音，我一聽表達(dá)方式（又不對(duì)），就是如果我面對(duì)這種文字，我就不會(huì)這樣去說(shuō)，但是它又實(shí)實(shí)在在是我的聲音在說(shuō)這個(gè)話，那就變成我被迫要接受這不是我的意愿，但是用我的聲音去演繹的作品。這些東西沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何許可，就讓我們的聲音可能遍布滿大街，或者人家會(huì)覺(jué)得這個(gè)價(jià)值就沒(méi)有了。”

類似的經(jīng)歷在配音行業(yè)中屢見(jiàn)不鮮。配音導(dǎo)演、配音演員李龍濱也經(jīng)常成為這種侵權(quán)行為的受害者。

多名配音演員相繼公開發(fā)聲，反對(duì)未經(jīng)演員知情同意，擅自采集其聲音素材用于AI訓(xùn)練、音色合成及商業(yè)變現(xiàn)的行為

李龍濱講述：“經(jīng)常會(huì)有朋友發(fā)過(guò)來(lái)，說(shuō)龍濱老師這是你的聲音嗎？我聽一下，真的很像。尤其短的、手調(diào)之后，我覺(jué)得相似度能達(dá)到百分之九十以上了。比如我配張家輝的《激戰(zhàn)》里邊的場(chǎng)面，經(jīng)常會(huì)被AI，而且它改完詞之后二創(chuàng)，有時(shí)候連我自己都要仔細(xì)分辨一下。”

未經(jīng)授權(quán)的AI仿聲，對(duì)配音演員和整個(gè)行業(yè)帶來(lái)前所未有的沖擊。季冠霖曾為《甄嬛傳》《瘋狂動(dòng)物城》等知名影視作品配音，她認(rèn)為，在藝術(shù)層面上，無(wú)序發(fā)展的AI仿聲消解著配音演員的表演能力和情感流動(dòng)。在一個(gè)魔改印度版甄嬛傳中，季冠霖的聲音被仿，在她本人聽來(lái)，雖然聲音很像，但角色不像。

季冠霖說(shuō)：“我們每一個(gè)配音演員，在錄制每個(gè)角色的時(shí)候，真的是在用自己流動(dòng)的情感以及這么多年的生命體驗(yàn)去工作的，這跟AI生成不一樣。如果未來(lái)沒(méi)有更多的演員愿意在聲音塑造上做事情的話，那就不可能再有新的素材。沒(méi)有新的素材，AI就永遠(yuǎn)在舊的素材里無(wú)限循環(huán)。”

季冠霖認(rèn)為，未經(jīng)授權(quán)的AI仿聲除了降低配音行業(yè)應(yīng)有的藝術(shù)水準(zhǔn)和價(jià)值之外，還會(huì)讓配音演員面臨諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。

季冠霖進(jìn)一步說(shuō)：“它可能會(huì)說(shuō)很多過(guò)分的語(yǔ)言，甚至是違背公序良俗的語(yǔ)言，最害怕的是未來(lái)有沒(méi)有可能它用我的聲音生成一段違法、行騙的語(yǔ)音，或者是一個(gè)虛假?gòu)V告。這些如果被生成了，那我們?cè)趺慈ソ缍ㄋ茿I還是我本人？”

針對(duì)未經(jīng)授權(quán)的AI仿聲帶來(lái)的行業(yè)與個(gè)人困境，法律層面是如何界定的？中國(guó)政法大學(xué)人工智能法研究院院長(zhǎng)張凌寒表示，一方面，可能侵犯配音演員的聲音人格權(quán)，還可能侵犯相關(guān)影視劇作品的著作權(quán)。

張凌寒講述：“從法律角度看，未經(jīng)授權(quán)采集聲音素材是違反了民法典的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)我國(guó)法律，對(duì)于聲音的保護(hù)，參照于肖像的保護(hù)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)利人的同意，有可能對(duì)權(quán)利人的聲音權(quán)利也就是人格權(quán)益造成侵害。如果說(shuō)相關(guān)的聲音是從有關(guān)的影視作品片段或者是聲音素材當(dāng)中采集出來(lái)的，也有可能侵犯了相關(guān)權(quán)利人的著作權(quán)。”

然而，多位業(yè)內(nèi)人士及法律專家認(rèn)為，在實(shí)踐中，如何認(rèn)定AI仿聲侵權(quán)、如何去監(jiān)管，目前有現(xiàn)實(shí)的難題。首先是取證鏈條弱。葉清認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)傳播的 AI 語(yǔ)音多為碎片化二次加工，難以追溯源頭、固定完整侵權(quán)鏈路。

葉清說(shuō)：“一般情況下，要找一些點(diǎn)擊率比較高的視頻，才有維權(quán)的價(jià)值。找到視頻發(fā)布者的信息很難，律師花了很長(zhǎng)的時(shí)間，可能持續(xù)一年，才找到第一個(gè)（侵權(quán)人）的信息。而且同行里還有取證的問(wèn)題，你怎么證明這個(gè)聲音就是你的？那可能要聲紋鑒定，其實(shí)也是耗時(shí)耗力的。”

此類維權(quán)的另一個(gè)難點(diǎn)是“鑒定”難。不同于能看得見(jiàn)、摸得著的肖像權(quán)，聲音沒(méi)有實(shí)體，聽得到、抓不住，容易被剪輯、篡改、變速，對(duì)于配音演員來(lái)說(shuō)，切換多種聲線更是工作常態(tài)，在此基礎(chǔ)上，AI微調(diào)音色、語(yǔ)調(diào)等就可以做到高度相似但非1:1復(fù)刻。

李龍濱表示：“因?yàn)檫@些年他們采集了非常多人的聲紋，有足夠多的聲紋素材，會(huì)把這些聲紋捏在一起，會(huì)讓人覺(jué)得像你又不像你。這就跟水墨畫一樣，摻的比例不同，你很難界定，在技術(shù)上去維權(quán)非常難。”

張凌寒表示，訓(xùn)練數(shù)據(jù)不透明，被侵權(quán)人難以證明數(shù)據(jù)來(lái)源，因此，追責(zé)面臨不小的困難。

張凌寒進(jìn)一步說(shuō)道：“侵權(quán)行為的判定，并不要求聲紋百分之百對(duì)比一致，而只要有可能造成公眾混淆，就達(dá)到了侵權(quán)損害要件的構(gòu)成要件。更重要的是對(duì)于AI聲音侵權(quán)，追責(zé)是比較難的，因?yàn)榍謾?quán)方可能會(huì)說(shuō)，我是從公開網(wǎng)站上采集的各種各樣的身份信息，很難說(shuō)它就是采取了這樣一個(gè)侵犯著作權(quán)的行為。”

那么，該如何探索AI技術(shù)與配音行業(yè)的合法共存模式？葉清認(rèn)為，首先聲音使用方應(yīng)正視法律問(wèn)題，通過(guò)合規(guī)的手段取得授權(quán)并恰當(dāng)使用AI仿聲技術(shù)。

葉清表示：“行業(yè)現(xiàn)在面臨著AI的很多問(wèn)題，這也是一個(gè)趨勢(shì)。比如你的聲音音色比較好，你的表達(dá)方式或者說(shuō)話方式是別人比較喜歡的，那你去跟你的合作者談，是真人去演繹，還是說(shuō)用你的AI。比如你想用我的聲音去念辭海，那我要念好多年我才能念完，但如果念辭海是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的語(yǔ)氣，那我只要提供我的音色就可以了。你認(rèn)可這種表演，包括制作方也認(rèn)可，這個(gè)作品才是有保障的。”

中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)認(rèn)為，行業(yè)自律與平臺(tái)規(guī)則同樣是構(gòu)建合規(guī)生態(tài)的重要一環(huán)。

趙占領(lǐng)表示：“目前，司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)還不是很充分，需要積累做判斷。在監(jiān)管政策還沒(méi)有出臺(tái)的情況下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、AI軟件平臺(tái)可以要求和禁止用戶未經(jīng)授權(quán)使用他人聲音進(jìn)行AI生成。”

多位受訪者還呼吁，未來(lái)希望通過(guò)加水印等技術(shù)手段，為AI聲音搭建可追溯、可識(shí)別的安全框架。

“比如AI聲音中的水印如何嵌入，這需要一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在配音行業(yè)中，高質(zhì)量有商業(yè)價(jià)值的聲音相對(duì)來(lái)說(shuō)不那么多。對(duì)于這樣的配音演員，是不是可以把自己的聲音和聲紋進(jìn)行單獨(dú)備案，以便將來(lái)更好追責(zé)。相信有了相關(guān)的判定之后，隨著監(jiān)管制度、標(biāo)識(shí)制度和取證制度的逐步完善，對(duì)于配音演員聲音有效的保護(hù)機(jī)制能夠迅速建立起來(lái)。”張凌寒說(shuō)。

原標(biāo)題：《多位知名配音演員，對(duì)“AI仿聲”進(jìn)行集體維權(quán)》

欄目主編：顧萬(wàn)全 文字編輯：宋慧 題圖來(lái)源：上觀題圖

來(lái)源：作者：央廣網(wǎng)