鄭麗文痛批臺灣選舉“潛規則”：民進黨如何借假民調操弄選情？

臺灣選舉里公布的那些民調，你敢信嗎？國民黨主席鄭麗文最近直接捅破了這層窗戶紙，放話民進黨要是繼續拿假民調自我麻痹，年底選舉只會輸得更慘。好多人只知道臺灣選舉亂，沒想到連看起來客觀中立的民調，都成了民進黨操弄選情的工具，這里頭的彎彎繞繞，說出來真的刷新不少人的認知。

現在臺灣島內選情用的民調，十份里有九份多都是計算機輔助電話訪問，這套方法本來全球都在用，到了臺灣愣是被玩出了新花樣。聽起來流程挺規范對不對？先框定符合條件的合格選民，再隨機抽取號碼撥打電話，接通了做幾分鐘訪談，最后整理數據加權發布，一套走下來跟真的一樣嚴謹。

可這套流程看著靠譜，漏洞其實大到能開卡車。島內知情的民調從業者透露，現在臺灣選情民調，樣本大多也就一千到一千五百人，連總選民數的萬分之一都不到，稍微偏一點，結果就能差出十萬八千里，剛好給想動手腳的人留足了操作空間。

最常見的操作，就是從抽樣源頭就動手，故意選偏向自己的樣本。親綠的民調機構做這事門兒清，撥電話專挑民進黨支持者多的南部縣市，藍營票倉集中的臺北中山區、新北三重區這些地方，直接就給避開了。有的干脆不撥年輕人手機號，只打固定電話，畢竟島內不少年輕人對民進黨施政不滿，固定電話用戶大多是中老年人，吃民進黨那套的人本來就多。

之前2025年底高雄市長選舉，親綠機構“雨晴指標”發布的民調就離譜，抽樣樣本里民進黨支持者占比高達47.6%，國民黨支持者才占8.4%，最后得出綠營四位候選人全部大幅領先的結果。這樣的民調，與其說是反映民意，不如說是拿著先天就歪掉的樣本，硬湊出一個對民進黨有利的結論。

還有玩話術的套路，在問卷設計里埋鉤子，不知不覺就把受訪者帶偏了方向。問你支持誰之前，先把民進黨候選人好一通夸，說人家施政成績突出、獲得國際肯定、還能穩住兩岸局勢，再問你選誰。要么就是先拋個爭議話題把你情緒勾起來，再問你對哪個黨有好感。

就連選項順序和對比對象都能做文章，把民進黨候選人跟口碑爭議很大的在野人物綁一起比，不跟實力相當、形象穩健的對手比。還會夾不少帶綠營敘事的主觀問題，問你誰更有國際觀誰更能維護安全，等你情緒被帶跑了再作答，你覺得是自己憑著心意選的，其實早就掉進人家挖好的坑里了。

最核心也最隱蔽的操作，還得是訪談結束后的數據分析環節。好多人以為訪談做完結果就定了，其實這里才是動手腳的重災區。本來加權是用來校正樣本偏差的，年輕人樣本多了就降點權重，某個地區樣本少了就補一補，到了操弄的人手里，加權直接成了修改結果的工具。

原始樣本里藍營支持者偏多，那就拉高南部選民、年輕選民或者所謂中間選民的權重，硬生生把藍營候選人的支持率壓下去。對外只發改完的結果，原始樣本結構是什么樣、拒訪率多少、問卷題目順序是什么，全不公開，外界根本查不出這里頭到底是技術修正還是政治加工。

更絕的是，操作者會做好好幾個版本的內部數據，專挑對民進黨最有利的那一個往外放，再找電視政論節目、網絡短和名嘴一起吹，沒幾天就能造出“民進黨穩贏、民意已定”的輿論氛圍。到了這一步，民調哪里還是什么民意調查工具，明明就是民進黨用來造勢的政治產品。

假民調最可怕的地方，不是騙騙外行賺流量，是真能反過來塑造選情、改變結果。好多普通選民不會一個個摳候選人的政見，反而特別在意現在大部分人都支持誰。連著幾周媒體頻頻放話“某陣營全面領先”“某候選人根本沒有翻盤可能”，很容易催生出兩種對民進黨有利的情況。

一種是從眾效應，搖擺選民會下意識跟著所謂的領先者走。另一種就是直接澆滅對手陣營支持者的投票熱情，大家都覺得反正也贏不了，去投票也沒用，干脆就不去了，無形中拉低了對手的得票率。

也難怪民進黨對這套操作愛不釋手，好處實在太多。對內能穩住自己支持者的心態，掩蓋自己執政不力帶來的焦慮情緒。對外能給媒體、金主和地方派系釋放信號，我們還占優勢，跟著我走有好處，把資源都聚攏到自己這邊。對著對手，還能干擾判斷，逼得對手亂改策略，搞出內部分裂。

現在臺灣對假民調的約束本來就松松垮垮，大量打擦邊球的操作依然堂而皇之大行其道。鄭麗文這次把話挑明痛罵，其實就是把這個藏了很久的問題甩到臺面上，逼整個臺灣社會重新面對。

假數據能撐起一時的輿論聲勢，卻撐不起長期的政治信任。要是一個政黨把“自我麻痹”當日常策略，把“操弄數字”當主要競選路徑，那么等待它的，就是終將被選民無情拋棄的結局。

參考資料：人民日報 民進黨操弄臺灣選舉假民調亂象剖析