閱讀本文之前,誠邀您輕點“關注”按鈕,此舉不僅便于您隨時參與互動、轉發分享,更能為您帶來更深度的觀劇體驗與情感共鳴。內容創作實屬不易,衷心感謝您的每一份支持與陪伴。
令人始料未及的是,央視于3月重磅推出的32集年代史詩《冬去春來》,開播即掀起收視狂潮,首日實時收視率一舉突破3.0大關,強勢登頂黃金檔榜首。
該劇以90年代初北京胡同深處為敘事原點,將北漂青年的奮斗軌跡描摹得熱氣騰騰、真實可觸;由鄭曉龍擔綱聯合導演、金牌編劇高滿堂親自執筆,主創陣容堪稱國產劇天花板;再配以白宇、丁勇岱、薩日娜、宋家騰、林家川等一眾戲骨級演員傾力加盟,質感從開機起便已拉滿。
![]()
本以為這部誠意之作有望成為繼《父母愛情》《人世間》之后的新一代年代劇標桿,未曾想,女主角的舞臺表現卻意外成為全劇最大斷層點,迅速淪為觀眾熱議焦點,令整部劇的藝術完成度蒙上一層難以消解的陰影。
![]()
故事時間軸精準錨定在1990年代的首都北京,以一條青磚斑駁的老胡同為地理坐標,聚焦一間掛著“大酒店”招牌、實則藏身于半地下空間的小型家庭旅社——這里既是漂泊者的臨時港灣,更是夢想萌芽、碰撞與淬煉的真實現場。
![]()
男主角徐勝利原是山東某國營海鮮加工廠的技術骨干,手捧人人艷羨的“鐵飯碗”,卻始終被心底那支尚未落筆的劇本所召喚。當精心打磨的文學構想被車間主任隨手丟進廢紙簍,他毅然決然辭去公職,孤身北上,在命運牽引下誤打誤撞住進這家小旅館,由此開啟與一群素昧平生卻志趣相投的追夢者同頻共振的人生旅程,也悄然邂逅了來自溫州、帶著方言口音與倔強眼神的莊莊。
![]()
僅前四集便密集鋪陳出濃烈的時代肌理:海鷗牌膠片相機、的確良襯衫、搪瓷缸子、胡同口修鞋攤的吆喝聲、公共電話亭里攥著硬幣排隊的身影……這些具象符號不靠堆砌,而借人物自然流露的生活節奏徐徐展開;北漂青年擠公交時的狼狽、攢錢買書時的珍重、深夜改稿時的專注,讓那個年代的呼吸感撲面而來,也為高開高走的收視表現埋下堅實伏筆。
![]()
如此亮眼的成績單背后,離不開演員群體的整體性爆發式發揮,其中尤以白宇詮釋的徐勝利最受矚目。
這一次,他徹底卸下古裝偶像的濾鏡,將自己沉入90年代底層青年的生命褶皺之中——身形清減卻不失筋骨,眼神疲憊卻難掩鋒芒,舉手投足間皆是未經雕琢的粗糲感與滾燙的理想主義。
![]()
面對車間主任撕毀劇本時突然爆發的嘶吼與顫抖,與父親在院中激烈對峙時咬緊牙關的沉默抵抗,初嘗豆汁時五官瞬間擰緊的真實反應,蜷縮在四人間逼仄床鋪上就著臺燈微光反復推敲臺詞的執著身影……每個細節都經得起鏡頭放大,每一幀都飽含情緒張力。
![]()
而老戲骨丁勇岱與薩日娜,則用極簡的戲份完成了對中國式親子關系最深沉的注解。他們無需長篇獨白,僅憑一個停頓、一次抬眼、半句欲言又止的叮嚀,便將父愛如山、母愛如水的東方倫理演繹得入木三分。
丁勇岱塑造的徐父,是典型外冷內熱型家長:嘴上把兒子的編劇夢斥為“瞎折騰”,稱北漂是“把金飯碗換成討飯碗”,言語鋒利如刀;
![]()
可當送別列車緩緩啟動,他獨自佇立于站臺盡頭,雙手插在舊棉襖口袋里,既不揮手也不呼喊,只是遠遠凝望車窗里兒子模糊的側影,喉結微微滾動,眼眶泛紅卻強忍不落淚——那一瞬的靜默,比千言萬語更具穿透力,將中國父親特有的隱忍式深情刻入觀眾記憶。
薩日娜飾演的徐母,則以溫潤底色托起整部劇的情感基座:得知兒子執意北上時指尖捏皺的布衣衣角,深夜悄悄塞進行李箱的腌蘿卜條,為兒子手臂擦藥時輕顫的手指,還有那句壓低嗓音卻字字千鈞的“媽信你寫的字,能變成鉛字”……
![]()
寥寥數筆,勾勒出一位平凡母親的堅韌與遠見;沒有煽情橋段,卻讓無數觀眾在屏幕前悄然濕了眼眶。
劇中群像塑造同樣熠熠生輝,堪稱近年少有的“全員在線”范本。就連曾在《狂飆》中留下深刻印象的宋家騰、林家川,亦在此劇中完成角色維度的全新躍遷,貢獻出極具辨識度的表演層次。
![]()
宋家騰飾演的旅店老板“小東北”,操著一口地道東北腔,嘴皮子利索、腦子活絡,總能在客人爭執升級前三言兩語化險為夷;表面看是個精于算計的市井生意人,細品之下卻是被生活反復捶打后依然保有溫度的普通人,渾身散發著鮮活可信的煙火氣息。
![]()
林家川則徹底掙脫《狂飆》中反派標簽,化身一位踏實勤懇、略帶憨厚的胡同修表匠,說話慢條斯理,做事一絲不茍,與鄰里相處時自帶親和力,與白宇、王彥霖等人的對手戲自然松弛、毫無隔閡。
![]()
王彥霖飾演的陶亮亮懷抱一把舊吉他,在狹小房間反復練習《戀曲1990》,歌聲沙啞卻飽含熱望;曹征出演的畫家曹野常年背著畫板穿行于胡同與美術館之間,顏料漬染透袖口,眼神卻始終清澈堅定。這群棲身于108號房間的異鄉人,有人困于現實泥沼,有人陷于理想迷途,但無一例外都在用各自的方式守護內心火種——正是這種差異化的生命狀態,賦予群像敘事以豐沛的呼吸感與縱深感。
![]()
原本觀眾期待,在如此扎實的班底加持下,女主縱使稍顯青澀,亦能穩住節奏、融入整體基調。然而章若楠飾演的莊莊,卻意外成為整部劇情感流動的最大阻滯點。
![]()
客觀而言,章若楠外形條件清新明麗,90年代造型還原度極高,齊耳短發配碎花襯衫、帆布包斜挎肩頭,少女感十足且毫無違和;可一旦進入表演層面,其呈現便明顯游離于劇作整體質感之外,缺乏角色應有的心理縱深與行為邏輯支撐。
![]()
最突出短板集中于眼神表達:無論是剛抵京就被扒手搶走挎包后的驚惶失措,還是初次登上天安門廣場仰望紅旗時的心潮澎湃,她的眼神始終缺乏焦點與溫度,空洞渙散,仿佛鏡頭前只有一具被提線操控的軀殼,毫無情緒漣漪可言,觀眾一眼便能察覺“表演痕跡”的刻意存在。
![]()
其次,臺詞處理亦顯生硬。發音松散、歸韻不準,關鍵語句常出現吞音或含混現象;語調平直單調,缺乏情緒起伏與地域特征,完全無法傳遞溫州姑娘身上特有的靈動感與草根生命力,與丁勇岱沉穩厚重的山東腔、薩日娜柔和綿長的東北語調形成強烈反差。
![]()
尤其在與白宇的關鍵對手戲中,問題暴露得尤為尖銳:白宇早已沉浸于徐勝利的情緒宇宙,每一個微表情、每一次呼吸節奏都精準服務于人物當下心境;而章若楠卻屢屢接不住對方拋來的戲,回應遲滯、節奏錯拍,本該火花四濺的情感交鋒,最終淪為單方面的情緒輸出,令觀眾頻頻出戲。
![]()
本該是命運交匯的悸動時刻,卻被演成一場缺乏化學反應的程式化對練。
不難看出,她的表演路徑更適配現代都市輕喜劇或甜寵題材中的“初戀臉”設定,那種輕盈跳躍、略帶疏離的演繹方式,與年代劇所需的歷史厚重感、生活毛邊感及人物成長弧光存在本質錯位。
![]()
當整部劇猶如一幅工筆重彩長卷,每位演員都是不可或缺的設色筆觸時,她的表演便如一道突兀的留白,非但未能增色,反而削弱了畫面的整體協調性,被觀眾調侃為“氛圍破壞者”亦非無因。
![]()
需要強調的是,觀眾質疑的從來不是她的外形條件或市場價值,而是惋惜她手握優質資源、置身頂級創作環境,卻未能以同等敬畏之心深入研讀劇本、細致揣摩人物、反復打磨細節。
一部真正立得住的年代佳作,絕非依賴單一明星光環的單點爆破,而是依靠全體創作者協同構建的沉浸式時空場域——劇本是骨架,服化道是血肉,而演員的表演,則是賦予其心跳與體溫的靈魂。
![]()
《冬去春來》之所以能實現口碑與收視雙豐收,正因其牢牢把握住了年代劇的核心命脈:用不加矯飾的生活切片還原時代肌理,以真摯細膩的表演喚醒集體記憶。即便制作精良、文本扎實,一旦表演環節失守,再宏大的敘事框架也會在觀眾心中悄然坍塌。
![]()
愿每一位年輕演員都能從中汲取啟示:流量或許能點亮一時星光,但唯有扎根角色、苦練內功、敬畏舞臺,才能讓藝術生命穿越時間周期,真正抵達觀眾心底最柔軟的角落。
信息來源:
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.