莫迪沉默伊朗戰爭，特朗普給30天豁免引反對派抨擊

當印度對伊朗戰爭保持沉默，成為一種精心算計的戰略

如果納倫德拉·莫迪能預見，在他離開以色列幾天后，對伊朗的戰爭就會爆發，那么他是否還會選擇進行這次具有歷史意義的訪問，恐怕就很難說了。這個不合時宜的時間點，讓原本應當被視作外交勝利的行程，反而成為陰謀論的焦點，也使這個亞洲大國在國內外都遭遇了尖銳批評。

伊朗關閉霍爾木茲海峽后，批評聲進一步加劇，市場恐慌也隨之升溫。但把外交謹慎當作自身優勢的新德里，再次沿著“國家利益優先”的軌道行事。 如今，地緣政治動蕩與印度更深地融入全球經濟相互疊加，決策變得更復雜，也更敏感。

盡管印度因針對伊朗的國際制裁而付出沉重代價——從切斷對具有戰略意義的恰巴哈爾港的資金支持，到停止購買石油，再到在德黑蘭的銀行凍結數十億美元資金——但印度一直以自己能與各方保持密切關系而自豪。因此，印度在戰爭最初幾天的沉默，給了分析人士和反對派批評莫迪外交政策的空間。

印度平民黨領袖桑賈伊·辛格批評新德里政府對美國和以色列在伊朗的襲擊保持沉默，并說：“莫迪先生，你至少該對美國和以色列的專橫說點什么……美國這個全球專制者的專橫，會蔓延到整個世界。”這番批評出現時，一些分析人士也據此判斷，印度正在調整戰略，逐步進入西方陣營的“庇護之下”。

但現實并非這個時代所推崇的那種非黑即白的二元劃分。沉默在公共輿論場里有時會被視為軟弱，在外交語境中卻可能是一種經過計算的策略。

對伊朗的關鍵打擊發生在莫迪站在以色列議會講臺上宣稱“印度堅定與以色列站在一起”之后僅僅幾天，這樣的時間點幾乎不給印度發表高調譴責留下空間，尤其是在地區國家自身也選擇不這么做的情況下。除此之外，據報道，在戰爭第一天遇害的伊朗最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊，還是在克什米爾問題上公開反對印度的重要聲音之一。

據政府消息人士稱，2017—2024年間，哈梅內伊曾4次就印度內政發表言論，并采納了巴基斯坦的敘事，導致新德里召見伊朗方面代表進行交涉。但在印度街頭什葉派和遜尼派抗議浪潮涌動、并擔憂演變為沖突的背景下，政府最終還是派出一名級別不高的官員前往伊朗使館致哀，此事也就告一段落。

除了擔憂生活在遭受轟炸的海灣國家的900萬印度公民，以及他們向印度國內家庭匯回的數十億美元資金面臨威脅，印度還不得不應對另一場可能對本國經濟增長造成嚴重影響的危機：霍爾木茲海峽被關閉。

盡管印度有雄心勃勃的能源多元化計劃，但它仍高度依賴中東地區的石油和天然氣，如今也發現自己在承擔一場并未直接參與的戰爭成本。印度是全球第三大石油進口國、第二大液化天然氣消費國，其一半的能源消費來自該地區，這使得印度格外脆弱。

一旦油價漲到每桶100美元以上，印度經濟增長將放緩，通脹將上升，本幣盧比會走弱，財政赤字也會明顯擴大。

新德里的國際地位，如今越來越取決于經濟增長。正因如此，這樣規模的經濟體和國家，不可能冒險只依賴單一來源。印度目前是全球增長最快的經濟體，也是重要投資目的地，正朝著成為世界第三大經濟體的目標邁進。

它能否成功，關鍵在于實現這種戰略穩定：通過分散風險的政策來維持平衡，同時也依托剛剛贏得第三個任期的民選政府所帶來的連續性。

正是這種思路，讓新德里在俄烏戰爭期間頂著國際壓力購買俄羅斯的廉價石油。同樣值得注意的是，印度信實工業公司還投資在得克薩斯州建設煉油廠。在當前對伊朗戰爭的背景下，唐納德·特朗普突然決定，給予印度為期30天的購買俄羅斯石油豁免。

這項決定出臺前，特朗普政府與莫迪政府在過去6個月里持續摩擦，其中包括征收25%的懲罰性關稅。盡管如此，特朗普此舉并非出于對莫迪的好感，也不是出于對印度復雜處境的同情，而更像是一種務實考量：既要壓制油價上漲，也基于對印度一貫會按國家利益行事的判斷。

從這個角度看，印度很可能仍會恢復購買俄羅斯石油，無論特朗普是否同意。新德里似乎正在動用自己長期謹慎積累的戰略資本：一張覆蓋廣泛、且與各方都保持安全距離的關系網絡。正是這一策略，使印度得以在與伊朗協調并獲得其同意的情況下，確保兩艘油輪通過霍爾木茲海峽。印度外長蘇布拉馬尼亞姆·蘇杰生也強調，這不是一項全面框架協議，而是對每個個案的審慎權衡。

多份報道還提到，一項在秘密推進的“以物易物”安排正在醞釀：印度提供醫療設備，換取釋放3艘伊朗船只。沖突在2月底爆發時，這3艘船曾獲準在印度海岸停靠。

特朗普呼吁其他國家參與保障霍爾木茲海峽船只通行、以減輕美國負擔；如果這種動員被用來針對印度，反而會成為戰略失誤。把新德里推向實際軍事介入，可能使其直接成為沖突當事方；這一情形與各方利益都相悖，因為在極端情況下，印度或許是僅存的、能夠斡旋的“關鍵籌碼”。

在此期間，印度仍在謹慎選擇，確保眼前利益，同時也在低調為未來做準備。