高市早苗等了4天，金與正潑了一盆冷水，不希望看到日本首相訪朝

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月23日，朝鮮勞動黨中央委員會部長金與正發(fā)表談話，直接給日本方面潑了一盆冷水。她明確表示，朝鮮與日本“沒有什么可談的事情”，并且直言不希望看到日本首相訪問平壤。

就在幾天前，也就是3月19日，日本首相高市早苗在華盛頓與特朗普會面時(shí)，當(dāng)面表達(dá)了一個(gè)很強(qiáng)烈的愿望：希望能盡快實(shí)現(xiàn)日朝首腦會談，甚至親自與金正恩見面。消息一出來，日本國內(nèi)不少人覺得，這或許是一次突破機(jī)會，高市也等了幾天，想看看朝鮮的回應(yīng)。

結(jié)果等來的，就是金與正的這一番話，而且態(tài)度非常直接。她的意思很清楚：第一，日本想見面，不是說想就能實(shí)現(xiàn)；第二，如果日本還是執(zhí)著于那些朝鮮不承認(rèn)的議題，那雙方根本沒必要坐下來談；第三，現(xiàn)在的日本方向走反了，談判基礎(chǔ)都沒有。

這就等于把門關(guān)上了，而且關(guān)得很死。

如果把時(shí)間線再往前拉，其實(shí)朝鮮的態(tài)度一直很一致。早在之前的政策表述中，朝鮮就沒有把日本放進(jìn)重點(diǎn)外交對象里，反而更多強(qiáng)調(diào)與周邊傳統(tǒng)伙伴的關(guān)系，比如中國和俄羅斯。這一點(diǎn)很關(guān)鍵，說明在朝鮮的外交排序里，日本優(yōu)先級并不高。

再看日本這邊，高市為什么這么急著想見金正恩？原因也不復(fù)雜。一個(gè)是安全議題，比如朝核問題；另一個(gè)是歷史遺留問題，也就是所謂“綁架日本人事件”。當(dāng)年小泉純一郎訪問朝鮮，確實(shí)帶回了一部分被綁架人員，這給了日本政界一個(gè)“成功案例”，高市顯然想復(fù)制。

但問題在于，時(shí)代已經(jīng)變了。朝鮮現(xiàn)在的態(tài)度更強(qiáng)硬，核問題已經(jīng)寫入法律，基本不可能退讓。而綁架問題，對朝鮮來說并不是必須解決的事情，反而可能影響國內(nèi)敘事。所以從朝鮮角度看，沒有動力去配合日本。

一方面，日本提出的條件太多，而且基本都是單向要求。一邊要求朝鮮棄核，一邊又希望對方解決歷史問題，還沒有給出對等回報(bào)。這種談判方式，很難讓對方接受，說白了就是“只想拿，不想給”。

另一方面，日本自身的政策也在給自己加難度。比如推動修憲、強(qiáng)化軍事能力，以及在歷史問題上的一些表態(tài)，都讓周邊國家，包括朝鮮、韓國、俄羅斯，對其警惕增加。在這種氛圍下，想突然推進(jìn)首腦會談，難度本來就很大。

當(dāng)然，日本也不是完全沒有希望。一個(gè)關(guān)鍵變量還是美國，特朗普這次表態(tài)，說愿意在沒有前提條件的情況下與金正恩會面。如果未來美朝關(guān)系出現(xiàn)緩和，日本或許可以借這個(gè)機(jī)會“搭便車”，從側(cè)面推進(jìn)接觸。但問題是，這條路不確定性很大，而且主動權(quán)不在日本手里。

從更大的角度看，這件事其實(shí)反映了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：東北亞的外交格局正在變化。各方都在算賬，都在看利益。誰能提供實(shí)際好處，誰就有話語權(quán)。反過來說，如果只是停留在口頭要求，或者歷史問題上打轉(zhuǎn)，很難推動實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

總體來看，高市這次的嘗試，短期內(nèi)基本算是碰壁了。金與正的表態(tài)已經(jīng)說得很明白：不是現(xiàn)在不談，而是根本不想談。接下來日本如果真想推進(jìn)關(guān)系，可能需要調(diào)整策略，比如降低條件、尋找交換空間，甚至改變一些長期立場。否則的話，這扇門短時(shí)間內(nèi)很難再打開。