給寵物“立遺囑”流行，犬主給4只狗分十幾萬(wàn)，網(wǎng)友為何不買賬？

親，快來(lái)點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

說(shuō)出來(lái)大家可能不信，現(xiàn)在立遺囑的主力不是老人，而是90后、00后。

據(jù)最新發(fā)的2025年度《中華遺囑庫(kù)白皮書(shū)》數(shù)據(jù)顯示：

30歲以下立遺囑人數(shù)一年暴漲42.3%，更讓人想不到的是，越來(lái)越多人開(kāi)始把“給寵物留遺產(chǎn)”寫進(jìn)遺囑，給寵物留下足夠的錢，只為毛孩子余生不愁吃喝。

原本就是愛(ài)寵人士的暖心操作，沒(méi)想到評(píng)論區(qū)里卻是一片質(zhì)疑聲。

有人說(shuō)，寵物不是人，又不能直接繼承，寫了恐怕也是白寫。還有人質(zhì)疑，遺產(chǎn)不給親人卻留給貓狗，親情還不如寵物？

坦白說(shuō)，這種事小編也是第一次聽(tīng)說(shuō)。

我也看到有律師對(duì)此事進(jìn)行了專業(yè)的解釋，寵物在法律上是“物”，不是民事主體，如果直接讓寵物繼承遺產(chǎn)，根本就沒(méi)有法律效力。

想要保障寵物的“繼承權(quán)”，比較穩(wěn)妥的方法有三種：

1.設(shè)立遺囑信托，指定受托人?？顚Ｓ?；
2.設(shè)定附義務(wù)的遺贈(zèng)，將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人并附加照管寵物的義務(wù)；
3.指定遺產(chǎn)管理人，從遺產(chǎn)中劃撥專項(xiàng)費(fèi)用用于寵物撫養(yǎng)。

其實(shí)，小編特別能理解網(wǎng)友們看不慣的心理，這些年不文明養(yǎng)犬現(xiàn)象太突出，已經(jīng)基本把人們的耐心給消磨光了。

當(dāng)養(yǎng)犬群體連基本的拴繩、清理狗糞都做不好，這時(shí)候再出現(xiàn)一些違背常理的東西，人們確實(shí)很難做到坦然接受和包容理解，只會(huì)產(chǎn)生“人不如狗”的反感。

但其實(shí)，本不該變成這樣。

從報(bào)道中能看出，給寵物立遺囑的年輕人，很多都有一個(gè)共性：與原生家庭的關(guān)系不太好。

尤其突出的是，很多女性都被父母“重男輕女”的做法給傷害過(guò)。

我們身邊并不缺少這樣的例子，小時(shí)活得小心翼翼，上班、結(jié)婚后還要為家庭犧牲，掏心掏肺對(duì)家人，最后卻被親情寒了心，只能把全部溫柔給了寵物。

很多人給寵物立遺囑，不是不愛(ài)親人，是被親情傷透了。

確實(shí)，如果活著都得不到家人的愛(ài)，自己辛苦賺下的財(cái)產(chǎn)，有什么要留給他們，相比親人的算計(jì)、冷漠，寵物反倒顯得更忠誠(chéng)。

通過(guò)立醫(yī)囑，讓寵物得到必要的保障，這并不離譜。

就像陳女士，母親偏心弟弟，擔(dān)心自己意外后財(cái)產(chǎn)“逆繼承”，孩子和寵物都沒(méi)保障。在她眼里，親人算計(jì)、冷漠，而寵物永遠(yuǎn)忠誠(chéng)、不背叛。

在外人看來(lái)，把錢給寵物可能是所謂“扭曲的愛(ài)”，但如果在家庭里本就得不到愛(ài)，提前為寵物打算，也沒(méi)什么錯(cuò)。

畢竟連親生子女都不在意，更何況他們養(yǎng)的寵物。

有遺囑在，也能避免等犬主走后，寵物不會(huì)被無(wú)端遺棄。要記住，永遠(yuǎn)都不要輕視人的冷漠。

但這事畢竟還很少，法律上也不完善，必然會(huì)面臨很多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

比如，如果對(duì)遺產(chǎn)管理人缺乏必要的監(jiān)督，萬(wàn)一出現(xiàn)錢被挪用、寵物被棄養(yǎng)，主人的心愿很可能就會(huì)落空。

而且，立遺囑的年輕人中，也不是所有人都遭遇過(guò)親情的漠視，如果處理不好，容易激化家庭矛盾，反而會(huì)給原本和諧的親情關(guān)系帶來(lái)不必要的傷害。

更現(xiàn)實(shí)的是，大眾的認(rèn)知還沒(méi)有跟上。

在大多數(shù)人眼里，寵物就是畜生、玩物，不值得為它們投入過(guò)多的金錢和精力。

這些年，越來(lái)越流行給寵物定制年夜飯、美容、燒紙錢搞殯葬，上海甚至有位90后女生，每月花1.2萬(wàn)送寵物犬去上“幼兒園”。

有網(wǎng)友就批評(píng)說(shuō)，純粹就是“吃飽了撐的”，完全就是價(jià)值觀的扭曲。

在小編看來(lái)，每個(gè)人都有自己不同的活法，只要不妨礙到其他人，我們沒(méi)必要過(guò)多地指責(zé)。

此前，廣州一位女子就立遺囑給家里的4只寵物狗留了十幾萬(wàn)元，并指定兒子作為遺產(chǎn)管理人。

其兒子也很支持母親的決定，因?yàn)樾」范际峭饷鎿靵?lái)的，就跟家人一樣。

小編覺(jué)得，這份愛(ài)心很珍貴，理應(yīng)得到尊重。

我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，養(yǎng)寵物作為現(xiàn)代人排解憂慮和情感陪伴的重要方式，早已經(jīng)脫離了傳統(tǒng)“看家護(hù)院”的功能。

對(duì)他們好一些，并沒(méi)有錯(cuò)。

說(shuō)白了，人們的反對(duì)，其實(shí)并非針對(duì)某一件具體的事，而是對(duì)養(yǎng)犬亂象遲遲得不到解決的“情緒反彈”。

不是人們沒(méi)有愛(ài)心，更不是缺乏對(duì)動(dòng)物和犬主們的包容。

當(dāng)我們長(zhǎng)期被不拴繩的狗嚇到，出門踩到狗屎，半夜三更總被狗叫吵醒，被狗咬到犬主還要怪你為什么“不躲著點(diǎn)走時(shí)，再多的善意也會(huì)轉(zhuǎn)化成憤怒。

養(yǎng)犬與不養(yǎng)犬，兩個(gè)群體都需要換位思考。

給寵物留出一個(gè)自由活動(dòng)的空間，尊重養(yǎng)寵群體的合法權(quán)利，這也是社會(huì)文明的體現(xiàn)。

更重要的是，每一個(gè)養(yǎng)寵人都應(yīng)該重視起來(lái)，愛(ài)寵就該對(duì)它們負(fù)責(zé)，而不是因?yàn)樽约旱娜涡?，讓寵物被指?zé)、謾罵，一步步壓縮它們本就不多的活動(dòng)空間。

再不管好，別說(shuō)杭州只能晚上遛狗，恐怕以后想出門，那都是奢求！

愛(ài)寵物沒(méi)錯(cuò)，立遺囑也沒(méi)錯(cuò)，錯(cuò)的是不知內(nèi)情的偏見(jiàn)，錯(cuò)的是養(yǎng)寵人士責(zé)任意識(shí)的嚴(yán)重缺失。

如何解決，也是給養(yǎng)寵群體留下的一道問(wèn)答題！

對(duì)此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

封面新聞（2026.3.23）“為寵物立遺囑”興起？律師提醒：寵物無(wú)法繼承遺產(chǎn)但可通過(guò)遺囑保障