剛剛,一位山東網(wǎng)友發(fā)帖感慨:同事女兒月入八九千,吃住全靠家里,工資一分不交,全花在旅游、看演唱會(huì)上,父母索要無果,甚至拿“不給陪嫁”施壓,女兒反而回懟“沒有就沒有,看誰丟人”。網(wǎng)友坦言自家孩子也是如此,不禁發(fā)問:現(xiàn)在的年輕人,真的連基本家用都不愿承擔(dān)了嗎?
我們來仔細(xì)看看這份發(fā)帖。
![]()
同事和她女兒吵架了!
同事女兒一個(gè)月八九千的工資,在家吃在家喝,工資是一分也不往回交,同事要了幾次,女兒也不給,拿著錢,不是去旅游就是坐飛機(jī)去看演唱會(huì),說,自己都不夠花的,同事說,你這樣,以后結(jié)婚一分陪嫁也沒有,女兒說,沒有就沒有,我看到時(shí)候丟人的是誰?
唉,我也沒法勸,因?yàn)槲壹遗畠阂膊唤弧,F(xiàn)在有幾個(gè)孩子會(huì)往家交工資呢,又不是60后70后那幫人,發(fā)了工資還得交養(yǎng)老費(fèi)。現(xiàn)在的孩子不在家啃老就不錯(cuò)了,你們說是不是?
針對(duì)此事,有網(wǎng)友表示,我女兒雖然沒交,但是承擔(dān)了她妹妹大學(xué)的生活費(fèi),我覺得已經(jīng)很好了。
有網(wǎng)友指出,孩子有來報(bào)恩的,有來要帳的,還有來報(bào)仇的,現(xiàn)在不啃老不惹事,基本上就是好孩子了。
有網(wǎng)友認(rèn)為,交工資干嘛,自己夠花就挺好,掙錢不也是為了家人生活的更好。
![]()
- 開篇這件事看似是家庭瑣事,實(shí)則折射出兩代人截然不同的金錢觀與責(zé)任觀。
在父母那輩人眼里,子女成年工作后,補(bǔ)貼家用、為家庭分擔(dān)是天經(jīng)地義的事,既是孝心,也是擔(dān)當(dāng)。吃住在家,水電燃?xì)狻⒉衩子望}都是開支,孩子工資全額自用,等同于變相啃老,父母心里難免失衡。
但站在年輕人的角度,他們更強(qiáng)調(diào)個(gè)人獨(dú)立與生活質(zhì)量。月薪八九千在當(dāng)下城市生活中,扣除日常開銷、社交娛樂、自我提升后,所剩本就不多。他們更愿意為體驗(yàn)買單,追求旅行、演唱會(huì)帶來的精神滿足,而非把錢交給家里。在他們看來,自己不伸手向父母要錢,已經(jīng)算是獨(dú)立,交不交家用全憑自愿,不該被道德綁架。
有輿論認(rèn)為,年輕人追求自我沒錯(cuò),但獨(dú)立不該以榨取父母為代價(jià)。吃住在家,適當(dāng)承擔(dān)部分開支,是最基本的體諒,也是走向成熟的標(biāo)志。當(dāng)然,作為新一代的父母也應(yīng)明白,如今的子女不再習(xí)慣上交工資,強(qiáng)制要求反而激化矛盾,不如坦誠溝通,約定合理的生活開支分擔(dān)方式。
總之,凡事往好處想,不可否認(rèn)的是,這個(gè)閨女不啃老,的確跑贏了很多年輕人了。
對(duì)此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.