被“重癥監(jiān)護(hù)”的應(yīng)縣木塔，“30年未動(dòng)工，不是不作為”

澎湃新聞?dòng)浾?李梅

應(yīng)縣木塔。（本文圖均為受訪者提供）

“謠言之所以迅速擴(kuò)散，恰恰因?yàn)楣妼?duì)木塔感情至深，對(duì)其安危憂心忡忡，而對(duì)文物保護(hù)的特殊性與復(fù)雜性又了解有限。”

王永先是原山西省古建研究所資深文博古建專家，長期關(guān)注應(yīng)縣木塔保護(hù)工作，看到“應(yīng)縣木塔即將落架大修”的傳聞時(shí)，他的第一反應(yīng)是“既震驚又清醒”。

震驚于“謠言”傳播之快、討論之廣，清醒于“落架大修”短期內(nèi)絕無可能。

3月20日，中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)發(fā)布消息稱，“目前，有關(guān)方面正在開展木塔變形監(jiān)測、全面測繪與信息模型搭建，推進(jìn)局部加固工作。網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的‘應(yīng)縣木塔即將全部拆卸落地（架）大修’信息均為謠言。”

應(yīng)縣木塔位于山西省應(yīng)縣老城西北角的佛宮寺院內(nèi)，始建于遼代，是世界上現(xiàn)存最高、最古老的純木結(jié)構(gòu)樓閣式塔。全塔上下沒有用一顆鐵釘，由八萬榫卯咬合，承載著近7400噸的重量，已屹立近千年。

“這塔真是個(gè)獨(dú)一無二的偉大作品。不見此塔，不知木構(gòu)的可能性到了什么程度。”上世紀(jì)三十年代，梁思成在測繪應(yīng)縣木塔期間給妻子林徽因的一封家信中寫道。

然而，這座“木構(gòu)絕唱”正面臨嚴(yán)重險(xiǎn)情。王永先形容，應(yīng)縣木塔現(xiàn)在是一個(gè)多處骨折的高危老人，處于“重癥監(jiān)護(hù)”狀態(tài)。

面對(duì)這座“高齡危重”的國寶，究竟該采取何種修繕方案，多年以來，學(xué)界爭論不休，公眾的關(guān)切則在一次次傳聞中被反復(fù)點(diǎn)燃。

爭論中，支持“落架大修”者認(rèn)為，唯有拆解修復(fù)才能根治病害；反對(duì)者則擔(dān)憂，面對(duì)這座結(jié)構(gòu)極度復(fù)雜、構(gòu)件嚴(yán)重糟朽的“巨無霸”，落架無異于一場風(fēng)險(xiǎn)極高的“開胸手術(shù)”，稍有不慎便可能造成不可逆的損傷，甚至使珍貴的文物滑向仿古復(fù)制品。

“三十年未動(dòng)工，不是不作為，而是不敢錯(cuò)、不能錯(cuò)。”王永先強(qiáng)調(diào)，這既源于應(yīng)縣木塔體量之大、結(jié)構(gòu)之奇、現(xiàn)狀之危，更源于決策者對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)子孫后代負(fù)責(zé)的審慎態(tài)度。

以下為澎湃新聞?dòng)浾吲c王永先的對(duì)話。

原山西省應(yīng)縣木塔修繕保護(hù)工程領(lǐng)導(dǎo)組成員王永先（網(wǎng)名斗拱爺爺）。

“木塔目前處于‘重癥監(jiān)護(hù)’狀態(tài)”

澎湃新聞：最近，網(wǎng)絡(luò)上傳出“應(yīng)縣木塔即將落架大修”的消息，引發(fā)了廣泛關(guān)注，隨后官方迅速辟謠。您作為長期關(guān)注木塔的專家，怎么看這則謠言？

王永先：聽到應(yīng)縣木塔即將“落架大修”的“謠言”，我的第一反應(yīng)是既震驚又清醒。震驚的是消息傳播竟如此之快、如此之廣；清醒的是我深知木塔修繕方案論證多年，目前仍處于密切觀察、深入研究和局部加固階段，短期內(nèi)不可能啟動(dòng)“落架大修”，這明顯是不實(shí)信息。

這則所謂“落架大修”的“謠言”能快速傳播，我認(rèn)為主要有幾點(diǎn)原因：

一是社會(huì)公眾對(duì)木塔感情極深。作為千年國寶，應(yīng)縣木塔牽動(dòng)著國人的心，大家對(duì)它的安危格外關(guān)注。

二是木塔現(xiàn)狀確實(shí)令人揪心，二、三層傾斜明顯，但公眾對(duì)于木塔的文物保護(hù)特殊性、專業(yè)性和工作進(jìn)度不太了解，大家本就有擔(dān)憂情緒，容易被誤導(dǎo)。

三是信息被誤解或斷章取義，有人把長遠(yuǎn)研究建議曲解成即將實(shí)施的計(jì)劃，加上一些自媒體放大焦慮，導(dǎo)致“謠言”迅速擴(kuò)散。

我認(rèn)為，這也說明大家的文物保護(hù)意識(shí)在提高。未來也希望有關(guān)部門的權(quán)威信息能更及時(shí)公開，有關(guān)科研保護(hù)單位能夠加大文物古建保護(hù)科普宣傳，讓公眾及時(shí)了解木塔保護(hù)的真實(shí)情況。

應(yīng)縣木塔暗層平坐結(jié)構(gòu)示意圖。

澎湃新聞：正在推進(jìn)的“局部加固”是針對(duì)木塔哪個(gè)部位？如果用一個(gè)醫(yī)學(xué)術(shù)語來形容，木塔現(xiàn)在處于什么狀態(tài)？

王永先：局部加固是針對(duì)木塔最危險(xiǎn)的二、三層，已經(jīng)嚴(yán)重傾斜、歪閃的部位，例如明層和暗層平坐中嚴(yán)重傾斜的柱子等。如果借用一個(gè)醫(yī)學(xué)術(shù)語來形容，木塔現(xiàn)在是一個(gè)高危的骨質(zhì)疏松和多處骨折的老人，處于“重癥監(jiān)護(hù)”狀態(tài)。

局部加固僅是權(quán)宜之計(jì)，屬于“先保命、控風(fēng)險(xiǎn)”，是為了爭取研究時(shí)間，暫緩傾斜，避免塔體繼續(xù)惡化，但解決不了根本問題。從長遠(yuǎn)看，想讓木塔再屹立千年，最終必須邁出科學(xué)糾偏這一步。

澎湃新聞：您近期是否去現(xiàn)場看過木塔？和此前相比，有沒有發(fā)生肉眼可見的變化？

王永先：我近期去過應(yīng)縣木塔現(xiàn)場，一直關(guān)注著它的結(jié)構(gòu)變化。目前最危險(xiǎn)的部位，就是二層、三層西南側(cè)明層和暗層的幾根承重柱子，傾斜最為嚴(yán)重，是整座木塔結(jié)構(gòu)安全最薄弱的地方。

和半年前對(duì)比，從肉眼上看，難以比較傾斜有沒有出現(xiàn)突然、明顯的加劇，整體似乎變化不大，外觀貌似穩(wěn)定。但這并不代表沒有危險(xiǎn)，木塔的變形是緩慢、持續(xù)的，屬于漸進(jìn)式損傷，肉眼很難察覺細(xì)微變化，必須依靠專業(yè)科學(xué)監(jiān)測數(shù)據(jù)才能精準(zhǔn)判斷。

根據(jù)我曾經(jīng)擔(dān)任原應(yīng)縣木塔修繕保護(hù)工程領(lǐng)導(dǎo)組成員的經(jīng)驗(yàn)來看，我們以前對(duì)應(yīng)縣木塔的保護(hù)路線非常清晰：就是“先穩(wěn)塔、再診斷、后治理”。

澎湃新聞：應(yīng)縣木塔被稱為“世界三大奇塔”之一。從建筑學(xué)的角度，應(yīng)縣木塔最震撼人心、最讓現(xiàn)代工程師感到不可思議的地方在哪里？

王永先：應(yīng)縣木塔是珍貴的古建筑文化遺產(chǎn)，它是世界現(xiàn)存最高最古老的純木構(gòu)塔，是中國古代木構(gòu)建筑的巔峰，堪稱“木構(gòu)絕唱”，也是一個(gè)“木結(jié)構(gòu)建筑巨無霸”。

它通高67米，重達(dá)近7400噸。這個(gè)噸位是什么概念？是普通大殿總和的數(shù)倍。正因?yàn)樗兀坏┱w拆解，重力的轉(zhuǎn)移、吊裝的平衡、地基的瞬時(shí)受力變化，都是難以預(yù)估的地獄難度。小小的木柱拆除不當(dāng)，連鎖反應(yīng)在塔身上可能就是毀滅性的災(zāi)難。

它也是一座活著的、巨大精密的機(jī)械迷宮。每一根構(gòu)件都死死擠壓著下層，成千上萬的斗拱和榫卯層層疊壓，很多已經(jīng)因糟朽而變形、擠壓，拆動(dòng)損毀一根關(guān)鍵榫卯，可能就引發(fā)多米諾骨牌式的連鎖崩塌。

因?yàn)轶w量大、構(gòu)件多，它的腐朽變形率也恰恰是最高的，大量構(gòu)件處于“擠壓、錯(cuò)動(dòng)、糟朽”的邊緣。

好比給一個(gè)全身癱瘓、骨骼酥松的老人做開堂大手術(shù)，我們要修復(fù)的，是這堆在巨大壓力下已經(jīng)扭曲變形的木頭。這個(gè)“巨無霸”實(shí)在太大、太脆、太復(fù)雜，這也是木塔最震撼人心、最讓現(xiàn)代專家、教授和工程師們感到困惑不解的地方。

木塔內(nèi)部傾斜的西南側(cè)外槽梁架。

“不是不修，是不能亂修”

澎湃新聞：對(duì)應(yīng)縣木塔的加固、監(jiān)測和研究等工作一直在持續(xù)進(jìn)行，山西方面也投入了大量的研究力量與經(jīng)費(fèi)支持，但修繕方案討論了將近三十年未定，“卡”在了哪里？

王永先：這是一個(gè)政策性、專業(yè)性、社會(huì)性都非常強(qiáng)烈敏感的尖銳問題。

應(yīng)縣木塔修繕討論近三十年，我個(gè)人認(rèn)為不是技術(shù)不夠、研究不深、資料不全、人才和修繕力量不足等問題，而是真的“不敢輕易大修”。

核心在兩點(diǎn)：

一是木塔體量太大，結(jié)構(gòu)太過特殊復(fù)雜。應(yīng)縣木塔是我國現(xiàn)存年代最古老、最高大、最復(fù)雜精巧、最有價(jià)值的木結(jié)構(gòu)樓閣式塔，也是全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位保護(hù)修繕工程中最重要、最困難、最復(fù)雜、最具有安全險(xiǎn)情、最亟待搶救的文物保護(hù)工程項(xiàng)目。全塔7000多噸重、20000多根構(gòu)件，依靠80000多榫卯咬合，一旦錯(cuò)誤決策，修繕加固方式不當(dāng)，反而很可能破壞木塔原有結(jié)構(gòu)和相對(duì)穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)，牽一發(fā)而動(dòng)全身，造成不可逆的損傷，甚至是不可挽回的重大悲劇事故。

二是保護(hù)理念非常慎重。《文物保護(hù)法》《文物保護(hù)工程管理辦法》明確規(guī)定，對(duì)不可移動(dòng)文物進(jìn)行修繕、保養(yǎng)、遷移，必須遵守不改變文物原狀和最小干預(yù)的原則，確保文物的真實(shí)性和完整性。我們面對(duì)的是千年國寶遺產(chǎn)，不能輕易拿它做試驗(yàn)。管理層始終非常慎重，不草率決定修繕方案，對(duì)每一個(gè)方案都要反復(fù)論證，確保安全可靠，修舊如舊，絕不留遺憾。

總之，不是不修，是不能亂修，也不容許修壞。現(xiàn)在一邊局部加固保命，一邊深入研究，就是為等有了最穩(wěn)妥、最科學(xué)的方案，真正把木塔平安交給下一代。

澎湃新聞：業(yè)內(nèi)一直存在“落架大修”和“傳統(tǒng)糾偏”兩大方案的激烈爭論，官方辟謠是不是對(duì)“落架大修”的否定？兩派爭論的核心分歧是什么？

王永先：官方辟謠近期大修，并不等于徹底否定“落架大修”，只是現(xiàn)階段暫不實(shí)施。目前仍是以局部加固、監(jiān)測研究為主。

目前網(wǎng)絡(luò)上爭論的核心分歧，其實(shí)是“保守保命”與“徹底根治”的理念不同。支持“落架大修”的一方，認(rèn)為只有拆解修復(fù)、重新歸位，才能徹底根治病害，恢復(fù)結(jié)構(gòu)安全；反對(duì)“落架大修”的一方，認(rèn)為落架拆解，對(duì)原構(gòu)件存在很大擾動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。簡單說，一派求穩(wěn)，一派求根治。目前國家層面仍是審慎研究，兩種思路都在科學(xué)論證，最終會(huì)選擇最有利于木塔長久保存的方案。

澎湃新聞：有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，就算技術(shù)上能實(shí)現(xiàn)“落架大修”，但一旦拆開，對(duì)于變形的舊構(gòu)件，如果換新的就沒了歷史，如果不換新的就裝不回去。這是不是“落架大修”方案無法實(shí)施的現(xiàn)實(shí)“死結(jié)”？

王永先：“落架大修”，是一項(xiàng)要在安全與真實(shí)之間艱難博弈的選擇。而法律中“不改變文物原狀和最小干預(yù)”的規(guī)定，為這場博弈劃定了不可逾越的底線。

正是在這一法律原則下，“落架法”的爭議顯得尤為尖銳。應(yīng)縣木塔“落架大修”存在三重“死結(jié)”：

一、結(jié)構(gòu)與體量特殊，拆解更換原來構(gòu)件的風(fēng)險(xiǎn)極高。應(yīng)縣木塔是空間高層框架體系而不是常規(guī)單體梁架，一旦拆解，數(shù)以萬計(jì)糟朽、劈裂、變形構(gòu)件的歸位，暗層結(jié)構(gòu)邏輯的復(fù)原，拆解和復(fù)原可能造成的二次人為損傷，會(huì)導(dǎo)致修復(fù)難度與誤差風(fēng)險(xiǎn)呈指數(shù)級(jí)上升，易破壞原受力路徑與結(jié)構(gòu)整體性。

二、大落架拆除、解剖過程，需要花費(fèi)超長時(shí)間，難如胸外科手術(shù)。2萬構(gòu)件，每一根構(gòu)件都需要現(xiàn)場記錄、編號(hào)、加固，技術(shù)要求極高。木塔上工作面積狹窄，不容許人海戰(zhàn)術(shù)，拆解加上修復(fù)的時(shí)間可能要數(shù)十年甚至百年。耗時(shí)、費(fèi)工、費(fèi)錢，是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的不可承受之重。

三、難以遵守“不改變?cè)瓲睢⒆钚「深A(yù)”原則。木塔是建筑、彩塑、壁畫、匾額、舍利的復(fù)合遺產(chǎn)，各層遼代彩塑、300余平壁畫、52塊匾額與木構(gòu)共生。落架意味著整體“真實(shí)”的中斷，構(gòu)件拆解易致文物二次損傷，且新材替換比例難控，木塔建筑便可能從珍貴的“文物”滑向仿古的“復(fù)制品”，削弱其文獻(xiàn)與見證價(jià)值。珍貴的結(jié)構(gòu)信息一旦丟失，便永遠(yuǎn)無法復(fù)原，這等于破壞了讀懂歷史的密碼。

技術(shù)上，傾斜、開裂構(gòu)件的糾偏、替換，易引發(fā)節(jié)點(diǎn)相鄰柱子、斗拱、枋木連鎖撕裂變形。

總之，我們必須在確保文物安全的同時(shí)，盡最大努力守住文物的真實(shí)與完整。落架法雖能解燃眉之急，卻可能以犧牲歷史真實(shí)性為沉重代價(jià)。在法律的標(biāo)尺下，它絕非首選的最佳方案。落架法面臨著與法律原則及文物核心價(jià)值相沖突的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，需審慎評(píng)估、嚴(yán)格審批。

木塔一層平闇藻井與大佛像。

澎湃新聞：您在90年代參與過晉祠圣母殿的“落架大修”，那次是成功的。您覺得應(yīng)縣木塔和晉祠圣母殿相比，在“能不能拆”這個(gè)問題上，最大的不同點(diǎn)在哪里？為什么同樣的方法，在木塔這里就行不通？

王永先：山西幾十年來，對(duì)晉祠圣母殿、朔州崇福寺彌陀殿、大同華嚴(yán)寺大殿等不少文物建筑成功“落架大修”，核心條件是危情剛需+科學(xué)管控+原構(gòu)完整。

危情剛需，非拆不可：古建發(fā)生地基破壞、柱梁歪閃拔榫、屋頂塌陷等危情，面臨坍塌，均屬結(jié)構(gòu)危急，落架是唯一搶救路徑。

科學(xué)管控，守住底線：由有修繕經(jīng)驗(yàn)的專家和施工隊(duì)伍主持修繕，經(jīng)國家文物局論證，嚴(yán)格踐行不改變?cè)瓲睢⒆钚「深A(yù)原則。盡量保留原構(gòu)件，僅更換極少數(shù)腐朽件，全程科學(xué)施工，最大限度保留原構(gòu)與歷史信息。

原構(gòu)完整，信息可控：上述三處古建均為相對(duì)規(guī)整的單體殿宇結(jié)構(gòu)，無多層復(fù)雜疊構(gòu)。落架時(shí)構(gòu)件編號(hào)、榫卯關(guān)系、受力路徑可完整記錄與復(fù)原，二次損傷可控，最終通過驗(yàn)收，獲得管理部門和社會(huì)公眾一致好評(píng)。

此三殿是危則變、變則安，以科學(xué)管控守住了文物底線。木塔則是拆則損，損不可逆，在結(jié)構(gòu)特殊性、文物一體性與法律原則的三重約束下，落架成為風(fēng)險(xiǎn)損傷大、難以合法合規(guī)的下下策。因此應(yīng)縣木塔“落架大修”有剛才說的三重“死結(jié)”，無法實(shí)施。

澎湃新聞：2025年底國家成立了“應(yīng)縣木塔研究院”，今年全國兩會(huì)山西團(tuán)代表又提出了相關(guān)建議。您覺得修繕方案未定，是因?yàn)闆Q策機(jī)制的不完善，還是因?yàn)榇_實(shí)沒有找到“萬全之策”？

王永先：主要是沒找到萬全之策，決策機(jī)制問題也非常重要。修繕方案制定了不少，專家意見難統(tǒng)一。修塔責(zé)任大于泰山。如果成功修繕，功在當(dāng)代利在千秋；如果發(fā)生意外，成千古罪人。管理部門持非常慎重的態(tài)度，未能拍板實(shí)施，完全可以理解。

木塔二層明層西側(cè)內(nèi)槽后加的三角斜撐（上世紀(jì)八十年代增設(shè)）。

“需要‘正骨’，而非‘截肢’”

澎湃新聞：您一直力推“傳統(tǒng)糾偏”方案。如果不用落架法，這種方案具體怎么操作？

王永先：我主張的不落架傳統(tǒng)技術(shù)糾偏方案，類似于中醫(yī)的“正骨推拿+正本培元+恢復(fù)健康安全”，即傳統(tǒng)技術(shù)和現(xiàn)代科技相結(jié)合，安全合理糾偏。核心思路是：遵守文物保護(hù)法不改變文物原狀和最小干預(yù)的法律規(guī)定，最大限度保留木塔的原材料、原結(jié)構(gòu)、原工藝、原形制和原汁原味的原狀原貌。杜絕粗暴強(qiáng)拉硬頂，更不是像西醫(yī)截肢換假腿。

具體措施是在不拆解木塔的前提下，通過傳統(tǒng)工藝，結(jié)合現(xiàn)代科技，首先全面加固，然后對(duì)木塔進(jìn)行“偷梁換柱、移花接木，打牮撥正”。把過度負(fù)擔(dān)的壓力分散開，卸力、減荷、加固，對(duì)傾斜柱進(jìn)行緩慢、微量、可控的扶正，慢慢微調(diào)、邊監(jiān)測邊修正，最后讓木塔整體結(jié)構(gòu)重新回到相對(duì)平衡的健康狀態(tài)，同時(shí)最大限度保留原構(gòu)件和原有結(jié)構(gòu)。目的就是在政策允許的前提下，不動(dòng)大的落架解剖手術(shù)，保住原物，用最小干預(yù)，讓木塔恢復(fù)正直挺拔和安全穩(wěn)定的健康狀態(tài)。

澎湃新聞：今年全國兩會(huì)期間，山西團(tuán)代表建議“在周邊另選址，啟動(dòng)1：1研究性復(fù)建項(xiàng)目”，您怎么看這個(gè)建議？

王永先：相關(guān)建議兼顧文物保護(hù)與長遠(yuǎn)發(fā)展，以1∶1研究性復(fù)建為抓手，希望能破解工匠斷層、技術(shù)攻關(guān)等難題，為“落架大修”積累經(jīng)驗(yàn)，又能搭建學(xué)術(shù)平臺(tái)、帶動(dòng)文旅發(fā)展，對(duì)于木塔保護(hù)有一定操作性和參考性。

但是木塔復(fù)建工程投入大、周期長，仍存在較多不確定性。從解決當(dāng)前木塔傾斜的當(dāng)務(wù)之急考慮，可以雙管齊下，首先考慮木塔自身的抗震安全問題。

應(yīng)縣木塔歷經(jīng)近千年，經(jīng)受40余次地震考驗(yàn)而安然屹立，證明其榫卯、斗拱、雙層套筒等傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)，具備卓越的減震、耗能、柔性抗震能力，本身就是一座抗震奇跡。只是由于多種原因，導(dǎo)致目前木塔抗震功能大為減弱。建議集合眾多高校、科研院所及院士專家團(tuán)隊(duì)的力量，運(yùn)用現(xiàn)代結(jié)構(gòu)加固、監(jiān)測、減震技術(shù)，對(duì)應(yīng)縣木塔進(jìn)行科學(xué)保護(hù)，抵御強(qiáng)震破壞，確保木塔在強(qiáng)烈地震突襲情況下，也能安然無恙，萬無一失。

澎湃新聞：從長遠(yuǎn)看，如果要讓木塔得到更好的保護(hù)，我們?cè)撛趺醋觯?/p>

王永先：目前進(jìn)行的局部加固只是權(quán)宜之計(jì)，只能為長遠(yuǎn)保護(hù)爭取時(shí)間。應(yīng)縣木塔事關(guān)人類共同文明傳承，每一位公民都有權(quán)關(guān)心、有權(quán)過問、理應(yīng)鼓勵(lì)積極參與。

一方面，文物保護(hù)專業(yè)性極強(qiáng)，管理部門與科研單位開展專業(yè)研究、科學(xué)論證，需要嚴(yán)謹(jǐn)審慎的工作環(huán)境，理應(yīng)得到社會(huì)的理解與尊重。另一方面，也應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大宣傳、提升透明度，及時(shí)、持續(xù)向社會(huì)公布保護(hù)進(jìn)展，保障公眾的知情權(quán)與參與感。

國家2025年發(fā)布的新《文物保護(hù)法》第十九條規(guī)定：國家健全社會(huì)參與機(jī)制，調(diào)動(dòng)社會(huì)力量參與文化遺產(chǎn)保護(hù)的積極性，鼓勵(lì)引導(dǎo)社會(huì)力量投入文化遺產(chǎn)保護(hù)。《文物保護(hù)法》明確倡導(dǎo)全民參與文物保護(hù)，這既是法律精神，也是時(shí)代要求。面對(duì)應(yīng)縣木塔這一國之瑰寶的搶救保護(hù)，更應(yīng)改革完善管理機(jī)制，廣開言路、集思廣益，充分吸收全社會(huì)智慧，認(rèn)真聽取一線工匠、民間研究者、文物愛好者、退休文物工作者等各界意見與研究成果，堅(jiān)持群策群力、公開透明，凝聚全社會(huì)力量，共同守護(hù)好這座千年瑰寶，讓它永續(xù)傳承。

澎湃新聞：對(duì)于普通游客和關(guān)心木塔的人，您想對(duì)他們說什么？

王永先：看到大家為應(yīng)縣木塔揪心、追問、奔走、辯論，我打心底里感動(dòng)。這座木塔能矗立千年，靠的不僅是木頭和榫卯，更是一代代普通人發(fā)自心底的呵護(hù)。大家今天的這份關(guān)注，就是它未來繼續(xù)屹立的力量。公眾對(duì)應(yīng)縣木塔“落架大修”的廣泛關(guān)注與熱烈討論，絕非杞人憂天，而是可貴的“全民憂塔”。

木塔老了，確實(shí)有了“傷風(fēng)咳嗽、傷筋動(dòng)骨”，我們這些“守塔人”一直在給它“望聞問切”。修繕如治病，假不得，更錯(cuò)不得。我們這代人暫時(shí)不敢大動(dòng)、不敢大修，不是不想修，是怕用錯(cuò)了方子，反而壞了它的根基。這份如履薄冰，如臨深淵，是對(duì)歷史負(fù)責(zé)，更是對(duì)子孫后代負(fù)責(zé)。

我希望大家下次去看它時(shí)，不要只把它當(dāng)作一個(gè)“網(wǎng)紅打卡地”，而是當(dāng)作一位活了千歲的長者。繞塔走一走，看看那些柱子如何負(fù)重，聽聽風(fēng)鈴在每一層發(fā)出的不同聲響。安靜下來，就能聽見木塔的心跳。

原標(biāo)題：《被“重癥監(jiān)護(hù)”的應(yīng)縣木塔，“30年未動(dòng)工，不是不作為”》

欄目主編：秦紅 文字編輯：李林蔚 題圖來源：新華社

來源：作者：澎湃新聞