被“重癥監護”的應縣木塔，“30年未動工，不是不作為”

澎湃新聞記者 李梅

應縣木塔。（本文圖均為受訪者提供）

“謠言之所以迅速擴散，恰恰因為公眾對木塔感情至深，對其安危憂心忡忡，而對文物保護的特殊性與復雜性又了解有限?！?/p>

王永先是原山西省古建研究所資深文博古建專家，長期關注應縣木塔保護工作，看到“應縣木塔即將落架大修”的傳聞時，他的第一反應是“既震驚又清醒”。

震驚于“謠言”傳播之快、討論之廣，清醒于“落架大修”短期內絕無可能。

3月20日，中國互聯網聯合辟謠平臺發布消息稱，“目前，有關方面正在開展木塔變形監測、全面測繪與信息模型搭建，推進局部加固工作。網絡上出現的‘應縣木塔即將全部拆卸落地（架）大修’信息均為謠言?！?/p>

應縣木塔位于山西省應縣老城西北角的佛宮寺院內，始建于遼代，是世界上現存最高、最古老的純木結構樓閣式塔。全塔上下沒有用一顆鐵釘，由八萬榫卯咬合，承載著近7400噸的重量，已屹立近千年。

“這塔真是個獨一無二的偉大作品。不見此塔，不知木構的可能性到了什么程度?！鄙鲜兰o三十年代，梁思成在測繪應縣木塔期間給妻子林徽因的一封家信中寫道。

然而，這座“木構絕唱”正面臨嚴重險情。王永先形容，應縣木塔現在是一個多處骨折的高危老人，處于“重癥監護”狀態。

面對這座“高齡危重”的國寶，究竟該采取何種修繕方案，多年以來，學界爭論不休，公眾的關切則在一次次傳聞中被反復點燃。

爭論中，支持“落架大修”者認為，唯有拆解修復才能根治病害；反對者則擔憂，面對這座結構極度復雜、構件嚴重糟朽的“巨無霸”，落架無異于一場風險極高的“開胸手術”，稍有不慎便可能造成不可逆的損傷，甚至使珍貴的文物滑向仿古復制品。

“三十年未動工，不是不作為，而是不敢錯、不能錯。”王永先強調，這既源于應縣木塔體量之大、結構之奇、現狀之危，更源于決策者對歷史負責、對子孫后代負責的審慎態度。

以下為澎湃新聞記者與王永先的對話。

原山西省應縣木塔修繕保護工程領導組成員王永先（網名斗拱爺爺）。

“木塔目前處于‘重癥監護’狀態”

澎湃新聞：最近，網絡上傳出“應縣木塔即將落架大修”的消息，引發了廣泛關注，隨后官方迅速辟謠。您作為長期關注木塔的專家，怎么看這則謠言？

王永先：聽到應縣木塔即將“落架大修”的“謠言”，我的第一反應是既震驚又清醒。震驚的是消息傳播竟如此之快、如此之廣；清醒的是我深知木塔修繕方案論證多年，目前仍處于密切觀察、深入研究和局部加固階段，短期內不可能啟動“落架大修”，這明顯是不實信息。

這則所謂“落架大修”的“謠言”能快速傳播，我認為主要有幾點原因：

一是社會公眾對木塔感情極深。作為千年國寶，應縣木塔牽動著國人的心，大家對它的安危格外關注。

二是木塔現狀確實令人揪心，二、三層傾斜明顯，但公眾對于木塔的文物保護特殊性、專業性和工作進度不太了解，大家本就有擔憂情緒，容易被誤導。

三是信息被誤解或斷章取義，有人把長遠研究建議曲解成即將實施的計劃，加上一些自媒體放大焦慮，導致“謠言”迅速擴散。

我認為，這也說明大家的文物保護意識在提高。未來也希望有關部門的權威信息能更及時公開，有關科研保護單位能夠加大文物古建保護科普宣傳，讓公眾及時了解木塔保護的真實情況。

應縣木塔暗層平坐結構示意圖。

澎湃新聞：正在推進的“局部加固”是針對木塔哪個部位？如果用一個醫學術語來形容，木塔現在處于什么狀態？

王永先：局部加固是針對木塔最危險的二、三層，已經嚴重傾斜、歪閃的部位，例如明層和暗層平坐中嚴重傾斜的柱子等。如果借用一個醫學術語來形容，木塔現在是一個高危的骨質疏松和多處骨折的老人，處于“重癥監護”狀態。

局部加固僅是權宜之計，屬于“先保命、控風險”，是為了爭取研究時間，暫緩傾斜，避免塔體繼續惡化，但解決不了根本問題。從長遠看，想讓木塔再屹立千年，最終必須邁出科學糾偏這一步。

澎湃新聞：您近期是否去現場看過木塔？和此前相比，有沒有發生肉眼可見的變化？

王永先：我近期去過應縣木塔現場，一直關注著它的結構變化。目前最危險的部位，就是二層、三層西南側明層和暗層的幾根承重柱子，傾斜最為嚴重，是整座木塔結構安全最薄弱的地方。

和半年前對比，從肉眼上看，難以比較傾斜有沒有出現突然、明顯的加劇，整體似乎變化不大，外觀貌似穩定。但這并不代表沒有危險，木塔的變形是緩慢、持續的，屬于漸進式損傷，肉眼很難察覺細微變化，必須依靠專業科學監測數據才能精準判斷。

根據我曾經擔任原應縣木塔修繕保護工程領導組成員的經驗來看，我們以前對應縣木塔的保護路線非常清晰：就是“先穩塔、再診斷、后治理”。

澎湃新聞：應縣木塔被稱為“世界三大奇塔”之一。從建筑學的角度，應縣木塔最震撼人心、最讓現代工程師感到不可思議的地方在哪里？

王永先：應縣木塔是珍貴的古建筑文化遺產，它是世界現存最高最古老的純木構塔，是中國古代木構建筑的巔峰，堪稱“木構絕唱”，也是一個“木結構建筑巨無霸”。

它通高67米，重達近7400噸。這個噸位是什么概念？是普通大殿總和的數倍。正因為它太重，一旦整體拆解，重力的轉移、吊裝的平衡、地基的瞬時受力變化，都是難以預估的地獄難度。小小的木柱拆除不當，連鎖反應在塔身上可能就是毀滅性的災難。

它也是一座活著的、巨大精密的機械迷宮。每一根構件都死死擠壓著下層，成千上萬的斗拱和榫卯層層疊壓，很多已經因糟朽而變形、擠壓，拆動損毀一根關鍵榫卯，可能就引發多米諾骨牌式的連鎖崩塌。

因為體量大、構件多，它的腐朽變形率也恰恰是最高的，大量構件處于“擠壓、錯動、糟朽”的邊緣。

好比給一個全身癱瘓、骨骼酥松的老人做開堂大手術，我們要修復的，是這堆在巨大壓力下已經扭曲變形的木頭。這個“巨無霸”實在太大、太脆、太復雜，這也是木塔最震撼人心、最讓現代專家、教授和工程師們感到困惑不解的地方。

木塔內部傾斜的西南側外槽梁架。

“不是不修，是不能亂修”

澎湃新聞：對應縣木塔的加固、監測和研究等工作一直在持續進行，山西方面也投入了大量的研究力量與經費支持，但修繕方案討論了將近三十年未定，“卡”在了哪里？

王永先：這是一個政策性、專業性、社會性都非常強烈敏感的尖銳問題。

應縣木塔修繕討論近三十年，我個人認為不是技術不夠、研究不深、資料不全、人才和修繕力量不足等問題，而是真的“不敢輕易大修”。

核心在兩點：

一是木塔體量太大，結構太過特殊復雜。應縣木塔是我國現存年代最古老、最高大、最復雜精巧、最有價值的木結構樓閣式塔，也是全國重點文物保護單位保護修繕工程中最重要、最困難、最復雜、最具有安全險情、最亟待搶救的文物保護工程項目。全塔7000多噸重、20000多根構件，依靠80000多榫卯咬合，一旦錯誤決策，修繕加固方式不當，反而很可能破壞木塔原有結構和相對穩定的態勢，牽一發而動全身，造成不可逆的損傷，甚至是不可挽回的重大悲劇事故。

二是保護理念非常慎重?！段奈锉Ｗo法》《文物保護工程管理辦法》明確規定，對不可移動文物進行修繕、保養、遷移，必須遵守不改變文物原狀和最小干預的原則，確保文物的真實性和完整性。我們面對的是千年國寶遺產，不能輕易拿它做試驗。管理層始終非常慎重，不草率決定修繕方案，對每一個方案都要反復論證，確保安全可靠，修舊如舊，絕不留遺憾。

總之，不是不修，是不能亂修，也不容許修壞?，F在一邊局部加固保命，一邊深入研究，就是為等有了最穩妥、最科學的方案，真正把木塔平安交給下一代。

澎湃新聞：業內一直存在“落架大修”和“傳統糾偏”兩大方案的激烈爭論，官方辟謠是不是對“落架大修”的否定？兩派爭論的核心分歧是什么？

王永先：官方辟謠近期大修，并不等于徹底否定“落架大修”，只是現階段暫不實施。目前仍是以局部加固、監測研究為主。

目前網絡上爭論的核心分歧，其實是“保守保命”與“徹底根治”的理念不同。支持“落架大修”的一方，認為只有拆解修復、重新歸位，才能徹底根治病害，恢復結構安全；反對“落架大修”的一方，認為落架拆解，對原構件存在很大擾動風險。簡單說，一派求穩，一派求根治。目前國家層面仍是審慎研究，兩種思路都在科學論證，最終會選擇最有利于木塔長久保存的方案。

澎湃新聞：有一種觀點認為，就算技術上能實現“落架大修”，但一旦拆開，對于變形的舊構件，如果換新的就沒了歷史，如果不換新的就裝不回去。這是不是“落架大修”方案無法實施的現實“死結”？

王永先：“落架大修”，是一項要在安全與真實之間艱難博弈的選擇。而法律中“不改變文物原狀和最小干預”的規定，為這場博弈劃定了不可逾越的底線。

正是在這一法律原則下，“落架法”的爭議顯得尤為尖銳。應縣木塔“落架大修”存在三重“死結”：

一、結構與體量特殊，拆解更換原來構件的風險極高。應縣木塔是空間高層框架體系而不是常規單體梁架，一旦拆解，數以萬計糟朽、劈裂、變形構件的歸位，暗層結構邏輯的復原，拆解和復原可能造成的二次人為損傷，會導致修復難度與誤差風險呈指數級上升，易破壞原受力路徑與結構整體性。

二、大落架拆除、解剖過程，需要花費超長時間，難如胸外科手術。2萬構件，每一根構件都需要現場記錄、編號、加固，技術要求極高。木塔上工作面積狹窄，不容許人海戰術，拆解加上修復的時間可能要數十年甚至百年。耗時、費工、費錢，是當地相關部門的不可承受之重。

三、難以遵守“不改變原狀、最小干預”原則。木塔是建筑、彩塑、壁畫、匾額、舍利的復合遺產，各層遼代彩塑、300余平壁畫、52塊匾額與木構共生。落架意味著整體“真實”的中斷，構件拆解易致文物二次損傷，且新材替換比例難控，木塔建筑便可能從珍貴的“文物”滑向仿古的“復制品”，削弱其文獻與見證價值。珍貴的結構信息一旦丟失，便永遠無法復原，這等于破壞了讀懂歷史的密碼。

技術上，傾斜、開裂構件的糾偏、替換，易引發節點相鄰柱子、斗拱、枋木連鎖撕裂變形。

總之，我們必須在確保文物安全的同時，盡最大努力守住文物的真實與完整。落架法雖能解燃眉之急，卻可能以犧牲歷史真實性為沉重代價。在法律的標尺下，它絕非首選的最佳方案。落架法面臨著與法律原則及文物核心價值相沖突的嚴峻挑戰，需審慎評估、嚴格審批。

木塔一層平闇藻井與大佛像。

澎湃新聞：您在90年代參與過晉祠圣母殿的“落架大修”，那次是成功的。您覺得應縣木塔和晉祠圣母殿相比，在“能不能拆”這個問題上，最大的不同點在哪里？為什么同樣的方法，在木塔這里就行不通？

王永先：山西幾十年來，對晉祠圣母殿、朔州崇福寺彌陀殿、大同華嚴寺大殿等不少文物建筑成功“落架大修”，核心條件是危情剛需+科學管控+原構完整。

危情剛需，非拆不可：古建發生地基破壞、柱梁歪閃拔榫、屋頂塌陷等危情，面臨坍塌，均屬結構危急，落架是唯一搶救路徑。

科學管控，守住底線：由有修繕經驗的專家和施工隊伍主持修繕，經國家文物局論證，嚴格踐行不改變原狀、最小干預原則。盡量保留原構件，僅更換極少數腐朽件，全程科學施工，最大限度保留原構與歷史信息。

原構完整，信息可控：上述三處古建均為相對規整的單體殿宇結構，無多層復雜疊構。落架時構件編號、榫卯關系、受力路徑可完整記錄與復原，二次損傷可控，最終通過驗收，獲得管理部門和社會公眾一致好評。

此三殿是危則變、變則安，以科學管控守住了文物底線。木塔則是拆則損，損不可逆，在結構特殊性、文物一體性與法律原則的三重約束下，落架成為風險損傷大、難以合法合規的下下策。因此應縣木塔“落架大修”有剛才說的三重“死結”，無法實施。

澎湃新聞：2025年底國家成立了“應縣木塔研究院”，今年全國兩會山西團代表又提出了相關建議。您覺得修繕方案未定，是因為決策機制的不完善，還是因為確實沒有找到“萬全之策”？

王永先：主要是沒找到萬全之策，決策機制問題也非常重要。修繕方案制定了不少，專家意見難統一。修塔責任大于泰山。如果成功修繕，功在當代利在千秋；如果發生意外，成千古罪人。管理部門持非常慎重的態度，未能拍板實施，完全可以理解。

木塔二層明層西側內槽后加的三角斜撐（上世紀八十年代增設）。

“需要‘正骨’，而非‘截肢’”

澎湃新聞：您一直力推“傳統糾偏”方案。如果不用落架法，這種方案具體怎么操作？

王永先：我主張的不落架傳統技術糾偏方案，類似于中醫的“正骨推拿+正本培元+恢復健康安全”，即傳統技術和現代科技相結合，安全合理糾偏。核心思路是：遵守文物保護法不改變文物原狀和最小干預的法律規定，最大限度保留木塔的原材料、原結構、原工藝、原形制和原汁原味的原狀原貌。杜絕粗暴強拉硬頂，更不是像西醫截肢換假腿。

具體措施是在不拆解木塔的前提下，通過傳統工藝，結合現代科技，首先全面加固，然后對木塔進行“偷梁換柱、移花接木，打牮撥正”。把過度負擔的壓力分散開，卸力、減荷、加固，對傾斜柱進行緩慢、微量、可控的扶正，慢慢微調、邊監測邊修正，最后讓木塔整體結構重新回到相對平衡的健康狀態，同時最大限度保留原構件和原有結構。目的就是在政策允許的前提下，不動大的落架解剖手術，保住原物，用最小干預，讓木塔恢復正直挺拔和安全穩定的健康狀態。

澎湃新聞：今年全國兩會期間，山西團代表建議“在周邊另選址，啟動1：1研究性復建項目”，您怎么看這個建議？

王永先：相關建議兼顧文物保護與長遠發展，以1∶1研究性復建為抓手，希望能破解工匠斷層、技術攻關等難題，為“落架大修”積累經驗，又能搭建學術平臺、帶動文旅發展，對于木塔保護有一定操作性和參考性。

但是木塔復建工程投入大、周期長，仍存在較多不確定性。從解決當前木塔傾斜的當務之急考慮，可以雙管齊下，首先考慮木塔自身的抗震安全問題。

應縣木塔歷經近千年，經受40余次地震考驗而安然屹立，證明其榫卯、斗拱、雙層套筒等傳統結構，具備卓越的減震、耗能、柔性抗震能力，本身就是一座抗震奇跡。只是由于多種原因，導致目前木塔抗震功能大為減弱。建議集合眾多高校、科研院所及院士專家團隊的力量，運用現代結構加固、監測、減震技術，對應縣木塔進行科學保護，抵御強震破壞，確保木塔在強烈地震突襲情況下，也能安然無恙，萬無一失。

澎湃新聞：從長遠看，如果要讓木塔得到更好的保護，我們該怎么做？

王永先：目前進行的局部加固只是權宜之計，只能為長遠保護爭取時間。應縣木塔事關人類共同文明傳承，每一位公民都有權關心、有權過問、理應鼓勵積極參與。

一方面，文物保護專業性極強，管理部門與科研單位開展專業研究、科學論證，需要嚴謹審慎的工作環境，理應得到社會的理解與尊重。另一方面，也應進一步擴大宣傳、提升透明度，及時、持續向社會公布保護進展，保障公眾的知情權與參與感。

國家2025年發布的新《文物保護法》第十九條規定：國家健全社會參與機制，調動社會力量參與文化遺產保護的積極性，鼓勵引導社會力量投入文化遺產保護?！段奈锉Ｗo法》明確倡導全民參與文物保護，這既是法律精神，也是時代要求。面對應縣木塔這一國之瑰寶的搶救保護，更應改革完善管理機制，廣開言路、集思廣益，充分吸收全社會智慧，認真聽取一線工匠、民間研究者、文物愛好者、退休文物工作者等各界意見與研究成果，堅持群策群力、公開透明，凝聚全社會力量，共同守護好這座千年瑰寶，讓它永續傳承。

澎湃新聞：對于普通游客和關心木塔的人，您想對他們說什么？

王永先：看到大家為應縣木塔揪心、追問、奔走、辯論，我打心底里感動。這座木塔能矗立千年，靠的不僅是木頭和榫卯，更是一代代普通人發自心底的呵護。大家今天的這份關注，就是它未來繼續屹立的力量。公眾對應縣木塔“落架大修”的廣泛關注與熱烈討論，絕非杞人憂天，而是可貴的“全民憂塔”。

木塔老了，確實有了“傷風咳嗽、傷筋動骨”，我們這些“守塔人”一直在給它“望聞問切”。修繕如治病，假不得，更錯不得。我們這代人暫時不敢大動、不敢大修，不是不想修，是怕用錯了方子，反而壞了它的根基。這份如履薄冰，如臨深淵，是對歷史負責，更是對子孫后代負責。

我希望大家下次去看它時，不要只把它當作一個“網紅打卡地”，而是當作一位活了千歲的長者。繞塔走一走，看看那些柱子如何負重，聽聽風鈴在每一層發出的不同聲響。安靜下來，就能聽見木塔的心跳。

本 期 編 輯 鄒姍