伊斯蘭革命衛隊發聲

文︱陸棄

伊朗伊斯蘭革命衛隊近日連續發布戰報，宣布在“真實承諾-4”行動框架下已發動第77和第78波軍事打擊。這些行動不僅針對以色列境內目標，同時還涉及位于科威特、沙特阿拉伯以及阿聯酋境內的部分美軍基地。伊朗方面稱，行動使用了包括“佐勒菲卡爾”“城堡破壞者”等型號導彈以及攻擊型無人機，并強調所有打擊均由精確制導武器完成。

更值得注意的是，革命衛隊在聲明中直接點名美國總統的“心理戰”，表示伊朗的持續反擊已使對手陷入疑慮與不安。連續數十輪攻擊、不斷擴大的目標范圍以及帶有明顯政治意味的表態，使這場沖突逐漸呈現出新的特征——它不再是一次短促的報復行動，而正在向長期化、體系化的對抗演變。問題隨之浮現：當軍事行動進入高頻循環而沒有明確終點時，沖突的性質是否已經發生變化。

從行動頻率本身就可以看出當前局勢的不同。一次報復性打擊通常具有象征性，而持續到數十輪的軍事行動，則意味著戰略層面的選擇已經發生調整。伊朗在短時間內反復發動導彈與無人機攻擊，表明其目標并不僅限于回應某一次襲擊，而是試圖通過持續壓力改變對手的行為預期。高頻打擊的意義，在于不斷消耗對方的防御資源，同時維持心理上的緊張狀態，使對手難以判斷下一步的規模與方向。這種方式既避免了全面戰爭帶來的不可控風險，又能在長期對抗中逐漸積累優勢。革命衛隊反復強調“抵抗精神”，并將行動描述為挫敗心理戰，本身就是在向外界傳遞一個信號：伊朗并不準備在短期內結束對抗，而是愿意進入更持久的博弈階段。

目標選擇同樣透露出明顯的戰略考量。打擊不僅針對以色列城市和軍事設施，還延伸至海灣地區的美軍基地。這種范圍的擴大，意味著伊朗希望向美國及其盟友同時施壓，而不是把沖突局限在以色列與伊朗之間。對海灣地區基地的打擊具有雙重意義。一方面，它提醒美國在地區的軍事存在同樣面臨風險；另一方面，也向周邊國家傳遞信息——繼續提供軍事支持，將不可避免地承擔安全代價。通過這種方式，伊朗試圖改變地區國家的風險評估，使其在是否繼續支持美國行動時更加謹慎。沖突的外溢性因此不斷增強，任何一次新的攻擊，都可能牽動更廣泛的安全格局。

伊朗在聲明中反復提到“心理戰”，并非簡單的宣傳措辭，而是當前對抗的重要組成部分。現代沖突不僅依賴火力，更依賴信息與預期管理。美國在行動前后多次釋放強硬信號，同時又不斷調整節奏，本身就是一種典型的威懾策略，通過制造不確定性來迫使對手讓步。而伊朗選擇以持續打擊回應，則是在用行動削弱這種威懾的可信度。當對手的威脅無法阻止反擊，心理優勢便會逐漸消失。革命衛隊強調“侵略者陷入疑慮”，實際上是在塑造一種敘事：即對方的強硬只是姿態，而真正掌握主動的是堅持抵抗的一方。在長期對抗中，這種敘事本身就可能影響決策層的判斷。

沖突進入拉鋸階段之后，風險往往并不在于某一次具體攻擊，而在于累積效應。導彈與無人機的持續使用，會不斷提高誤判概率，也會增加意外升級的可能。任何一次打擊如果造成超出預期的傷亡，政治壓力都會迅速上升，使各方難以保持克制。與此同時，地區國家的安全焦慮也會隨之增加，更多防御部署意味著更多潛在摩擦點。當軍事行動變成常態，穩定反而成為例外。歷史經驗表明，長期的低強度沖突往往比短期高強度戰爭更難結束，因為各方逐漸適應對抗狀態，卻難以找到體面退出的路徑。

從更宏觀的角度看，當前局勢正在呈現出典型的消耗戰特征。任何一方都沒有能力在短時間內取得決定性優勢，但也沒有意愿首先退讓。伊朗通過持續打擊展示承受能力，美國與以色列則試圖維持威懾與防御體系，雙方都在等待對方先出現疲態。在這種格局下，軍事行動的象征意義往往大于實際戰果，每一次攻擊都在向國內與盟友證明立場沒有動搖。問題在于，這種相互證明的過程本身就會延長沖突時間，使局勢更加難以收束。

更值得警惕的是，當沖突逐漸制度化，政治解決的空間反而會被壓縮。頻繁的軍事行動強化了敵對敘事，使任何妥協都容易被視為軟弱。決策者在國內輿論壓力之下，往往更難接受停火或談判條件。越是強調勝負，越難承認現實的復雜性。中東歷史上多次出現類似情形，沖突在反復升級與克制之間循環，直到某個意外事件打破平衡。