立陶宛總理公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)，承認(rèn)勾連臺(tái)當(dāng)局沒(méi)有好處，還損害了對(duì)華關(guān)系

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月23日，立陶宛新任總理魯吉尼埃內(nèi)在接受本國(guó)媒體采訪時(shí)公開(kāi)表態(tài)，承認(rèn)當(dāng)初在首都維爾紐斯設(shè)立所謂“臺(tái)灣代表處”是一個(gè)錯(cuò)誤決定。她說(shuō)得很直接，這件事“沒(méi)有帶來(lái)任何好處”，反而嚴(yán)重?fù)p害了立陶宛與中國(guó)大陸的關(guān)系，甚至連正常的商業(yè)往來(lái)也被切斷。她還補(bǔ)了一句，立方當(dāng)初行動(dòng)過(guò)于倉(cāng)促，用了歐盟國(guó)家從未使用過(guò)的名稱，結(jié)果把路走窄了。

這不是她第一次這么說(shuō)，今年2月，她就已經(jīng)承認(rèn)這是一項(xiàng)“戰(zhàn)略錯(cuò)誤”，一周后還放出風(fēng)聲，說(shuō)可以考慮把“臺(tái)灣代表處”改名為“臺(tái)北代表處”。這次表態(tài)，相當(dāng)于把話說(shuō)得更明白了：不僅是錯(cuò)，而且是虧大了。

再往前看，事情的源頭要追溯到2021年。當(dāng)時(shí)立陶宛政府頻繁炒作涉臺(tái)問(wèn)題，不顧中方反對(duì)，允許臺(tái)灣當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)立代表處。這個(gè)操作，在歐洲算是比較激進(jìn)的。結(jié)果也很快顯現(xiàn)，中立關(guān)系迅速降溫，外交關(guān)系降級(jí)，貿(mào)易明顯下滑。數(shù)據(jù)顯示，自那之后，雙邊貿(mào)易規(guī)模大幅縮水，中方在立陶宛也不再派駐正式外交人員，很多合作項(xiàng)目直接停擺。

與此同時(shí)，立陶宛國(guó)內(nèi)的感受也在變化，根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w3月公布的一項(xiàng)民調(diào)，58%的受訪者支持將“臺(tái)灣代表處”更名，以改善對(duì)華關(guān)系。換句話說(shuō)，大多數(shù)普通民眾已經(jīng)意識(shí)到，這條路走得不太對(duì)。

問(wèn)題來(lái)了，為什么立陶宛現(xiàn)在開(kāi)始“認(rèn)錯(cuò)”？可以從幾個(gè)方面看。首先，是經(jīng)濟(jì)壓力。立陶宛本身是個(gè)小經(jīng)濟(jì)體，對(duì)外依賴度高。中立關(guān)系惡化之后，貿(mào)易受影響，供應(yīng)鏈?zhǔn)軟_擊，一些外資企業(yè)也開(kāi)始撤出。本來(lái)想通過(guò)“打臺(tái)灣牌”換點(diǎn)好處，結(jié)果實(shí)際收益幾乎沒(méi)有，反而損失很實(shí)在。總理那句“好處為零”，其實(shí)就是對(duì)現(xiàn)實(shí)的總結(jié)。

其次，是政治環(huán)境變化。2024年年底，立陶宛社會(huì)民主黨上臺(tái)，新政府更關(guān)注經(jīng)濟(jì)和民生問(wèn)題，不太愿意繼續(xù)走對(duì)抗路線。魯吉尼埃內(nèi)上任后，已經(jīng)把原來(lái)文件中“中國(guó)是風(fēng)險(xiǎn)”的說(shuō)法刪掉，還提出要把對(duì)華關(guān)系恢復(fù)到歐盟普遍水平，這說(shuō)明政策方向在調(diào)整。

再次，是外部因素也在變。過(guò)去立陶宛在對(duì)華問(wèn)題上比較激進(jìn)，很大程度上是想在美西方體系里刷存在感。但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)和歐盟在關(guān)鍵時(shí)刻并沒(méi)有給出足夠的經(jīng)濟(jì)支持。說(shuō)白了，喊口號(hào)可以，真金白銀不多。時(shí)間一長(zhǎng)，這種“賠本賺吆喝”的事情，國(guó)內(nèi)也很難繼續(xù)支持。

不過(guò)，需要注意的是，立陶宛內(nèi)部并不是一個(gè)聲音。總統(tǒng)瑙塞達(dá)的態(tài)度就比較強(qiáng)硬，一邊說(shuō)希望修復(fù)關(guān)系，一邊又強(qiáng)調(diào)“不準(zhǔn)備認(rèn)錯(cuò)”。這也反映出立陶宛體制的一個(gè)特點(diǎn)，總統(tǒng)和總理在外交問(wèn)題上有分歧，政策容易搖擺。

最后，從中方角度來(lái)看，態(tài)度一直比較明確。問(wèn)題的根源就在于立方在涉臺(tái)問(wèn)題上的錯(cuò)誤做法。中方也多次表態(tài)，對(duì)話大門(mén)是敞開(kāi)的，但前提是要回到一個(gè)中國(guó)原則上來(lái)。這一點(diǎn)沒(méi)有模糊空間。

整體來(lái)看，立陶宛現(xiàn)在的表態(tài)，確實(shí)釋放出一定的調(diào)整信號(hào)。但問(wèn)題在于，光說(shuō)還不夠，關(guān)鍵要看后續(xù)怎么做。比如是否真的改名，是否采取實(shí)質(zhì)行動(dòng)修復(fù)關(guān)系，這些才是重點(diǎn)。

簡(jiǎn)單說(shuō)，這件事給外界一個(gè)很直觀的啟示：小國(guó)搞外交，如果過(guò)度押注政治姿態(tài)，而忽視實(shí)際利益，很容易吃虧。立陶宛這幾年走了一圈，現(xiàn)在開(kāi)始往回走，但代價(jià)已經(jīng)付出。接下來(lái)，就看他們是繼續(xù)“試探”，還是下決心真正調(diào)整路線了。