演技尷尬、劇情離譜，求求《家事法庭》別再霍霍央視劇了

真沒想到，央視黃金檔出手的法治劇，居然能鬧出讓人哭笑不得的局面。

近日開播的《家事法庭》，首播收視就輕松破2%，直接登頂同時段榜首，看似風光無限。

可點開劇集看不了十分鐘，就懂為啥網(wǎng)友吐槽聲一片，這哪里是普法劇，分明是披著司法外衣的偶像劇。

按說央視出品、最高法影視中心指導，還號稱改編自400多起真實案例，怎么也得是質感在線的正劇。

可實際看下來，槽點多到數(shù)不過來，演技拉胯、劇情離譜，連最基本的口型都對不上，實在對不起央視的金字招牌。

先說說這部劇的熱度，確實夠高，開播當天就沖上了艾漫電視劇熱度榜第一。

不少人都是沖著央視的口碑和主演陣容點進來的。可這份期待，很快就變成了失望。

先說龔俊，他在劇中飾演法官沈謝秩，本該是沉穩(wěn)威嚴、眼神有戲的角色，可他演出來的效果，實在讓人出戲。

有人說他為了這個角色去法院實習過，可從劇里的表現(xiàn)來看，這份用心壓根沒體現(xiàn)出來。

法庭上的戲份，他全程眼神呆滯，表情木訥，不管是宣判還是調解，都沒什么情緒變化，跟個沒感情的木偶似的。

按理說法官審案，眼神里得有威嚴、有考量，可龔俊的眼神里，只有空洞，連最基本的情緒傳遞都做不到。

有一場戲，當事人在法庭上爭執(zhí)不休，甚至動手拉扯，他作為法官，本該及時制止，拿出法官的氣場。

可他只是慢悠悠地敲了下法槌，語氣平淡得像在念課文，既沒有威嚴感，也沒有共情力。

再說任敏，她飾演的女律師秦睿，設定是干練利落、為弱勢群體據(jù)理力爭的草根律師。

可她演出來的樣子，完全沒有律師的氣質，反而更像在演偶像劇里的傻白甜。

任敏本身自帶一股破碎感，之前演的角色也多是柔弱敏感的類型，這次挑戰(zhàn)律師，本是一次突破，可她顯然沒抓住律師的精髓。

劇中的她，穿著職業(yè)裝卻撐不起來，說話磨磨唧唧，沒有一點律師的干脆利落。

有一場庭審戲，她作為代理人，本該條理清晰地陳述觀點、擺出證據(jù)，可她全程眼神飄忽，連法條都說不明白，看著一點都不專業(yè)。

明明是該展現(xiàn)律師專業(yè)性的戲份，卻被她演成了偶像劇里的情感拉扯現(xiàn)場，實在讓人跳戲。

演員演技拉胯也就算了，劇情的離譜程度，更是刷新了大家的認知。

這部劇號稱是法治劇，可看下來，法治元素少得可憐，反而全是偶像劇的套路，讓人忍不住懷疑，這到底是法律題材還是偶像劇。

最讓人吐槽的，就是劇情進展太慢，太絮叨。

一個父母爭奪女兒撫養(yǎng)權的案子，居然絮絮叨叨演了四集，到第四集結尾，法庭都沒能做出最終判決。

本來大家看法治劇，是想看看法官如何依據(jù)法律判決，學習一些法律知識，可這部劇，卻把大量篇幅放在了無關緊要的情節(jié)上。

這對父母爭奪孩子，說白了就是為了爭奪孩子的直播流量，最后被證實都有虐待行為，還雙雙拋棄孩子。

按理說，這時候法官應該依據(jù)法律做出判決，可劇情卻來了個神轉折。

一個愛孩子的奶奶突然出現(xiàn)，當庭怒斥這對父母，主動承擔起撫養(yǎng)責任。

這哪里是法治劇，分明是狗血偶像劇的套路。

有網(wǎng)友吐槽，看個電視劇還要受胡編亂造的教育，要是沒有這個奶奶，法官難道就不會判了嗎？

這話問得很實在，一部標榜普法的央視劇，居然靠這種投機取巧的方式解決案件，實在太不專業(yè)。

除此之外，劇中男女主角的設定和互動，也全是偶像劇的流水線套路。

龔俊飾演的法官，出身法學世家，卻和父親關系緊張；

任敏飾演的律師，家境貧寒，還要照顧生病的奶奶，這種“貴公子”和“落魄女”的搭配，在偶像劇里早就看膩了。

他們倆的互動，也全是誤會和巧合，從意外交集到產(chǎn)生誤會，再到解開誤會，循環(huán)往復。

把本該嚴肅的司法劇，演成了甜甜的偶像劇。

本來大家關注的是案件本身，結果注意力全被他們的情感拉扯給帶偏了，完全違背了法治劇的初衷。

還有一個讓人無法忍受的問題，就是口型對不上。

不管是龔俊還是任敏，劇中的臺詞幾乎句句都和口型脫節(jié)，不知是演員臺詞不過關，還是后期配音太粗糙，看著特別別扭。

要知道，這可是央視黃金檔的大戲，按理說制作應該足夠精良，可連最基本的口型都做不好，實在讓人難以接受。

其實這部劇的初衷是好的，聚焦基層家事法庭，講老百姓身邊的家長里短，普及法律知識，本來應該很有看點。

可好好的一部法治劇，卻被拍成了偶像劇，演員演技撐不起來，劇情胡編亂造，實在太可惜了。

信息來源：