特朗普給科技顧問團(tuán)塞了11個(gè)富豪，博士只有3個(gè)

美國(guó)總統(tǒng)科技顧問委員會(huì)（PCAST）歷史上最離譜的一次組閣，發(fā)生在本周三。名單公布時(shí)，硅谷風(fēng)投圈先炸了一波——不是因?yàn)橛姓l入選，而是因?yàn)檎l沒入選。

這個(gè)本該由頂尖科學(xué)家構(gòu)成的智囊團(tuán)，如今11個(gè)已任命席位里，手握博士學(xué)位的不超過3人。剩下的是：6位身家過十億的科技巨頭創(chuàng)始人、3位純財(cái)務(wù)背景的投資人、以及一位前Coinbase聯(lián)合創(chuàng)始人。用一位MIT核工程博士的話說，「這不是給基礎(chǔ)科學(xué)問診的班子，這是給IPO路演湊的局」。

拜登拖了8個(gè)月才填滿PCAST，特朗普拖得更久——但等來的不是姍姍來遲的嚴(yán)謹(jǐn)，而是赤裸裸的功利。

從「諾獎(jiǎng)得主」到「福布斯榜單」

PCAST的含金量曾經(jīng)不用解釋。2010年奧巴馬時(shí)期，委員會(huì)里坐著諾貝爾獎(jiǎng)得主、國(guó)家科學(xué)院院士、頂尖大學(xué)的教務(wù)長(zhǎng)。他們的日常工作是審閱能源部的核聚變預(yù)算，評(píng)估NIH（美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院）的癌癥研究撥款，給總統(tǒng)寫那種「如果美國(guó)不加大量子計(jì)算投入，五年后會(huì)被中國(guó)甩開」的備忘錄。

特朗普1.0時(shí)代的PCAST直接停擺——他干脆兩年不任命任何人，委員會(huì)空轉(zhuǎn)。2.0時(shí)代學(xué)乖了，但方向徹底偏了。

新名單里的財(cái)富濃度高到反常。Marc Andreessen（安德森·霍洛維茨基金）、Sergey Brin（谷歌）、Michael Dell（戴爾）、Larry Ellison（甲骨文）、Jensen Huang（英偉達(dá)）、Mark Zuckerberg（Meta）、Lisa Su（AMD）——這七個(gè)人的身家加起來超過8000億美元。如果PCAST開會(huì)需要場(chǎng)地，他們中的任何一個(gè)都能直接買下酒店。

學(xué)術(shù)背景稀薄得像硅谷的晨霧。Jacob DeWitte和Bob Mumgaard確實(shí)有MIT的核工程博士學(xué)位，分別創(chuàng)辦了小型模塊化核反應(yīng)堆公司Oklo和核聚變公司Commonwealth Fusion Systems。John Martinis是2012年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主，量子計(jì)算領(lǐng)域的奠基人之一。Lisa Su的電機(jī)工程博士貨真價(jià)實(shí)，但她過去十年都在AMD的董事會(huì)會(huì)議室里度過。

其他人呢？David Sacks是PayPal黑幫成員、Craft Ventures合伙人，現(xiàn)在被任命為PCAST聯(lián)席主席。John Kratsios曾是投資公司的CFO，現(xiàn)在管著整個(gè)白宮科技政策辦公室。Safra Catz在甲骨文當(dāng)了十五年CEO，財(cái)務(wù)出身。Fred Ehrsam的簡(jiǎn)歷上最亮眼的頭銜是Coinbase聯(lián)合創(chuàng)始人。David Friedberg是氣候科技基金的投資人。

「這不是在選顧問，是在選LP（有限合伙人）。」一位曾參與奧巴馬時(shí)期PCAST事務(wù)的前白宮官員對(duì)《Science》雜志吐槽。

「黃金時(shí)代」的潛臺(tái)詞

白宮公告里有一句微妙的定調(diào)：PCAST將聚焦「新興技術(shù)給美國(guó)勞動(dòng)力帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，確保所有美國(guó)人在黃金時(shí)代蓬勃發(fā)展」。

關(guān)鍵詞是「黃金時(shí)代」——這不是科學(xué)家的措辭，這是路演PPT的標(biāo)題。

基礎(chǔ)研究和商業(yè)技術(shù)的區(qū)別，在于時(shí)間尺度。NIH資助一個(gè)癌癥實(shí)驗(yàn)室，可能十年沒有成果轉(zhuǎn)化；能源部投核聚變，回報(bào)周期以三十年計(jì)。但Andreessen們熟悉的游戲是：識(shí)別已經(jīng)驗(yàn)證的技術(shù)路線，押注團(tuán)隊(duì)，五年內(nèi)退出。

這種思維寫進(jìn)國(guó)家科技政策，會(huì)導(dǎo)向哪里？

一個(gè)信號(hào)已經(jīng)釋放：特朗普政府2026財(cái)年預(yù)算草案中，NIH基礎(chǔ)科研撥款被砍掉40%，NSF（國(guó)家科學(xué)基金會(huì)）削減55%。與此同時(shí)，「先進(jìn)制造業(yè)」和「人工智能基礎(chǔ)設(shè)施」的預(yù)算條目在膨脹。PCAST的新構(gòu)成，恰好是這種資源重分配的鏡像——從「可能有用」轉(zhuǎn)向「已經(jīng)賺錢」。

DeWitte和Mumgaard的入選或許是個(gè)例外。兩人創(chuàng)辦的Oklo和Commonwealth Fusion都還在燒錢階段，離商業(yè)化至少五年。但細(xì)想又合理：小型模塊化核反應(yīng)堆和核聚變，恰恰是特朗普政府「能源主導(dǎo)」敘事的核心道具。他們的博士頭銜是通行證，真正的籌碼是技術(shù)故事與政策議程的貼合度。

Martinis的處境更微妙。這位諾獎(jiǎng)得主在谷歌干了十五年，2019年因與管理層分歧離職，之后連續(xù)創(chuàng)辦兩家量子計(jì)算公司。他的學(xué)術(shù)聲望無可挑剔，但PCAST需要他的可能不是量子物理見解，而是「谷歌量子霸權(quán)」敘事的說服力。

空缺的9個(gè)席位，留給誰？

名單里還有9個(gè)席位懸而未決。按慣例，PCAST最終規(guī)模在20-25人之間，這意味著科學(xué)家還有機(jī)會(huì)補(bǔ)位。

但機(jī)會(huì)有多大？

特朗普1.0時(shí)期，PCAST的空缺持續(xù)了整整兩年，直到任期中段才勉強(qiáng)湊齊人馬。2.0時(shí)代的節(jié)奏看起來更快，但邏輯更封閉——已任命的11人里，Andreessen和Sacks是特朗普競(jìng)選期間的金主，Ellison和Zuckerberg在2024年大選后迅速向新政府示好，Catz和Friedberg與白宮科技政策辦公室有直接業(yè)務(wù)往來。

這不是開放招募的架勢(shì)，這是核心圈的延伸。

更現(xiàn)實(shí)的觀察指標(biāo)是：空缺席位是否要求學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)提名？奧巴馬和拜登時(shí)期，國(guó)家科學(xué)院、工程院、醫(yī)學(xué)院各有一個(gè)固定推薦名額，確保基礎(chǔ)科學(xué)的聲音不被淹沒。目前白宮沒有釋放類似信號(hào)。

「如果最后9個(gè)席位還是投資人填滿，PCAST就徹底變成科技巨頭的內(nèi)部俱樂部。」前述前白宮官員說，「問題是，總統(tǒng)真的需要花納稅人的錢，養(yǎng)一個(gè)幫他看股票組合的班子嗎？」

一個(gè)歷史細(xì)節(jié)值得回味。拜登任命的首任PCAST主席Eric Lander，因霸凌下屬丑聞在2022年辭職——這是PCAST近年來唯一一次登上頭條。那件事的諷刺之處在于：一個(gè)頂尖科學(xué)家因人品問題出局，如今接替他的卻是一群從未在學(xué)術(shù)共同體里經(jīng)受同行評(píng)議的人。

科學(xué)顧問制度的崩塌，從來不靠大張旗鼓的廢除，而靠一點(diǎn)一點(diǎn)的置換。當(dāng)「博士」成為名單上的點(diǎn)綴而非主體，當(dāng)委員會(huì)會(huì)議從學(xué)術(shù)評(píng)審變成投資人路演，PCAST就只剩下一個(gè)空殼——以及一個(gè)還愿意相信它的人。

那個(gè)相信它的人，此刻正在橢圓形辦公室里等一份關(guān)于「黃金時(shí)代」的簡(jiǎn)報(bào)。問題是：這份簡(jiǎn)報(bào)里，還會(huì)有基礎(chǔ)研究的位置嗎？