劉世航：論21世紀港臺同性戀電影的多元性

摘要：21 世紀以來，港臺地區同性戀電影突破傳統創作桎梏，在創作生態與表達維度上實現全方位多元化發展。本文以 21 世紀港臺同性戀電影為研究對象，從題材拓展、形象塑造、敘事視角三個核心維度，剖析其多元性的具體表征與發展動因，梳理港臺同性戀電影從 “失語” 到 “井噴” 再到 “多元” 的發展脈絡，探討酷兒文化、社會平權運動與電影工業發展對其創作的影響，揭示港臺同性戀電影在折射社會文化變遷、關注性少數群體生存境遇方面的價值與意義，為華語性少數題材電影的創作與研究提供參考。

關鍵詞：21 世紀；港臺電影；同性戀題材；酷兒文化；多元性

一、同性戀電影的界定與港臺創作脈絡

（一）同性戀電影的概念界定

同性戀電影是以同性戀者為敘事主體，圍繞同性親密關系展開，探究性少數群體情感體驗、生存狀態與社會處境的電影類型。受題材特殊性與社會文化環境影響，同性戀在電影中的表達曾長期呈現 “亞文本” 與 “隱秘文本” 兩種形態：“亞文本” 指非同性戀題材影片中隱含的同性曖昧元素，成為同性戀觀影者的情感共鳴點；“隱秘文本” 則是將同性情感深埋于劇情內核，不作明確敘事表達。

結合美國學者維托?拉索《膠片密柜》的研究成果，本文對研究對象作出明確界定：嚴格意義上的同性戀電影，是指將同性戀作為核心題材，或將同性戀情結作為重要劇情線索，而非以商業噱頭為目的、僅將同性元素作為次要情節的電影作品，其核心在于對同性戀群體生存狀態與情感世界的深度探究。

（二）港臺同性戀電影的創作特質

東西方文化差異造就了同性戀電影的不同敘事風格：西方同性戀電影聚焦 “出柜” 文化，以直白的表達展現同性戀者的身份確認與自我坦白；而港臺同性戀電影則呈現出 **“曖昧化”** 的創作特質，對性向模糊、性別中性等議題有著獨特的敘事偏好，弱化直白的身份對抗，更注重刻畫同性戀者在情感與現實中的細膩糾葛，以及與家庭、社會之間的微妙關系，這種特質根植于港臺地區的傳統文化語境與社會發展現狀。

（三）21 世紀前后港臺同性戀電影的發展脈絡

港臺同性戀電影的發展軌跡與當地社會文化開放程度、平權運動進程深度綁定，二者雖因歷史遺留問題有著不同的發展細節，但整體呈現出高度一致的發展節奏，可分為三個階段：

20 世紀 90 年代前：失語期

受醫療認知局限、傳統宗族觀念束縛與社會思想保守的影響，港臺地區對同性戀持否定與排斥態度，同性戀電影基本處于創作空白狀態。僅有《愛奴》《唐朝豪放女》等少數影片，將同性戀形象作為 “獵奇噱頭” 融入商業創作，并未對同性戀群體進行真實、客觀的刻畫，同性戀的銀幕表達因過于超前而缺乏生存空間。

20 世紀 90 年代：井噴期

醫療衛生觀念的完善、女性主義與酷兒運動的傳入，推動同性戀這一邊緣群體走入大眾視野；同時，港臺地區電影制作與審查制度逐漸放松，為同性戀電影創作提供了土壤。真正意義上的港臺同性戀電影應運而生并形成 “井噴之勢”，《霸王別姬》《喜宴》《春光乍泄》等經典作品相繼誕生，斬獲多項國際大獎，成為華語同性戀電影的里程碑。

90 年代后期，港臺同性戀電影已顯露多元化創作端倪：《基佬四十》打破同性戀者的悲劇結局，展現其在親友支持下的身份確認；《愈快樂愈墮落》塑造了符合主流社會審美的同性戀者形象；《自梳》弱化了女性同性戀的悲劇色彩。這些作品雖對同性戀形象的刻畫仍顯單薄，卻為 21 世紀的多元化創作奠定了基礎。

21 世紀后：多元期

DV 技術的普及與網絡平臺的發展，大幅降低了電影創作門檻，為同性戀電影創作者提供了更廣闊的表達空間；同時，港臺地區同性戀去病化的推進、性別與性向平權運動的高漲，營造了寬松的社會創作氛圍。多重因素疊加下，港臺同性戀電影創作數量大幅增加，在題材、形象、視角等方面實現全方位突破，呈現出百花齊放的多元化創作風貌。

二、21世紀港臺同性戀電影的多元性表征

（一）題材的多元拓展：從單一敘事到類型融合

20 世紀 90 年代，港臺同性戀電影的題材類型極為單一，僅以劇情片、喜劇片為主，核心聚焦于同性戀者的情感糾葛與社會矛盾，受限于 “關注性向” 的主題表達，未能實現類型上的突破。21 世紀以來，港臺同性戀電影打破類型桎梏，涉足歌舞片、紀錄片、懸疑片、青春校園片等全新領域，實現了內容與形式的齊頭并進，反映出創作者對同性戀電影創作的開放與從容，也體現了港臺電影工業的發展與創作理念的革新。

歌舞片：小眾文化的銀幕表達

2004 年上映的《艷光四射歌舞團》，是港臺同性戀電影中的第一部歌舞片，以 “變裝皇后” 這一同性戀小眾文化為敘事核心，講述了臺灣變裝表演者的生存狀態。歌舞片的類型特質與 “變裝皇后” 的文化屬性高度契合，成為其最佳的銀幕載體。影片中，主人公薔葳 “殯儀道士” 與 “異裝舞者” 的雙重身份形成強烈反差，歌舞元素不僅成為其表達真實自我與情感的媒介，更通過身份轉換的割裂感與沖擊感，刻畫了同性戀者在現實與自我之間的掙扎，讓小眾的酷兒文化得到直觀、鮮活的銀幕呈現。

紀錄片：現實境遇的真實記錄

21 世紀后，DV 技術的普及讓 “記錄” 成為同性戀者影視化的直接方式，紀錄片以其真實性成為展現同性戀群體現實境遇的重要載體。2003 年的臺灣紀錄片《幸福備忘錄》，記錄了臺灣第一對公開舉行同性婚禮的伴侶許佑生和葛瑞的婚后生活，成為華人世界同性戀平權運動的影像見證。

紀錄片的創作視角，讓同性戀者的真實生活走出 “隱秘角落”，既為同性戀群體提供了自我表達的平臺，也為異性戀觀眾打開了了解真實同性戀世界的窗口，實現了性少數群體與主流社會的情感溝通與認知互通，其社會價值遠超藝術價值。

懸疑片：類型融合的敘事創新

2011 年上映的《命運化妝師》，作為港臺第一部同性戀懸疑片，實現了同性戀題材與懸疑類型的創新性融合。影片以遺體化妝師敏秀與已故同性愛人陳庭的情感往事為核心，采用 “偵探查證”“時空變換” 等懸疑片經典敘事手法，層層揭開陳庭的死亡真相與二人的悲劇戀情。

在增強敘事懸疑感的同時，影片并未削弱同性戀電影的內核，始終圍繞同性戀情的悲劇展開，將悲劇的根源指向社會對同性戀群體的不寬容與不接受，實現了類型敘事與主題表達的雙重統一，為同性戀電影的敘事創新提供了新路徑。

青春校園片：商業化與在地化的結合

21 世紀初，受好萊塢電影工業的沖擊，臺灣電影探索出 “小清新” 的商業創作風格，以低成本、細膩的情感表達、鮮明的在地文化風貌為核心，聚焦青年與校園生活，成為臺灣本土電影的重要發展方向。臺灣同性戀電影順勢融入這一創作潮流，實現了從藝術性到商業性的轉型。

《藍色大門》《女朋友，男朋友》等作品，以青春校園為背景，采用 “俊男美女” 的人物設定，以 “小清新” 風格刻畫青少年的同性情感萌動，既貼合臺灣在地文化，又契合商業電影的審美需求，實現了票房與口碑的雙豐收。同時，同性戀青春校園片的興起，也得益于 “粉紅經濟” 的市場驅動，成為港臺同性戀電影商業化發展的重要標志。

（二）形象的多元塑造：從邊緣單薄到立體豐滿

20 世紀 90 年代的港臺同性戀電影，對人物形象的刻畫多聚焦于年輕的邊緣同性戀者，形象類型單一、性格刻畫單薄，未能展現性少數群體的全貌。21 世紀以來，酷兒理論與女性主義思潮的深入影響，讓創作者的目光投向了性少數群體中 “比邊緣更為邊緣” 的群體，老年同性戀、跨性別者、同妻等此前未被關注的形象，以主人公的身份登上銀幕，實現了同性戀電影人物形象的多元塑造，也反映出創作者對同性戀群體認知的深化與對社會問題的反思。

老年同性戀：隱秘群體的悲劇與掙扎

老年同性戀是同性戀群體中最為 “隱形” 的部分，他們受上世紀保守社會觀念的影響，大多迫于世俗壓力步入異性婚姻，其情感與身份始終處于隱秘狀態，相較于青年同性戀群體，更具悲劇性。2019 年香港電影《叔?叔》，首次聚焦老年同性戀的生存狀態，講述了出租車司機柏與退休單親父親海在遲暮之年相戀，卻因家庭羈絆最終分離的故事。

影片真實還原了老年同性戀的生存現狀：他們仍以公園、同志浴室等早期同性戀聚集地為交流空間，習慣以隱晦、畸形的方式表達情感；面對 “同志養老院” 的權益爭取，他們因懼怕家人知曉、擔心社會白眼而選擇回避。導演通過刻畫二人在家庭與情欲之間的搖擺，揭示了老年同性戀者的身份焦慮與情感壓抑，呼吁社會減少對這一群體的歧視，讓其擺脫 “將秘密帶進棺材” 的悲劇。

跨性別者：性別認知的矛盾與接納

跨性別者雖不屬于同性戀群體，卻同為 LGBTQ + 性少數群體的重要組成部分，因性別認知與生理性別不符，其社會接受度遠低于同性戀者，成為更邊緣的存在。2017 年臺灣電影《阿莉芙》，以跨性別者群像為敘事核心，刻畫了阿莉芙、雪莉、正哲等不同身份的跨性別者與性別模糊者的生存狀態，探討了跨性別身份與家庭、族群之間的矛盾。

影片中，變裝酒吧老板雪莉是跨性別者現實境遇的真實寫照：被父母與朋友拋棄，始終處于孤苦無助的狀態；而主人公阿莉芙則寄托了導演的美好期望，作為族群族長的繼承人，其父親最終接納了她的跨性別身份，將族長之位傳予變性后的她。影片通過這一悲一喜的人物設定，既揭露了跨性別者面臨的社會排斥與家庭隔閡，也呼吁社會對跨性別群體給予理解與接納。

同妻：同性戀騙婚的悲劇受害者

在 “傳宗接代”“男大當婚” 的傳統習俗約束下，大量同性戀者隱瞞性向步入異性婚姻，造就了 “同妻” 這一特殊的悲劇群體。她們在婚姻中忍受著無性、冷暴力乃至身體暴力，為了孩子忍辱負重，卻始終處于社會的忽視與流言的打壓之中。

21 世紀前的港臺同性戀電影，雖出現過女性配角形象，卻始終回避 “同妻” 的核心問題：《喜宴》中的葳葳為居留權與同性戀者假婚，《基佬四十》中的麗泉鼓勵同性戀者追尋真愛，這些形象均未觸及同性戀騙婚的現實。2018 年臺灣電影《誰先愛上他的》，首次將同妻作為主人公刻畫，講述了劉三蓮在丈夫去世后，發現其保險金受益人為同性戀人，從而帶著兒子踏上討還保險金之路的故事。

影片中，劉三蓮的形象成為同妻群體的真實縮影：從懷疑丈夫冷淡的原因，到卑微地懇求丈夫回心轉意，再到得知真相后的掙扎與妥協，一句 “我可以改，我可以學” 道盡了同妻的卑微與無助；而 “全部都是假的嗎？沒有一點愛嗎？” 的發問，則揭示了其在婚姻中對情感的絕望。作為第一部以同妻問題為核心的港臺同性戀電影，其不僅填補了同妻形象的銀幕空白，更直面同性戀騙婚的社會惡果，引發了大眾對這一悲劇群體的關注與反思。

（三）視角的多元轉向：從政治隱喻到人本聚焦

“性與政治的互相指涉或隱喻是藝術表現的傳統”，同性戀電影作為以 “性” 為核心的邊緣題材，其創作始終與政治環境、社會變遷深度綁定。21 世紀前，港臺同性戀電影的敘事視角多以政治隱喻為主，借同性戀者的生存狀態折射社會政治環境的變化與城市發展的壓力；21 世紀以來，隨著港臺地區社會氛圍的開放、政治高壓的消退，同性戀電影在保留政治隱喻的同時，實現了向人本聚焦的視角轉向，更多地關注同性戀者本身的情感糾葛與性少數群體引發的社會問題，為同性戀群體的權益發聲，讓敘事視角更加多元、更加貼近現實。

21 世紀前：政治隱喻下的社會反思

20 世紀 90 年代，港臺地區處于社會政治的關鍵轉型期，香港的 “九七情結”、臺灣的快速城市化進程，成為這一時期的核心社會議題。同性戀電影作為邊緣藝術形式，成為創作者表達社會反思的重要載體，其敘事核心雖為同性戀者的生存狀態，實則借同性情感折射社會政治的變遷與城市人的精神困境。

關錦鵬的《愈快樂愈墮落》，將香港人的 “九七情結” 融入同性情感敘事，影片中鄧小平逝世的電視新聞鏡頭，讓政治隱喻更加直白，刻畫了香港回歸前夕民眾的焦慮與迷茫；蔡明亮的 “水” 三部曲《青少年哪吒》《愛情萬歲》《河流》，則以臺北的城市化進程為背景，通過同性戀者的情感疏離與身份焦慮，展現了城市發展背后的繁華與凋敝，以及現代人的精神孤獨。這一時期的同性戀電影，同性戀者更多是 “符號化” 的敘事載體，其核心在于借邊緣群體的境遇實現對社會政治的反思。

21 世紀后：人本視角下的群體關懷

21 世紀以來，港臺地區社會氛圍逐漸寬松，同性戀去病化進程不斷完善，性別與性向平權運動持續高漲，創作者得以擺脫政治高壓的創作束縛，將敘事視角從 “政治隱喻” 轉向 **“人本聚焦”**，更加關注同性戀者本身的情感體驗、生存狀態，以及性少數群體引發的一系列社會問題，實現了從 “借同性說社會” 到 “為同性說自己” 的轉變。

《幸福備忘錄》以紀錄片的真實視角，記錄同性伴侶的婚后生活，展現同性戀者對婚姻與幸福的追求；《阿莉芙》聚焦跨性別者的性別認知與家庭接納，呼吁社會對性少數群體的理解；《誰先愛上他的》直面同妻的悲劇，反思同性戀騙婚的社會問題；《叔?叔》刻畫老年同性戀的情感壓抑，關注隱秘群體的權益。這些作品均以性少數群體為核心，深入探究其內心世界與現實困境，為同性戀群體發聲，體現了對性少數群體的人本關懷，也讓港臺同性戀電影的社會價值得到進一步提升。

三、21 世紀港臺同性戀電影多元化發展的動因與價值

（一）多元化發展的核心動因

21 世紀港臺同性戀電影的多元化發展，并非單一因素作用的結果，而是社會文化、運動思潮、技術發展、電影工業等多重因素共同推動的產物：其一，港臺地區社會思想的開放，同性戀去病化的推進，為同性戀電影創作營造了寬松的社會環境，讓創作者敢于直面性少數群體的真實境遇；其二，酷兒文化、女性主義思潮的深入傳播，深化了創作者對性少數群體的認知，推動其將目光投向更邊緣的群體，實現形象與視角的多元；其三，DV 技術的普及與網絡平臺的發展，降低了電影創作與傳播的門檻，為小眾的同性戀電影提供了創作空間與傳播渠道；其四，港臺電影工業的發展與創作理念的革新，推動同性戀電影與多種類型融合，實現題材的多元拓展，同時 “臺灣小清新” 等商業風格的興起，讓同性戀電影實現商業化轉型，拓寬了創作與傳播的路徑。

（二）多元化發展的時代價值

21 世紀港臺同性戀電影的多元化發展，不僅是華語同性戀電影創作的重要突破，更具有深刻的社會文化價值：從藝術層面來看，其打破了同性戀電影的傳統創作桎梏，在題材、形象、視角等方面實現全方位創新，豐富了華語電影的類型與內涵，為華語性少數題材電影的創作提供了借鑒；從社會層面來看，其通過多元的銀幕表達，讓性少數群體的真實境遇走出 “隱秘角落”，實現了與主流社會的認知互通，推動了社會對性少數群體的理解與接納，成為性別與性向平權運動的重要影像力量；從文化層面來看，其作為港臺地區社會文化變遷的 “影像鏡像”，折射出港臺地區從保守到開放的社會文化轉型，以及酷兒文化在華語地區的傳播與發展，豐富了華語酷兒文化的內涵。

四、結語

21 世紀以來，港臺同性戀電影歷經從 “失語” 到 “井噴” 再到 “多元” 的發展歷程，在題材、形象、視角三個核心維度實現了全方位的突破與創新：題材上，從單一的劇情片、喜劇片拓展到歌舞片、紀錄片、懸疑片、青春校園片等多種類型，實現了內容與形式的融合；形象上，從單薄的年輕邊緣同性戀者，到老年同性戀、跨性別者、同妻等多元立體的人物形象，實現了對性少數群體的全面刻畫；視角上，從政治隱喻下的社會反思，轉向人本聚焦下的群體關懷，實現了從 “符號化表達” 到 “個性化刻畫” 的轉變。

港臺同性戀電影的多元化發展，是社會文化開放、平權運動推進、技術發展與電影工業革新共同作用的結果，其不僅豐富了華語電影的創作生態，更成為推動性別與性向平權的重要力量，讓性少數群體的情感與權益得到關注與表達。作為華語性少數題材電影的重要組成部分，港臺同性戀電影的發展軌跡，為兩岸三地同性戀電影的創作與研究提供了重要參考；而其對性少數群體的人本關懷與社會反思，也讓同性戀電影超越了藝術本身，成為推動社會包容與多元發展的重要載體。

未來，隨著華語地區性別與性向平權運動的持續推進，以及電影創作理念的不斷革新，華語同性戀電影必將在多元化的道路上持續前行，以更豐富的表達、更深刻的思考，刻畫性少數群體的生存狀態，折射社會文化的發展變遷，實現藝術價值與社會價值的雙重提升。

參考文獻

[1] 邊靜。膠片密語 華語電影中的同性戀話語 [M]. 北京：中國傳媒大學出版社，2007.

[2] 譚力。華語同性戀電影作品的創作與傳播流變 [J]. 電影文學，2018 (09):36-38.

[3] 胥琳佳，李海力。華語電影中同性戀銀幕形象的演化研究 —— 從歷史發展脈絡的視角 [J]. 中國新聞傳播研究，2016:105-119.

[4] 彭洋捷。新世紀臺灣同性戀電影研究 [D]. 成都：四川師范大學，2015.

[5] 石慧。成長中的新類型 —— 論新世紀以來的臺灣同性戀電影的觀念與范式 [J]. 電影評介，2008 (20):20-21.

[6] 周婷。新世紀以來華語同性戀電影研究 [D]. 哈爾濱：黑龍江大學，2018.

[7] 邊靜。隱秘情結的影像訴說 —— 華語電影同性戀話語的生成和發展 [J]. 山東大學學報 (哲學社會科學版),2007 (00):148-153.

[8] 朱水兵。新世紀以來的臺灣小清新電影研究 [D]. 福州：福建師范大學，2013.

[9] 于小凡。新世紀臺灣青春片：作為類型的藝術實踐及其影響 [J]. 東南傳播，2021 (12):49-52.

[10] 伍湘陵，鄧啟明。新世紀以來臺灣電影產業跨界轉型升級研究 [J]. 現代臺灣研究，2018 (05):62-66.