拉美覺醒時刻：拒絕做附庸，他們為何選擇另一條路？

攤牌了，特朗普對華選好新戰場，轉身發現，多國紛紛“背叛”美國

3月21日，路透社、彭博社等多家西方主流媒體稱，美國擬采取“sharp response”以遏制中國全球影響力的提升，而拉丁美洲與加勒比地區被明確列為這場博弈的重點場域。從2025年末美國發布的《國家安全戰略》將西半球列為全球戰略第一優先級，到2026年初以來一系列密集的外交與安全動作，華盛頓正以近年來少有的緊迫感重新強化對拉美地區的經營。

歷史上，美國早已習慣了對拉美的掌控。1823年，美國“門羅主義”提出建立“美洲人的美洲”，表面上是拒絕歐洲對美洲的干涉，實際上是將美洲劃為了自己的勢力范圍，讓美洲成為“美國人的美洲”。此后兩個世紀里，拉美國家的獨立自主與發展權益長期被美國霸權碾壓。

當前，美國全球霸權面臨多重挑戰，不管美國自己是否承認，美國對全球掌控已經力不從心。事實上，特朗普政府對此也并非一無所覺，2025年末，美國白宮發布新版《國家安全戰略》透露出明顯的戰略收縮信號。但即便在全球范圍內調整力量布局，拉美地區始終是美國不可退讓的戰略底線。

這一版美國《國家安全戰略》首次將西半球列為全球戰略第一優先級，明確重申門羅主義核心要義，將拉美界定為美國的“絕對勢力范圍”，直言不容任何域外大國深度介入地區事務。

別看當前美國在中東戰況激烈，美國最開始的構想其實是希望通過斬首行動，快速逼迫伊朗建立親美政權，減少在中東地區的資源消耗，以便集中精力經略亞太、遏制中國發展，同時以鐵腕管控“后院”，阻斷中國與拉美國家的合作通道，維系其搖搖欲墜的霸權體系。

如今，美國對拉美地區的霸權焦慮，核心源于中拉合作的快速拓展。2000年，中國市場在拉丁美洲出口占比不超過2%，而到2021年，貿易額已超過4500億美元。截至2025年底，中國與拉美國家雙邊貿易額連續多年保持增長，中國穩居拉美第二大貿易伙伴地位，在拉美直接投資存量超過6000億美元，占中國對外直接投資總存量的20%。一些經濟學家預計，到2035年中拉貿易額將突破7000億美元。

基于美國的戰略構想和霸權思維，這些出于合作共贏的中拉正常交往，就像是在他敏感的神經上跳舞，被美國視為是對其地區主導權的直接挑戰。因此，一進入2026年，美國就在拉美地區動作頻頻。

2026年1月，美國采取非法軍事行動擄走委內瑞拉總統馬杜羅，國際社會一片嘩然?？刂莆瘍热鹄嗪?，美國順勢切斷委內瑞拉對古巴的石油供應通道，企圖通過掐斷古巴能源供給的方式、逼迫其政權更迭。

3月，美國又拋出“西半球安全聯盟倡議”，在邁阿密召開所謂“美洲之盾”峰會。表面上是為了加強地區層面的情報共享與安全合作，打擊跨國有組織犯罪、毒品販運和非法移民，實際上是為了通過軍事干預和安全合作機制施壓不服從其意志的國家，從而保障自身戰略利益，控制拉美資源。

美國這么耗盡心思在拉美的布局，不得不說也達成了一定的戰略目標，但其手段之無恥也讓拉美國家，尤其是地區大國，認清了美國霸權主義的本質。美國主導的“美洲之盾”峰會，從籌備之初就遭遇地區大國的集體冷遇。

墨西哥總統辛鮑姆公開表示，未收到峰會正式邀請，也無必要參與，墨西哥將堅守主權紅線，堅決反對外國軍隊入境開展軍事行動，拒絕淪為美國禁毒與安全行動的附庸；巴西總統盧拉則堅持推動南美洲一體化進程，強調地區安全問題應通過平等協商解決，反對外部強權干涉地區事務，拒絕加入美國主導的排他性安全聯盟；哥倫比亞總統佩特羅直言，排除地區重要成員的合作機制毫無意義，公開批評美國的新門羅主義違背地區自主發展意愿。古巴國家主席迪亞斯·卡內爾更是犀利指出，“美洲之盾”峰會帶有新殖民主義性質，將破壞拉美地區和平穩定。

巴西、墨西哥、哥倫比亞三大拉美經濟體未參與，成為峰會難以彌補的致命短板，直接導致這一所謂“地區安全機制”淪為美國主導的小眾圈子，喪失地區代表性與實際影響力。

更何況從歷史經驗來看，美國針對拉美推出的各類計劃和倡議往往“口惠而實不至”，鮮有真正落地惠及地區發展。拜登政府時期推出的“美洲經濟繁榮伙伴關系”成效有限，即是最近的例證。拉美國家需要的是切實的基礎設施投資、產業發展機會與貿易便利化，而非空洞的政治承諾或附加條件的安全合作。更重要的是，拉美國家正日益認識到，在全球力量格局深刻調整的背景下，單一依賴美國的模式不再符合自身利益。

在這一背景下，中國在拉美扮演的角色具有美國難以替代的特性。美國與拉美的關系長期建立在資源汲取與政治控制的基礎之上——無論是歷史上的聯合果品公司，還是當代的金融依附與安全干預，其核心邏輯都是將拉美納入以美國為中心的經濟與安全體系。

而中國與拉美的合作則提供了另一種可能性：基于基礎設施建設的務實合作、不附加政治條件的投資、以及對拉美工業化和能源轉型的實質性支持。有分析指出，拉美長期以來缺乏的不是雄心壯志，而是規模——基礎設施的規模、工業投資的規模、以及能夠經受住政治周期考驗的長期融資規模。而中國的比較優勢恰恰在于能夠快速且持續性地調動資本、具有極強的工程能力和完整的產業供應鏈，這種規模優勢幾乎是其他任何國家都無法比擬的。

更重要的是，中國在拉美的存在增加了地區國家的戰略選擇空間。當拉美國家能夠在保障措施到位的前提下采用新技術、拓展多元合作伙伴關系，其戰略自主性便得到實質性增強。從這個意義上說，中拉關系的發展不僅沒有削弱拉美國家的主權，反而為其提供了更多發展路徑的選項。這與美國試圖將拉美鎖定在“后院”角色、限制其對外合作空間的行為，形成了鮮明對比。

美國揣著“美國優先”在全世界進行插手干涉，回頭發現一直被看作“后院”的拉美國家早已不是跟在自己身后亦步亦趨的應聲蟲。美國所謂的“背叛”，無非是拉美和中國的密切往來，但這是拉美各國基于國家利益的理性選擇，不是美國施壓就能阻斷的。美國應該認清，在全球南方崛起的背景下，就算沒有中國，拉美國家也不可能甘愿繼續充當美國的附庸，追求自主已成為不可逆的時代潮流。