美參議員沃倫8頁(yè)長(zhǎng)信控訴沃什：特朗普的傀儡、毫無長(zhǎng)進(jìn)

沃倫稱沃什在金融危機(jī)期間履職失敗，不配晉升美聯(lián)儲(chǔ)主席，預(yù)測(cè)他將成為特朗普華爾街優(yōu)先議程的“橡皮圖章”。同時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)敦促法官駁回檢察官重啟鮑威爾調(diào)查的請(qǐng)求。

馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白?沃倫（Elizabeth Warren）周四向美聯(lián)儲(chǔ)主席提名人凱文?沃什（Kevin Warsh）發(fā)送了一封措辭尖銳的信件，預(yù)測(cè)他將成為“特朗普總統(tǒng)華爾街優(yōu)先議程的橡皮圖章”，并指責(zé)他在之前任職美聯(lián)儲(chǔ)期間，從自身失敗中“什么也沒學(xué)到”。

這封信件由CNBC率先報(bào)道，沃倫在信中告知沃什，他2006年至2011年擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)成員期間的履歷——包括2008-09年金融危機(jī)及大衰退時(shí)期——“應(yīng)使其失去晉升資格”。

“但特朗普總統(tǒng)曾誓言，‘任何不同意他的人，都永遠(yuǎn)不會(huì)成為美聯(lián)儲(chǔ)主席’，”沃倫指出。“而你，顯然通過了他的測(cè)試，”她補(bǔ)充道。

“作為美聯(lián)儲(chǔ)主席，你將負(fù)責(zé)制定改變經(jīng)濟(jì)的政策，這些政策將對(duì)美國(guó)工人和社區(qū)產(chǎn)生重大影響，”沃倫寫道，“然而，你在2008年金融危機(jī)之前、期間和之后的履職記錄，讓人對(duì)你能否勝任這一職責(zé)產(chǎn)生重大質(zhì)疑。”

這封信件在公開發(fā)布前由CNBC獲得，信中就10個(gè)不同領(lǐng)域向沃什提出了尖銳、詳細(xì)的問題，要求他在參議院銀行委員會(huì)的確認(rèn)聽證會(huì)上作出答復(fù)——沃倫是該委員會(huì)的資深民主黨人。

但這些問題被放在了這封8頁(yè)長(zhǎng)信的末尾，整封信堪稱對(duì)他在美聯(lián)儲(chǔ)任職期間的嚴(yán)厲控訴，沃倫還稱，他離任美聯(lián)儲(chǔ)后，一直主張“反對(duì)旨在防止大銀行破產(chǎn)和納稅人救助的更嚴(yán)格保障措施”。

“我寫這封信是為了更好地了解，在2008年金融危機(jī)之前、期間和之后，你作為美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)成員，未能將美國(guó)家庭的利益置于華爾街之上，從這一失敗中，你是否學(xué)到了任何東西，”沃倫在信的第一句中表示。

“你沒有實(shí)施改善美國(guó)民眾生活的政策，反而忽視了華爾街明顯的過度冒險(xiǎn)行為；在大型金融機(jī)構(gòu)的賭注摧毀經(jīng)濟(jì)后，你不遺余力地救助它們；還主張實(shí)施會(huì)進(jìn)一步傷害數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人的政策——這些人失去了工作、被趕出家園，畢生積蓄化為烏有，”她繼續(xù)寫道。

沃什未立即回應(yīng)CNBC就這封信提出的置評(píng)請(qǐng)求。

沃什的提名已經(jīng)陷入僵局，因?yàn)槲謧愒阢y行委員會(huì)的同僚、北卡羅來納州共和黨參議員湯姆?蒂利斯（Thom Tillis）表示，在美聯(lián)儲(chǔ)主席杰羅姆?鮑威爾（Jerome Powell）的刑事調(diào)查得到解決之前，他將實(shí)際上阻止參議院全體審議該提名。

哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦檢察官珍寧?皮羅（Jeanine Pirro）已表示，她無意撤銷該調(diào)查。

皮羅的辦公室正尋求推翻華盛頓聯(lián)邦法官3月11日的一項(xiàng)裁決，該裁決駁回了作為鮑威爾調(diào)查一部分向美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)出的傳票——據(jù)稱該調(diào)查聚焦于美聯(lián)儲(chǔ)總部昂貴翻新工程的成本超支，以及就該項(xiàng)目向銀行委員會(huì)提供的證詞。

周四，美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)敦促一名法官駁回這位檢察官的請(qǐng)求。美聯(lián)儲(chǔ)的律師在周四解封的一份法庭文件中告知地區(qū)法院法官詹姆斯?博斯伯格（James Boasberg），美國(guó)哥倫比亞特區(qū)檢察官辦公室提出的重新審議動(dòng)議，根本未達(dá)到法律規(guī)定的門檻。

美聯(lián)儲(chǔ)的律師在華盛頓聯(lián)邦地區(qū)法院提交的動(dòng)議中寫道：“重新審議動(dòng)議……甚至都沒有提及——更不用說達(dá)到——其尋求的這種非常救濟(jì)所適用的嚴(yán)格法律標(biāo)準(zhǔn)。”

律師們表示，只有在與案件相關(guān)的問題的法律發(fā)生變化、出現(xiàn)新的證據(jù)，或者“有必要糾正明顯錯(cuò)誤或防止明顯不公”時(shí)，才應(yīng)重新審議。律師們稱，上述情況均未出現(xiàn)。

律師們寫道：“（檢察官的）動(dòng)議并未試圖跨越這些高門檻，而是轉(zhuǎn)而對(duì)法院的意見……以及其依據(jù)的記錄進(jìn)行曲解。”

美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)一開始就試圖阻止向該央行發(fā)出傳票，稱這些傳票以及刑事調(diào)查不過是借口，目的是迫使鮑威爾更快、更大幅度地降息，正如特朗普一再要求的那樣。

地區(qū)法院法官博阿斯格此前在撤銷傳票的命令中寫道：“有充分證據(jù)表明，傳票的主要（甚至唯一）目的是騷擾和施壓鮑威爾，要么讓他屈服于總統(tǒng)，要么讓他辭職，為愿意順從的美聯(lián)儲(chǔ)主席騰出位置。”

自2025年1月特朗普重返白宮以來，他多次試圖向鮑威爾及整個(gè)美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)施壓，要求他們比目前更快、更深幅度地降息，但均未成功。

鮑威爾在3月初表示，如果沃什在5月他的主席任期結(jié)束前未獲確認(rèn)，他將繼續(xù)擔(dān)任臨時(shí)主席。