馮鞏在人民日報公開發文，只字不提岳云鵬，卻給岳云鵬提了個醒

談到了短視頻時代的適應，談到了AI與創作的關系，也談到了自己今年在各大衛視春晚演出的心得。

相聲圈老前輩馬貴榮在直播間公開炮轟，說“寧可不看相聲，也不看岳云鵬的表演”，嫌他內容空洞、只會賣萌耍賤、沒有傳統相聲的功底。

全網都在等岳云鵬回應，他卻一個字沒回。

底料足，就是作品的立意和結構要扎實；食材新鮮，就是內容和語言要鮮活；火候恰到好處，就是包袱節奏不能拖?！?/p>

這話放在岳云鵬身上，格外扎心，馬貴榮批評他的，恰恰就是“底料不足”——太依賴綜藝化的互動，缺乏傳統相聲應有的功底和內涵。

這段話里藏著兩層意思：一是要有真東西，二是要有真情懷。光靠耍賤賣萌，觀眾笑過就忘了，留不下東西。

這句話的潛臺詞很明確——什么才是經得起時間檢驗的經典？不是靠流量堆出來的，不是靠熱搜炒出來的，是扎根生活、有真功夫的作品。

現在AI可以服務很多領域，但是在相聲小品的創作上還達不到高水平。

它能模仿‘套路’，但復制不了‘靈感’和‘風格’?！边@話說得委婉，卻點出了一個事實：相聲這門手藝，靠的是人，不是套路。

那些只會復制網絡段子、靠互動撐場面的表演，AI早晚也能干，可真正有靈感、有風格的東西，機器永遠替代不了。

不是批評，更像是一種提醒——你可以適應短視頻的快節奏，你可以去綜藝里賺錢，但別丟了相聲的根。

岳云鵬這些年走的路，確實離傳統相聲越來越遠。

頻繁上綜藝，跨界演電影，甚至開演唱會，被網友調侃“相聲專場KTV”。

他自己也不是不知道問題在哪兒，2026年1月在大連專場，他摘下眼鏡紅著眼圈說：“寫不出更好的東西了，也被罵怕了。”

就在這之前一個月，他剛被網友票選為“2026年春晚最不想見明星”第一名，得票率42.7%。

可奇怪的是，被罵成這樣，他的演出照樣有人搶票。

上海德云社新店開業，他壓軸的兩場票，4分鐘內全部售罄，平臺上超過12萬人標記“想看”。

臺下掌聲沒斷過，觀眾的笑聲也沒斷過，馬貴榮在直播間里講規矩，岳云鵬在劇場里贏掌聲——兩套評價體系，幾乎無法對話。

他確實沒再回應馬貴榮的批評，該演出演出，該站臺站臺。

3月21日、22日，他和孫越在上海德云社壓軸登場，傳統節目和新活輪著來，《樹沒葉》《拴娃娃》《我要開演唱會》，演得賣力氣。

臺上還發生了一件有意思的事：有位頭排觀眾全程玩手機，岳云鵬當場黑臉走過去把手機收了，轉身對著話筒來一句“再給你表演一次”，全場笑翻。

孫越在旁邊補刀：“我替你恢復出廠設置啊?！边@段視頻在網上傳開，有人說他小題大做，有人贊他維護了舞臺尊嚴。

岳云鵬收手機那一下，如果真生氣了，那是火候過了；如果假裝沒看見，那是火候不到。

可他偏偏在嚴肅和玩笑之間找到了那個“恰到好處”的點，把一場尷尬變成了一個笑點。

岳云鵬能不能從這面鏡子里照見自己，能不能在“底料”上下足功夫，能不能把“角度、態度和溫度”真正揉進作品里，這才是馮鞏真正想提醒他的。

馮鞏今年68歲，從劇場到廣播、從廣播到電視、從電視到互聯網，轉型了一輩子，還在B站春晚上學網絡熱詞。

岳云鵬今年才41歲，路還長。

馬貴榮罵他，是恨鐵不成鋼；馮鞏提醒他，是給他指路。

至于聽不聽得進去，能不能把“底料”燉足，能不能讓觀眾笑完之后“有余味、有關懷”——這得看他自己了。