三星100倍變焦被谷歌截胡？7組照片實測翻車

100倍變焦曾經是三星Galaxy Ultra系列的獨占招牌。今年S26 Ultra發布前，三星官方放出的預熱視頻里，那個從遠景瞬間拉近到面部特寫的鏡頭，讓評論區一片"臥槽"。但谷歌去年秋天甩出的Pixel 10 Pro XL，用AI搞了個Pro Res Zoom功能，把戰局攪渾了。

Tom's Guide的編輯John Velasco帶著兩臺機器去了紐約，拍了200多張照片。他的結論很直接：三星的AI防抖讓100倍畫面穩住了，但谷歌的30倍以上AI增強，把細節摳得更狠。

三星的AI在防抖，谷歌的AI在"腦補"

兩臺機器的100倍邏輯完全不同。S26 Ultra的AI主要負責兩件事：取景框防抖，以及后期銳化。Velasco的描述很形象——"像給畫面打了鋼筋"，手抖成篩子也能框住目標，但放大看紋理，會有明顯的涂抹感。

Pixel 10 Pro XL的Pro Res Zoom在30倍時自動介入。它不是簡單銳化，而是用機器學習"猜測"丟失的細節。Velasco的原話是："upscaling sorcery（ upscale 魔法）"，結果經常超出傳感器物理極限該有的樣子。

這種差異在光線充足時最刺眼。Velasco拍了一組時代廣場的廣告牌，三星100倍能看清字母邊緣的鋸齒，谷歌的同焦段畫面更"干凈"，但個別筆畫會出現不存在的連接——AI過度補全的痕跡。

7組實拍：誰更接近"望遠鏡"

Velasco選了7個典型場景，從建筑紋理到動物毛發，覆蓋白天、黃昏、室內人工光。每組都是同機位、同時間拍攝，排除變量干擾。

第一組是克萊斯勒大廈的尖頂裝飾。三星100倍保留了金屬氧化后的斑駁質感，谷歌的畫面更亮、更"新"，但放大看，某些浮雕紋路被AI平滑成了色塊。Velasco的備注："谷歌贏了第一眼，三星贏了放大后。"

第二組是中央公園的長椅上的鴿子。動態物體最考驗算法。三星連拍5張，3張因鴿子轉頭而模糊；谷歌的AI似乎預判了運動軌跡，羽毛邊緣更清晰，但鴿眼的反光點被補成了不自然的圓形光斑。

第三組是地鐵站的馬賽克墻磚。這是Velasco認為的"分水嶺場景"。三星的100倍能區分相鄰磚塊的色差，谷歌的同畫面出現了"色塊粘連"——相鄰的灰藍和灰綠被AI統一成了中間色。

第四組到第七組延續了類似 pattern：三星勝在物理層面的信息保留，谷歌勝在觀感層面的"第一眼舒服"。Velasco在 verdict 部分寫道："如果你要的是'拍到'，選三星；要的是'好看'，選谷歌。"

一個被忽略的細節：取景體驗

大部分評測只比成片，Velasco特意提了拍攝過程。S26 Ultra的100倍取景框，AI防抖讓畫面"像粘在屏幕上"，但延遲明顯——從拖動變焦環到畫面穩定，約有0.3秒的空窗期。

Pixel 10 Pro XL的30倍以上，取景框會短暫模糊后"跳變"到AI增強后的預覽，有點像老相機的二次對焦。Velasco形容這種體驗"割裂但有效"，至少你知道AI正在干活。

兩臺機器在10倍-30倍區間的表現反而最接近。這個焦段還沒觸發谷歌的Pro Res Zoom，三星的AI也未全力介入，基本靠各自的光學+傳感器硬實力。Velasco認為這個區間"缺乏差異化"，用戶選誰都不會錯。

Velasco的最終判斷

他沒有給出絕對的"winner"，但傾向性很明顯。對于"望遠鏡"用途——比如看演唱會舞臺、辨認遠處路牌——三星的100倍更可靠，物理層面的信息不會騙你。

對于社交媒體分享，谷歌的AI增強更討喜。Velasco的原話："Pixel的照片不需要后期，直接發Story就能收獲點贊。"

他最后提了一個細節：三星S26 Ultra的100倍在弱光下會強制降速，快門延遲導致糊片率上升；谷歌的AI在弱光時反而更激進，用算法補償噪點，代價是偶爾出現"油畫感"。

Velasco把200張照片的原始文件打包上傳了，評論區最熱的回復是："看完更糾結了。"——這大概是所有對比評測的宿命。